将世界杯与球门线技术相结合

多年来，国际足联一直强烈抵制技术在足球中的影响力，几乎滑稽地认为，糟糕的裁判决定都是比赛令人兴奋的一部分。国际足联主席塞普·布拉特（Sepp Blatter）将球门线技术描述为“只有95%的准确度”，尽管即使这种准确性水平 - 与通常几十米外的人眼相比 - 也肯定是一个巨大的进步？

对于技术人员来说，即使这个有争议的95%的数字是可信的，弥合这5%的差距也从来都不是一项艰巨的任务。尽管在2008年发表这一声明后，国际足联主席将这种技术的实施永久地放在了冰上。

不出所料，随后又做出了进一步的有争议的决定，尽管在相对低调的比赛中没有在国际舞台上，并且在2010年3月，八个足球创始机构之间举行了选举 - 投票6-2赞成永久放弃这项技术，两个持不同政见者是英格兰和苏格兰。

同年6月，在2010年FIFA世界杯上，潮流即将扭转，当时来自241个国家的数亿球迷看到英格兰的兰帕德在对阵德国的比赛中打进一球 - 球显然越过了一米多 - 由于裁判的人为错误而被禁止。进球或失利是2-1比赛的转折点，最终英格兰队以4-1的失利告终。整个国家，紧随其后的是巨大的全球支持（也许是德国！），给国际足联带来了巨大的压力，不久之后布拉特宣布将重新开放球门线技术考虑。

技术竞争者

2011年，国际足联开始对10家公司的球门线技术系统进行内部试验，到2012年，他们将该系统缩减为两个潜在的候选者：目标参考，利用被动的“球中芯片”和磁场来检测其下落;和鹰眼，利用一系列高分辨率相机和三角测量算法。

两者都有非常高的，尽管有趣的是未发表的准确率，但都不能声称100%的准确性，因为两者都在某种程度上是错误的。

2014年世界杯上使用的基于电磁场的技术将容易受到干扰，尽管在环境中不太可能;从理论上讲，一个肆无忌惮的一方可能会干扰其准确性。

你可以说，基于高速摄像机的系统不太容易受到外部干扰，尽管它依赖于安装精度和校准，并且已经严格证明了用于推导决策的计算。

此外，在2014年世界杯上，裁判员将佩戴智能手表作为GoalControl-4D系统的一部分，以提醒他们注意球门线技术摄像头检测进球。到目前为止，在比赛中，球门线技术已经在法国和洪都拉斯之间的比赛中引起了一些混乱和争议。这不是技术故障的情况，但公众没有准备好，GoalControl系统也会显示一个进球没有进球的例子，如果球几乎多次越过线，那么在进球被得分的实例之前。

例如，这两个系统也无法考虑球在反弹时的形状变化。在足球之前，鹰眼系统长期以来一直用于斯诺克（类似于台球），板球和网球。足球中的反弹失真，因为我们关心的是它通过一条线，而不是低于它，是无关紧要的 - 在网球中，这可能是有争议的;在2008年温布尔登决赛中，一个出现的球被鹰眼引用为“in”一毫米。

有趣的是，尽管没有百分比声称该技术的准确性，但Hawk-Eye宣传的误差幅度为3.6毫米。虽然这似乎是微不足道的，但很容易理解为什么声称它“在”1毫米的技术变得有争议。板球在2012年也遇到了类似的争论点，尽管在视觉上看起来球会越过树桩，但一个腿前三柱门（LBW）被叫到犯规，这将否定这个叫声。

Soccer试图通过完全摆脱其他实现的“视频重播”风格，使用有争议的事件的3D再现来解决该技术的不足之处 - 好吧，更多的是有争议的机会。

虽然这有一个“无可争议”的决定，但人们自然会警惕任何与他们用自己的眼睛“看到”的东西不一致的视觉效果 - 尽管视错觉和魔术技巧应该很容易对抗人眼的误解。

未来用途

体育界正在真正向嵌入式计算行业开放，并且比以往任何时候都更加接受新技术。上个月，我讨论了嵌入式运动医学使用的增加;现在我敢肯定，我已经让你思考嵌入式技术如何改善你自己最喜欢的运动。也许激光显示球场上的射门距离和速度，智能运动设备在视觉上标记非法使用 - 可能性是无穷无尽的！

审核编辑：郭婷