高温环境对三极管性能有什么影响

曾经的我呢还一个单纯的小攻城狮，当自己设计完的电路板通过了功能测试、性能测试、环境实验后，我就可以开开心心的玩耍了，但是永远也想想不到用户会把你的产品用在什么地方（客户你们考虑过产品的感受吗）。

具体是这样的一个很简单的串口RS485电路，具体电路如下图所示，用了这个电路后就不要单独信号去管理485芯片的收发分时了（是不是很方便，我也这么想的）。

问题就是出现这这个电路上，我们做环境实验的时候是在55度做的一点点问题都木有，该收收该发发，但是一到了用户哪里工作一小会就挂了，啥也木的了，经过本人的现场排查（踩点），你知道用户放在哪里吗？

他放在一个发热量巨大的发动机旁边（我TM，算了客户是上帝）本人亲自实际测了一下周围环境温度都48度以上，而且为了防尘，我的板卡和一个发热巨大的主控放在一个盒子里面，而且还没有风扇，这就导致盒子里面的温度到了70多度（你们是要搞烧烤吗），哪个安装环境啊没法说还不方便测量。

我也很绝望啊，然后我灵机一动就对身后的嵌入式软件小哥说，是不是你软件配置有问题，人家ARM高温了会降频，你是不是没有配置好，导致收发有问题的（因为暂时我也不知道问题所在啊），然后小哥委屈说“没有啥特殊的啊，我都快把手册翻烂了也没有看到啊”，我呢首先表达对其深深的同情然后说“哥回去帮你好好想哪里出问题了”。

回到公司后，我就用热风枪使劲对着ARM吹，结果毛事没有，好家伙，锅是甩不掉了，剩下的电路一步一步的吹把，当吹到三极管时（图中Q4）果然，没得数据了，看来是三极管的事情，可是祸不单行啊，不吹后当温度降下来了也没得数据了，难道吹坏了？仔细一瞅，嘿把电阻给吹掉了（F***，在硬件的道路上一帆风顺是不存在滴），焊上电阻后调小风量，加大热度继续吹，还是出事了，那就目标锁定，测波形吧。

分别测量，其中电路设计中用的限流电阻为1K，三级管为9013。首先测量在常温下三个测试点得波形吧，第一点波形为隔离芯片ADuM1201输出引脚，其波形如下图所示，输出电压幅值为5V（忽略掉背景那个人影）。

第二点波形为9013三级管基极控制电压，输出电压峰值约为700mV，波动范围约为200mV，即当电平为0.7V时三极管导通，当电平为0.5V时三级管关断。

第三点波形为9013三级管集电极极电压，输出电压幅值约为5V。

然后本人吹风小能手上线，对着就是一顿蒙吹，另一个手还要测波形，幸好没有烫出泡（不然就算工伤）从新测量了上述三个测量点，第一点的波形如下图所示，波形和加热前波形基本一致，所以即加热并不会改变ADuM1201隔离芯片的输出电压特性。

那么继续测量第二点吧，当继续加热到温度约为55度时，其电压的波动范围变小约为100mV即高电平减小到0.6V，但是低电平还是约为0.5V，随着温度的继续升高当温度到65度时第二点电压基本保持在0.5V，且三极管保持导通状态，因此RS485无法实现数据的发送。

好了，第三点上线，当加热到温度约为55度，随着温度的升高第三点出电压保持为低电平，RS485电路为接受状态。

我K这不是坑我吗，让我来瞅瞅这三极管的特性吧（谁让我上学的时候没有好好学习呢），三级管的物理结构为两个PN结，其开启电压约为0.7V，而且基极与发射电压特性与二极管特性相同。随着温度的升高，Ube的特性曲线整体右移，因此三级管的导通压降降低，使得控制MAX485芯片的RE引脚一直处于低电平，所以无法发送数据。

既然知道温度对三极管的影响了，那我改呗，由上面的分析可以知道，最终三极管基极钳位到0.5V是因为5V上拉10K电阻与1K限流电阻分压后将三极管基极钳位到0.5V。将限流电阻R65改为0R后，可以看出电压波形在0V到0.7V之间波动。

改为0R限流电阻后，继续加热RS485电路，可以看出波形无明显变化，且串口可以正常发送数据。但由于三极管的基极将ADuM1201发送引脚强制拉倒0.7V，增大了ADuM1201的输出电流，长期运行时会对器件寿命有严重影响，不改彻底了不是我的性格（主要是怕日后在找我麻烦）。

为了彻底解决这个问题（一劳永逸）经过我苦思冥想（假的），根据三级管的温度特性，导致了在高温运行下基极门限电压降低，若只是将ADuM1201输出限流电阻减小会造成器件寿命减少影响产品质量，因此现将三极管9013改为MOS管GMS2302，由于MOS管为压控型器件其本身不会消耗太多功耗。

所以呢，在设计中我要有刨根问底（躲坑）的精神，把问题彻底解决了，这个案例是我亲生经历的一个案件，虽然不大但是很够借鉴意义------得出的结论就就是：可以指导我们在以后硬件设计过程中若作为开关使用最好选择MOS管，且合理选择限流电阻。

好了到此结束。

编辑：jq