研究表明rfid高频率技术相对性要完善一些

（文章来源：深坂科技）
从技术发展趋势水平上看：高频率技术比超高频率技术相对性完善一些。从1996年基本产品化刚开始，到今日的丰富性、完善化具体运用，高频率技术获得了非常非常好的考试成绩。与其它频率段的rfid标识对比，高频标签的总产量较大 ，生产商的ROI也最大。根据持续的健全与改善，对于高频标签生产制造、数据信息协议书共享资源和结构rfid运用的基本等层面的学习实体模型也早已创建。超高频率技术则一开始进到规模性运用环节，其技术水准都还没做到完善的程度。

从信号干扰层面看：高频率和超高频率rfid系统软件都十分取决于读取器和标识中间的通信自然环境。但是，高频率技术的线下磁感应藕合降低了潜在性的无线网络影响，使高频率技术对噪声控制和干扰信号(EMI)有很强的“免疫能力”。而超高频率选用电磁感应发送基本原理，因而更非常容易遭受干扰信号的危害。另外，金属材料会反射面数据信号，水则能消化吸收数据信号，这种要素都是对标识的一切正常作用造成影响。尽管历经技术改善后的一部分超高频标签(例如Gen2)在避免金属材料、液體的影响层面特性优质，但是和高频标签对比，超高频率仍略输一等，必须选用其它方式 来填补。

从全世界规范标准上看：国际海事组织/国际电工委员会于1998年制订了ISO/IEC，15693规范，对高频率射频识别技术技术的执行开展了标准。的高频率股票波段变成在全球范畴内合理的国际性科学研究和医药学(ISM)股票波段。去日本于2003年11月愿意应用一致的高频率頻率后，其输出功率水准也在全球范畴内获得了统一。超高频率的规范也不那麼统一，不一样国家应用的頻率也各有不同。

欧洲共同体特定的超高频率是865~868MHz，美国则是902~928MHz，印尼是865~867MHz，加拿大是920~926MHz，日本国是952~954MHz，而我国等国家则都还没给超高频率一个适合的频率段范畴，处在规范缺少情况。超高频率频率段的不统一导致的立即不良影响便是使尝试创建全世界供应链管理无缝拼接连接的公司供应链管理传动链条断掉。

从全世界rfid输出功率规定上看：欧洲电信网规范研究会(ETSI)的EN300-220标准有两个关键的条文对超高频率不太有益。其一是有关输出功率的限定，要求合理辐射功率为500毫瓦;其二是有关网络带宽的限定，結果是没法使读写器跳频，也限定了标识的反矛盾诉讼速率。欧洲标准限定了超高频标签和读取器中间的数据信号调配，造成美国和欧洲系统软件的不一致性。

rfid标识在具体运用的客户中得到了很多的五星好评，尽管价钱相对性较高，可是超高频标签技术在产品的自动检索、安全系数等各层面拥有显著与众不同的优点，公司的生产制造经济效益及管理方法都是逐步提高。
（责任编辑：fqj）