LCD在被替代的边缘 下一代显示技术QD-OLED潜力大

自从OLED技术出现以后，各大品牌商纷纷将OLED技术纳入自家麾下，OLED电视便如同”香饽饽“一样越来越受市场推崇，被更多消费者所熟知。即便是在手机圈也有诸如苹果、三星等厂商使用OLED屏幕，可见其显示性能之优秀。

LCD真的过时了吗

从技术和行业发展角度来说，LCD确实已经到了被替代的边缘。

2000年前后，LCD电视刚刚开始风靡，韩国显示面板厂商借此逐渐占据了全球液晶显示器市场近50％份额，处于绝对垄断地位。随后京东方也通过收购韩国现代面板业务，进军LCD市场。

直到2018年京东方拿到了LCD面板出货量第一的头衔，华星光电、深天马等国产厂商LCD面板出货量也逐年攀升，随之而来的便是LCD面板市场的严重产能过剩。

在这种情况下，对于三星、LG、松下等日韩厂商来说，能从LCD上赚取到的利润已经微乎其微，甚至亏本。与其和中国厂商拼个你死我活，倒不如另寻赛道。据悉，三星将在今年年底前关闭所有液晶显示器（LCD）生产线，这包括在韩国和中国的两条生产线。不过，该公司将在年底前交付所有现有订单。三星希望将注意力从液晶显示器转移到QD－OLED屏幕。其发展计划是专注于量子电视的生产，这些电视需要使用QD－OLED屏幕。此外，三星还将斥资110亿美元建设一家能够生产真正QD－OLED电视屏幕的工厂。

QD－OLED到底是什么呢

简单来说，平板电视分为液晶电视和OLED电视。前者是基于背光，后者是自发光。LED面板和量子点面板是在LCD面板技术的基础上发展起来的。

LCD面板使用CCFL荧光灯，LED电视使用LED灯。从技术上讲，两者的画质并无差别。然而，LED更节能，产生的热量更低，而且通常更薄。

至于量子点技术，它不再使用白色LED背光，而是使用能发射多种颜色的无机纳米晶体作为背光光源，它具有更高的色域覆盖率和更精确的色彩表现。市场上许多量子点电视和显示器都有100％的NTSC色域和130％的sRGB色域。

OLED屏幕使用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当电流通过它们时会发光。OLED显示屏可以变得更轻更薄，同时视角也更大。缺点是屏幕总是有烧伤的风险，而且成本也很高。

至于三星即将推出的QD－OLED面板，它保持了OLED屏幕的优势。此外，它还利用量子点技术使屏幕具有高色域和亮度。其工作原理是量子点与OLED的结合。由于QD－OLED面板中的OLED只发射一种颜色，大大降低了制造难度和生产成本。

与OLED相比，它还具有更宽的色域覆盖范围和更高的亮度性能。此外，QD－OLED面板大大减少了屏幕烧焦的发生。简单地说，QD－OLED面板的质量可以超过OLED，价格也低得多。这是一种非常有前途的显示技术。

虽然QD－OLED解决方案看起来很有前途，但由于以下原因，可能不容易将OLED推广开。

目前，QD－OLED还只是一种实验室产品。首先，产品质量没有保证。QD－OLED技术还不够成熟，目前还不能批量生产。因为QD－OLED是一项新技术，所以它的价格仍然会和OLED一样高，尽管它应该价格更低。

如果OLED不能完全代替LCD，那谁是LCD杀手

之前我们提到，三星将对QD－OLED量子点面板产线投资110亿美元，如果QD－OLED量子点面板能够快速成熟，它或许将在N年后终结LCD。

所谓QD，就是是指三星在其高级QLED电视中采用的量子点滤波器。它能将蓝色的光源转换成红色和绿色。而OLED，是指面板本身是通过OLED光源来自发光的，并没有传统LCD中的背光板。

其实就是给每个像素都装了一个可以单独控制的蓝色背光板，蓝色像素直接通过OLED背光输出，红色和绿色则通过量子滤波器转换。它完美继承了OLED无线对比度的特性，同时也规避了由于不同颜色OLED寿命不同导致的烧屏问题。

换句话说，它有着不逊于OLED面板的色域和对比度，也规避了寿命短和OLED烧屏的问题。更重要的是，单色OLED发光层可以采用印刷的方式制造，它的复杂度比制造传统OLED面板低很多。

据了解，这种制造方法将使OLED电视的制造成本降低15％－25％。看看现在55英寸 OLED电视动辄两三万的价格，再看看85英寸LCD电视不到一万的价格。你就会明白效果与OLED相同，价格便宜至少25％的QD－OLED量子点面板的潜力有多大。