AI撰稿，谁拥有版权？

据国家新闻媒体《中国新闻社》报道，中国深圳的一家法院裁定，人工智能（AI）生成的文章受版权保护，这是人工智能作为创造力的重要里程碑。

在过去的五年中，国内科技巨头腾讯发布了由称为Dreamwriter的自动化软件制作的内容，重点关注商业和金融故事。2018年，由一家名为上海盈讯科技公司运营的在线平台在其自己的网站上复制了腾讯从人工智能生成的财务报告。文章中有一条免责声明，称其“由腾讯机器人Dreamwriter自动编写”；但是，法院认为该文章的表达和内容具有“一定的独创性”，并且符合被归类为书面作品的法律要求，因此符合版权保护的条件。

虽然被告已经从其自己的网站上删除了该文章，但仍需支付1500元的罚款。

人工智能艺术

近年来，人工智能已经越来越多地渗透到大多数行业，而创意艺术也是如此。Google创建了一个以AI为动力的工具，称为AutoDraw，该工具可以识别某人试图绘制的内容，然后以数字形式对其进行重新创建。

在其他地方，有移动应用程序可以将您的快照转换为超逼真的艺术品，我们已经看到了AI辅助的流行歌曲，甚至还有由神经网络编写的短片。

腾讯并不是唯一发布使用算法编写新闻内容的公司。美联社（AP）通过与Automated Insights合作，将AI用于棒球报道和收益报告。总部位于芝加哥的Narrative Science提供了类似的功能，特别侧重于企业商业智能或所谓的“数据讲故事”。

该技术在以数据为中心的文章上效果最好，有人只需输入数字或统计数据，而AI则围绕它撰写文章。

虽然毫无疑问，人工智能将在未来几年内在创意领域取得更大的进步，但摆在面前的一个大问题就是，谁拥有版权？

精神高于物质

2017年，世界知识产权组织（WIPO）杂志发表了一篇文章，试图对这种情况有所了解。英国萨塞克斯大学知识产权法高级讲师安德烈斯·瓜达穆兹（Andres Guadamuz）认为，著作权法可以在创作作品中采用两种潜在的途径，即“人类互动很少或根本不存在”。他说：“它可以拒绝对计算机生成的作品进行版权保护，也可以将此类作品的作者归属于程序的创建者。”

以腾讯为例，法院似乎选择了第二种选择。作为软件创造者，腾讯设法说服了它应该拥有该软件产生所有故事的版权。

这可能为中国未来类似案件树立了先例，但全球其他司法管辖区的法院可能不会以相同的方式看待事情。例如，在美国，版权局有严格的“人工授权”要求。

值得注意的是，此类合法性不仅限于机器，几年前著名的“猴子自拍”案就证明了这一点。英国摄影师戴维·斯莱特（David Slater）“设计”了一个场景，最终导致一只猴子用他的一台相机为其自身拍照，斯莱特曾试图要求照片拥有版权，但最终失败了。有趣的是，《动物道德对待人民》（PETA）代表猴子对Slater提起诉讼，在此诉讼中，他们试图代表猴子主张版权所有权，PETA也失败了。

在其他地方，欧洲专利局（EPO）最近拒绝了两项将一台机器指定为发明人的申请。欧洲专利局在拒绝该申请理由上的结论是相当明确的，并指出，它们不符合《欧洲专利公约》的要求，即“申请中指定的发明人必须是人，而不是机器”。

这里发生的潜在问题是，世界各地的法律都在努力跟上AI的冲击，但有迹象表明情况正在发生变化。去年8月，美国专利商标局（USPTO）呼吁专家和广大公众确定AI将对知识产权产生何种影响，更重要的是“是否需要新形式的知识产权保护”。

它说：“美国专利商标局有兴趣收集有关人工智能发明的专利相关问题的信息，以评估是否需要进一步的审查指南，来促进人工智能发明专利的可靠性和可预测性。”

显然，这是一场辩论，在未来几年将继续盛行。但是现在至少一家法院有了选择，只有有限的直接人为输入的创意输出受版权法的保护。