我国工业互联网在发展道路上的瓶颈是什么

（文章来源：盖勒普）

作为新一代信息通信技术与工业经济深度融合的产物，工业互联网自诞生起，就充满着满满的“科技范”。

工业互联网的关键核心技术主要涵盖“一硬(工业控制)+一软(工业软件)+一网(工业网络)+一安全(工业信息安全)”四大基础技术，“边缘智能+工业大数据分析+工业机理建模+工业应用开发”四大关键技术，以及“开源平台+开源社区”两大杀手锏技术。近年来，我国工业互联网发展迅速，但在热潮的背后，上述关键核心技术存在空心化、短板化、空白化等现象，应引起高度重视。

一是四项基本技术自主性严重不足。目前，国内领先的工业互联网平台基本上都是以国外的基础工业体系为基础，工业互联网平台所依托的“一硬、一软、一网、一安”等产业链主要由他人掌控。

数据显示，中国95%以上的高端PLC和工业网络协议市场被GE、西门子、罗克韦尔、施耐德等国外厂商垄断，本土品牌主要集中在国内低端工业控制系统市场。中国90%以上的CAD、CAE、MES、PLM高端工业软件市场被SAP、西门子、达索、PTC等国外厂商垄断，本土企业的工业软件大多集中在企业管理上，在工业场景方面结合经验不足。受此制约，工业互联网的数据库安全、数据传输安全、数据权益安全以及相应的工业安全都比较滞后。总体来看，我国工业互联网基础技术严重空心化。

二是四大关键技术瓶颈突出。主要体现在：首先，在边缘智能方面，国外厂商的设备数据不开放，接口不统一，设备数据兼容性差，采集门槛高，采集难度大。我国80%的平台连接设备协议不足20种；其次，在工业大数据分析方面，缺乏标准化、低成本的解决方案，数据分析解决方案成本高，开发周期长，复制推广难度大，中国83%的平台提供的分析工具不足20种。

第三，在工业机制建模方面，我国缺乏通用方法、基础工具、开放接口等标准。将工业机制转换为可供开发人员使用的微服务模块还有很长的路要走。中国68%的平台提供的产业机制模式不足20种；第四，在工业应用开发方面，存在应用标准制定滞后、微服务组件颗粒度难以界定、开发过程缓慢等不足。据不完全统计，我国工业APP数量不超过2万个，特别是杀手级的工业APP，难以满足企业的云需求。

三是“开源平台、开源社区”的空白。在我国工业互联网的发展中，这两方面的建设基本上是空白的。（1）开源平台（通用PaaS）严重依赖外国的开源软件；（2）开源社区建设空白。我国工业互联网平台开源社区建设尚属空白，严重制约了工业互联网平台建设和工业应用程序的培育。

从顶层设计的角度出发，尽快出台关键核心技术创新路线图迫在眉睫，国家组织实施了工业互联网创新发展工程，但要集中工业、大学、科研等专业资源，制定工业互联网关键核心技术路线图，进一步明确关键核心技术的内容、任务、路径和时间表，引导更多社会力量有序参与到重点核心技术创新生态建设。

从产业生态培育的角度看，产业、技术、金融的融合还不够。目前，工业互联网平台尚处于“高资本投入、长回报周期、商业模式不成熟”的初步建设阶段。迫切需要建立产业互联网产业基金，引导多层次资本市场加大对产业互联网技术创新的支持力度，开放产业发展、技术创新、金融服务生态链，形成产融结合，良性互动发展模式。

从平台建设的角度看，龙头企业非常重视单打独斗、轻合作。2018年，在国家工业互联网创新发展工程的推动下，不同类型的龙头企业以多种方式搭建了工业互联网平台，但由于这些企业之间的竞争关系，在跨行业、跨领域的产业互联网平台建设中，这些技术互补的龙头企业之间的合作不够深入，导致工业互联网平台在行业覆盖度、功能完整性、模型组件丰富性等方面发展严重滞后。

从组织保障看，组织变革跟不上导致工业互联网创新生态建设在企业内部难以落地。在企业内部构建工业互联网创新生态系统是一项系统工程，需要从理念、技术、管理、商业模式等方面进行全面思考和布局。
（责任编辑：fqj）