Facebook新型加密货币安全性生疑,David Marcus发文回应

Facebook Libra 项目负责人 David Marcus 于个人 Facebook 发布长文《Libra, 2 weeks in》，就过去两周 Libra 所遇到的一些质疑及误解进行解释。以下为全文内容：

自 Libra 正式公开已经两周了，这是一种基于区块链技术的新型加密货币。我们已分享了一份白皮书、一些关于重要主题的深度论文、一个测试网以及其他材料。自从项目公开起，我们已看到了从多个不同的角度发起的优质讨论。令人鼓舞的是，如此多的人接受了 Libra 的观点和方法，但同时也不出所料的出现了一些疑问和误解。所以，我想花点时间来进行解释，以使 Libra 更加清晰。我们也将持续这样做，让每个人都能了解关于 Libra 的最新情况。

在此之前我想提醒大家的是，Facebook 仅仅是通过其子公司 Calibra 成为了 Libra 协会的 28 个创始节点之一。一些新闻标题或许会让人轻易地认为 Libra 仅与 Facebook 有关，但事实并非如此。

在与来自世界各地的监管机构、央行和其他组织进行初步磋商之后，我们决定提前公布 Libra 计划。理由很简单：我们希望通过设计鼓励公开讨论。以加密货币的形式启动高质量的交易媒介及其配套基础设施，在黑暗中是不可能实现的。如果我们真的想要有机会更好地为数十亿人和企业服务，而这些人和企业理应得到现代、开放的金融服务，这是唯一的途径。

现在请让我试着回答过去两周我听到的一些关键问题及看法：

1. Libra 真的是区块链吗？它不是开放的，且并非去中心化。

虽然组织运行节点并成为 Libra 协会成员的初始机制肯定不像比特币（Bitcoin）那样开放，即任何人都可以参与协商算法，但 Libra 的区块链绝对是为开放而设计的。这意味着，任何人都无需成为区块链的成员，即可访问区块链，并构建钱包或商户接受等服务。

关于去中心化——我们完全明白这一点——节点的可替换性是区块链的一个基本原则，这也是为什么我们致力于在未来几年逐步过渡到无许可状态。但同时，通过可在受管制的环境中运作并具有确保网络基础阶段完整性所需专业知识的可信实体来启动项目也是很重要的。我认为，100 个地理上分散的、行业上多样化的组织是相当去中心的。可能在平衡状态下并不够，但就启动阶段来说确实如此。对比来看，其他区块链上矿工的权力集中问题往往被忽视。但毫无疑问，确实存在更多去中心化的区块链，Libra 协会必须继续努力以逐步实现更进一步的去中心化。

2. 为什么 Libra 协会的章程仍未确定 ?

Facebook 本可以单方面为 Libra 协会起草章程，并让新成员批准。但这与我们建立和运作 Libra 协会的方法背后的精神背道而驰。我们希望每个初始成员都可参与到制定治理规则、挑选常务董事以及其他不应孤立做出的关键决策。我们试图设计一个系统来限制包括 Facebook 在内的单一组织的力量，这样这个网络就有机会成为一个公共产品。

3. 你经常谈到金融包容（financial inclusion a lot），但 Libra 真的能解决这个关键问题吗 ?

自项目公布以来，我已经读了很多关于这个话题的观点。其中一个观点特别引人注目。有人写道：" 人们没有银行账户的主要原因是他们没有足够的钱来实际存入银行，Libra 不会解决这个问题。" 我认为这体现了对阻碍人们前进的因素的误解。目前的系统设计是这样的，如果你的余额低于某个阈值，即会被收取你负担不起的费用。那些说自己没有钱在银行开户的人，实际上并不是在说他们没有使用现代金融服务的。他们只是说，他们负担不起这个系统，所以他们仍然处于边缘，被迫使用收费过高的服务。有了 Libra，任何拥有 40 美元智能手机和网络连接的人都有能力安全地保护自己的资产，接触世界经济，以更低的成本进行交易，并随着时间的推移，获得一系列金融服务。我们坚信，如果 Libra 成功了，对于数十亿最需要它的人来说，这将是一个非线性的改变。

4. 你打算与监管机构和立法者进行哪些接触 ?

我们谈论的是一个高度规范的行业中的新事物，如果做得不对，肯定会带来没人希望看到的系统性风险。这就是为什么我们相信并致力于与监管机构、央行和议员们合作，以确保 Libra 能够帮助解决现有金融体系一直在对抗的各种问题，尤其是洗钱、恐怖主义融资等。从根本上来说，我们相信网络可以帮助将更多现金交易——一个发生着大量非法活动的领域——转移到一个数字网络，这将是提高金融犯罪监测和执法效率的重要机遇。该网络的特点是可在资金出入时进行适当的了解客户（KYC）检验，执法和监管机构亦可对链上活动进行自主分析。Libra 协会将继续在这些关键问题上积极、公开地与所有相关利益相关方进行接触。Libra 应改进监测和执行力，而非被阻止。

5. Facebook 可以被信任来管理金融服务吗 ?

Facebook 不会控制 Libra 网络、货币或其支持储备。Facebook 将只是 Libra 协会的一百多名会员之一。我们不会有任何特权。Facebook 创建了一个子公司 Calibra，它将在 Libra 网络的顶部运营一项钱包服务。虽然 Facebook 拥有并控制着 Calibra，但它不会看到 Calibra 的财务数据。更重要的是，人们将有很多方式来利用 Libra 并进入网络。你将能够使用一系列托管钱包和非托管钱包，这些钱包之间将具有完全的互操作性，这意味着你将能够通过不同公司的钱包支付和接收支付，甚至使用你自己运行的软件钱包。底线是，你不必相信 Facebook 就能从天秤座中获益。Facebook 也不会对天秤座网络承担任何特殊责任。但我们希望人们会对 Calibra 钱包有好感。我们已经清楚我们的财务数据分离方法，我们将履行我们的承诺，努力实现真正的效用。

6. Facebook 什么好处 ? 为什么要这么做 ?

首先，也是最重要的原因，因为使命一致（mission-aligned）。拉近世界的距离意味着给人们提供联系和交流的工具，现在人们虽然可以互相发送文本、视频、照片等，但在很多情况下，他们不能轻易地在彼此之间传递价值。经济授权是我们的核心价值观之一，Facebook 平台上的 9000 万家企业可以证明这一点。我们已经做了很多工作，使数十亿人的自由、无限制的交流民主化。我们希望为数字货币和金融服务做同样的事情，但有一个关键区别——这次我们将放弃对我们帮助创建的网络和货币的控制。如果 Libra 成功了，Facebook 将首先从其应用程序生态中获得更多的商业机会，更多的商业意味着广告将更加有效，广告商将购买更多的广告来发展他们的业务。此外，如果随着时间的推移，我们用 Calibra 钱包赢得了人们的信任，我们也将开始提供更多的金融服务，并为公司带来其他收入来源。

我们期待着继续与各个社区和利益攸关方进行接洽。我们希望听到您的反馈，并将承诺花费时间进行纠正。这就是我们提前公开了计划并向世界开放 Libra 代码库的全部原因。从现在到发布的这段时间将是一个协作、开放的过程。本着这种精神，我期待着在未来几周在参议院银行委员会和众议院金融服务委员会面前进行听证。