据国内媒体报道,因发现网购平台上宣传电子烟“无害”的广告与“含成瘾性物质”的产品说明自相矛盾等问题,河北消费者武某将福禄(FLOW)电子烟的运营者羽衣科技等4家公司告上法庭。
7月24日,国内媒体从武某代理律师处获悉,北京互联网法院已于5月28日立案,武某于7月23日向法院缴纳了诉讼费。
起诉状称,武某在5月2日浏览京东时发现福禄(FLOW)京东自营旗舰店在销售电子烟,客服和页面宣传资料都称“电子烟没有危害或危害很小,且能够起到戒烟的功能和疗效”,武某下单购买了带3只烟弹的电子烟一套并支付了299元。同日,武某收到产品,并获得了京东金禾提供的电子发票。
然而,武某和其爱人在试吸电子烟时感觉不舒服,认为与客服和京东购物页面广告宣传的并不一致。武某在查看产品说明和外包装后发现,该产品外包装和产品说明宣称“电子烟对健康仍可能有害、含有甲醛、尼古丁等成瘾性物质”,与广告宣传自相矛盾。
随后,武某以“含尼古丁”、“添加食用级香料”却未获得国家药监局部门批准,以及“涉嫌消费欺诈”为由,实名起诉福禄电子烟运营者4家公司。
武某要求法院判令解除自己与京东金禾的网络购物合同,退还购物款299元,给予三倍赔偿,各被告向武某赔礼道歉并支付精神损失费3150元,承担武某为此案而支出或者必须支出的其他费用等暂计5315元。
武某委托代理人之一,北京市义派律师事务所律师王振宇告诉澎湃新闻,在本案中,武某在购买电子烟后发现电子烟实际与宣传不一致,并不能起到戒烟的作用,还存在一定危害,侵犯了自己的知情权,涉嫌消费欺诈,才针对此事提起诉讼。
发现,在京东购物商城福禄官方商品页面内,也有购买者评论“雾化烟带来不舒服”的情形,而该旗舰店在下方回应:“这属于戒烟后的「烟草戒断症状」···身体一时不习惯新鲜空气”。福禄旗舰店并鼓励用户继续吸食福禄雾化烟,此种症状便会消失。
然而,真正的使用体验只有用户才会理解,对于武某的起诉以及其他客户的使用反馈,福禄官方尚未作出公开回应 。
-
电子产品
+关注
关注
6文章
1260浏览量
60190 -
电子烟
+关注
关注
22文章
233浏览量
30454
原文标题:二季度智能机出货量小米同比下降20%,Redmi新机八月发布
文章出处:【微信号:kejimx,微信公众号:科技美学】欢迎添加关注!文章转载请注明出处。
发布评论请先 登录
巧用淘宝API,精准把握消费者需求,销量飙升!
合粤缩小体电容在电子烟电路中:微型体积适配烟杆,供电稳定不发烫
电子烟的4种屏幕驱动集成语音方案介绍
在消费者循环中如何分离数据采集任务和响应用户操作任务
一个串口上位机,采用生产消费结构,但是消费循环运行跟不上生产循环,到时最终输出支持不了高频率传输。如何优化
海外数字经济信任度报告正式发布,首度揭示消费者数字支付信任度与GDP增长的正相关性
Type-C连接器普及:消费者需要了解的关键优势
蚂蚁集团发布2024年消费者权益保护年报
【「大模型启示录」阅读体验】营销领域大模型的应用
爱立信消费者实验室最新报告发布
Luma AI全新视频模型Ray 2即将面向消费者、专业人士和开发者开放
基于 HK32F0301MC 系列 MCU 电子烟方案

福禄电子烟遭消费者起诉 吸完不舒服 含成瘾性物质
评论