区块链应用于企业需要突破哪些障碍？

普华永道调查：区块链的新调研成果就在这里。下一步是什么？在对15个国家和地区的600名高管进行了调查，了解他们对区块链的开发以及对其潜力的看法。

随着区块链重新开展的商业和商业活动，该研究提供了一个最明确的信号，即随着区块链的发展加速全球开放的机会，包括降低成本、提高速度、提高透明度和可追溯性，各企业担心落后于人。

四分之一的高管报告正在进行区块链实施试点（10％）或完全实现（15％）。近三分之一（32％）的项目正在开发中，五分之一（20％）正处于研究模式。

美国（29％）、中国（18％）、澳大利亚（7％）被认为是目前开发区块链项目最先进的国家。然而，受访者认为在三到五年内中国将超过美国（30％），从早期美国和欧洲的影响力和活动中心转移至中国。

该调查反映了区块链金融服务发展的早期主导地位，46％的人将其确定为目前的领先的行业，41％的受访者认为在3-5年内仍然会领先。受访者认为在3-5年内有发展潜力的行业包括能源和公用事业（14%）、医疗（14%）和工业制造业（12%）。

普华永道区块链负责人史蒂夫·戴维斯（Steve Davies）评论道：“企业高管告诉我们的是，没有人希望被区块链甩在身后，即便是在其发展的早期阶段，但仍然存在对信任和监管的担忧。”

“一个设计优良的区块链不仅可以减少中间商，还可以降低成本，提高许多业务流程的速度、覆盖面、透明度和可追溯性。如果企业明白使用这种技术的最终目的是什么，并将其与自己的设计相匹配，那么这种商业案例可能就是引人注目”

区块链最大的优势将通过全行业的共享平台开发和提供。但该研究指出，如果没有特定行业的公司（包括竞争对手）愿意共同标准并共同运营，这种情况就不会发生。

尽管该技术具有潜力，但受访者认为信任是区块链采用的最大阻碍者之一。45％的人认为它是区块链采用的阻碍因素，48％的人则认为是其监管不确定性。对新加坡用户的信任度最高（37％）、阿联酋（34％）和香港（35％），部分反映了区块链发展中金融服务的主导地位。对德国监管不确定性的担忧最高（38％）、澳大利亚（37％）和英国（32％）。

“区块链的定义是应该产生信任。但实际上，企业几乎每时每刻都面临着信任问题，从一开始就没有明确的商业案例从而导致项目停滞不前”，普华永道史蒂夫·戴维斯（Steve Davies）继续说道，“企业需要投入更多精力来建立他们的设计，以解决信任和监管的问题。”

“创建和实施区块链以实现其潜力不是IT项目。它是业务模型、角色和流程的转换。它需要一个明确的商业案例，一个支持它的生态系统，有规则、标准和灵活性来应对监管变化。”

三分之一的受访者表示很少或根本没有参与区块链，他们认为进展缓慢的原因包括成本（31%）、不确定从哪里开始（24%）以及治理问题（14%）。

该研究确定了开发内部或行业区块链平台的四个关键领域：

1.制定商业案例：强企业可以从小规模开始，但需要明确规定倡议的目的，以便其他参与者能够识别并协调一致。

2.建立一个生态系统：参与者应该来自一个行业的不同公司，共同制定一套管理区块链的共同规则。在已经拥有实际应用程序的15％受访者中，88％的人要么是区块链财团的领导者要么是活跃的成员。

3.有意识地围绕用户可以看到和能做的事情进行设计：合作伙伴需要访问权限的规则和标准。包括法律、合规、网络安全在内的风险专业人士，从一开始就要确保监管机构和用户能够信任区块链框架。

4.驾驭监管不确定性：该研究警告区块链开发人员应该关注，而不是等待，因为监管要求将在未来几年内发展。与监管机构合作，帮助塑造环境如何发展，这一点至关重要。

总结

1.该研究调查了15个国家和地区600名高管的意见：澳大利亚、中国、丹麦、法国、德国、中国香港、印度、意大利、日本、荷兰、新加坡、瑞典、阿联酋、英国、美国。

2.14％的人没有采取任何行动，7％的人停止了发展。

3.在已经实际应用程序的15％中，88%的人是领导者，或者是联盟的活跃成员，他们负责支持他们的应用程序的区块链基础设施结构。在财团中担任领导角色的公司拥有主要的资金和控制考虑因素，包括知识产权所有权。

4.成员/参与：受访者还报告了其用例的管理。在这些用例中，40％的用例限制了参与的访问权限（被允许），并且所有参与者都是预先限定的；34％允许任何人参与（无权限）；26％采用混合方式（某些数据是私有的，有些数据是对所有人开放的）。考虑到区块链的访问权限，40％是私有的，28％的混合型和32％的公共访问区块链上的读取交易。