美国特朗普的言论能否能减少华为的危机

日前，美国总统特朗普在G20峰会答记者问中，允许美国公司继续卖产品给华为的言论在业内引起了强烈反响，国内外媒体对此进行了不同的解读。不管最终的结果如何，特朗普的言论至少证明美国对于华为的“禁令”，尤其是业内所言的事关华为生存和发展的供货“禁令”确实产生了松动。

那么问题来了，特朗普的言论能否化解或者减少华为所谓的危机？华为的未来会怎样？

实际上，就在特朗普发布上述言论之前两周，美国相关芯片企业美光、英特尔等已经开始恢复向华为部分供货，当然，是在不违反美国政府相关“禁令”的前提下。

据相关报道，美光、英特尔等企业对华为的供货巧妙地绕开了美国政府“禁令”的限制，并有可能在此后被诸多与华为存在供货关系的企业效仿。如此一来，美国政府的“禁令”有可能形同虚设，至少对华为的负面影响将会大打折扣，这也是外界有观点认为特朗普的言论是一种无奈之举的佐证。

既然不能“禁”，还不如送个“顺水人情”。那么在“禁令”范围内的企业，尤其是美国企业，为何要想法设法继续向华为供货？

不可否认，无论是经济还是技术全球化的今天，华为的业务在某些核心领域依然离不开其他企业（包括美国企业）的支持与合作，这自然形成了彼此间相互依存和发展的关系。

以华为P30 Pro智能手机为例，据东京研究机构Fomalhaut Techno Solutions的拆解数据显示，华为P30 Pro总成本约为363.83美元，其中来自美国的组件大约有15个，只占该机全部组件的1%，但是这1%的组件成本却占了华为P30 Pro总成本的16.3%。

不知业内看到这个统计数字作何感想？笔者看到的是，尽管美国企业在华为手机零部件供应中所占比例极小，但价值较大。不过既然是合作，从另一个角度看，这个价值也自然会反哺到相关的美国企业。这也就很好地解释了上述美国企业的行为，包括更早些时候，博通、高通、微软等受限于华为“禁令”的美国企业纷纷游说美国政府相关部门，要求放宽对于华为“禁令”限制的行为。

不要小看美国这些企业的行为，在经济高度自由的美国，商业企业的这些行为往往会让政府相关部门的决定陷入两难的境地，更何况这些企业还找到了“绕道”的应对之策。

如果说上述是美国方面利好华为的客观因素的话，那么从我们的主观方面看，作为中国高科技企业创新和全球化的标志性企业，尤其是在即将到来的5G时代，华为无论是对于中国产业还是全球产业而言均不可或缺。这意味着除了市场因素外，在政府和国家层面，华为都理应是我们力保的。虽然不能称之为举国之力，但肯定会竭尽所能。

当然这一切绝非是凭空而来，而是华为20多年来一直坚持创新，实力和影响力不断扩大的结果。以当下最热门的5G为例，德国专利数据库公司IPlytics发布的报告《Who is leading the 5G patent race》显示，截至今年4月，全球5G通信标准必要专利申请数量已超过6万件。其中华为在专利数量占比上排名领先，为15.0%。除了专利数量，5G标准技术贡献、5G标准会议出席率也是衡量为5G标准贡献多少的指标，在这两项指标中，华为依然领先。而华为主导的极化码、上下行解耦、大规模天线和新型网络架构等关键技术已成为5G国际标准的重要组成部分。

综上所述，笔者认为，由于华为在全球和中国相关产业中的影响力，以及近期“禁令”的新进展，无论是从主观还是客观因素，都对华为呈现出利好的态势。这也让笔者不得不想，也许美国政府当初对于华为的所谓“禁令”，从一开始就注定了是个“伪命题”，是不切实际和难以实现的。

当然，我们唯一可以确定的是，自主创新，不断打造自身在产业中的核心竞争力和影响力，应是中国企业无论身处何种环境均屹立不倒的根本。