在争夺5G编码标准的时候，中兴背后捅了华为一刀？

在中兴事件后，网上盛传在争夺5G编码标准的时候，中兴背后捅了华为一刀，把票投给高通。然而这完全就是子虚乌有的谣言。

先说一下三大场景。

增强型移动宽带（eMBB，Enhance Mobile Broadband），按照计划能够在人口密集区为用户提供1Gbps用户体验速率和10Gbps峰值速率，在流量热点区域，可实现每平方公里数十Tbps的流量密度。

海量物联网通信（mMTC，Massive Machine Type Communication），不仅能够将医疗仪器、家用电器和手持通讯终端等全部连接在一起，还能面向智慧城市、环境监测、智能农业、森林防火等以传感和数据采集为目标的应用场景，并提供具备超千亿网络连接的支持能力。

低时延、高可靠通信（uRLLC，Ultra Reliable & Low Latency Communication），主要面向智能无人驾驶、工业自动化等需要低时延高可靠连接的业务，能够为用户提供毫秒级的端到端时延和接近100%的业务可靠性保证。

再说明一下，什么是长码，短码。

优化的编码致力于用最短的二进制位数表示一个指令，越短效率越高。在指令数量不变的情况下，越常用的指令当然越短越好，但是指令不等长将造成接收端沉重的处理负担。然后用等长的编码显然会导致无效数据的大量传输，浪费带宽。于是把指令编成两个组（个别也有三个组的），常用的用相对短的二进制位数表示，不常用的用相对长的二进制位数表示。短码代表常用的指令，长码代表不常用的指令。

控制信道是用于传送信令或同步数据的信息通道，主要用于传输指令操作下级网络设备。信息通过网络传输的过程中由于受到外界干扰可能产生错误，为了纠正这些错误，以及不让错误信息进一步积累，对要在信道中传送的数字信号进行的纠、检错编码就是信道编码。随着传输速度的提高和同时工作的传输协议的种类越来越多，数据信道的数量也随之大幅增加，信道编码的传输渐渐独立出来，由专用的信道负责，也就是编码信道，这可以增强数据在信道中传输时抵御各种干扰的能力，提高系统的可靠性。

中兴鼎立支持Polar 联想投了LDPC

在投票时，Polar、LDPC是成为最后的竞争对手。

在投票时，有一轮是中国大陆和***厂商统一投票给Polar ，其中，中兴和努比亚两票都投了Polar 。另一轮是除了联想和摩托罗拉两票投给了LDPC，中国厂商集体弃权。

网上盛传的中兴捅华为一刀完全是谣传。

关于中国厂商那一轮集体弃权，铁流猜测可能事Polar 出来时间太短，技术不够成熟，解决方案相对于LDPC有明显差距，而国内厂商出于同进退的考量，不好投LDPC，只好选择集体弃权。而联想和MOTO投LDPC么。..。..可能就是完全出于商业利益的考量，或者是为了充分展现自己是一家国际化公司。..。..

在当年投票结果出来后，有媒体大肆鼓吹“华为碾压高通，拿下5G时代”，但实际上，Polar只是被确定为短码控制信道的eMBB场景标准。而eMBB场景长码的控制信道和编码信道，以及短码编码信道都选择了LDPC。

必须指出的是，Polar虽然获得了中国企业的力挺，但其实并不完全属于中国，更不属于华为。polar码是土耳其一位学者提出的，很多专利并不在中国公司手中。之所以力推polar码，主要是因为这项技术比较新，欧美公司技术积累相对较少。另一方面LDPC这项技术时间出来长一些，也相对成熟一些，欧美公司技术积累也比较多。

另外，由于LDPC这项技术时间出来长一些很多专利已经过期，或快过期了。欧洲、日本、美国的众多厂商选择LDPC，实现各自的利益做大化，实属正常。

总结一下，投LDPC的是联想/moto，中兴和努比亚都投了Polar。

这次投票没有必要用非常富有“民族情绪”的眼光去审视，毕竟Polar并非中国原创，很多专利也不在中国企业手中，更多的是手上没有原创好牌的情况下，从产业实力非常弱的玩家手里借一张牌，当作用来防御欧美科技公司的武器。由于LDPC很多专利过期或快过期了，最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益。