比特币能成为货币吗?中国为什么停止比特币交易

　　比特币从哪里来

　　比特币是2009年由中本聪（化名）创始的一种网络虚拟货币，拥有支付系统加密功能，具有交易透明和支付全球化的特点。支撑这些的是被称为“区块链”（Blockchain）的底层技术。究其本质，区块链是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含了一次比特币网络交易的信息，用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。它可以阻止人们从事非法复制。通过使用区块链，各市场主体之间可以建立合同，规避欺诈事件的发生。

　　如今，区块链已从比特币延伸至资产登记、股票交易、个人征信等金融领域，且仍在不断延伸其应用边界。甚至中国人民银行都在加大对区块链技术的研发投入，基于区块链的数字票据交易平台也于今年初测试成功。

　　比特币又是怎样被制造出来的呢？通过“挖矿”。

　　“挖矿”其实是通过数学计算来进行记账，同时使用大量数学加密运算保证这个账本不会被篡改。记账需要付出大量计算能力，即硬件和电费投入，作为奖励，新产出的比特币归“矿工们”所有。比特币“矿工们”需要通过互相竞争来破解计算难度极大的问题。优胜者将获得新的比特币，同时还验证一个等候交易的“区块”，后者随后被添加进账本，并与整个社区共享。“矿工们”生成密码，核查经济信息的内容，完成验证经济活动的时候，由此再生成一个总的新密码，进而实现对整个经济活动的记录和核对。

　　在区块链上验证过的经济活动，形成最长的区块链，而未经“矿工们”验证的交易活动，就变成了死链。这样，“矿工们”一旦挖出有效的矿就获得一定的比特币奖励。通过计算等比级数的方式，可以计算出未来的比特币的数量呈收敛趋势，由此无须担心贬值的问题。

　　央行如何定性比特币

　　2017年7月4日，中国人民银行发布了《中国金融稳定报告（2017）》，在这份重量级的报告中，央行再次警告了当前互联网金融领域存在的风险，并称“比特币等特定虚拟商品吸引投资者跟风炒作也存在一定风险”。“特定虚拟商品”，是综合实力与影响力仅次于美联储的中国央行再次定义比特币的本质属性。

　　此前的2013年12月5日，中国人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》，明确指出比特币不是真正意义的货币，不是由货币当局发行的，不具有法偿性与强制性。就本质而言，它是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是，央行等五部委也承认，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

　　如果非要将比特币与经典货币进行对比，前者离开网络将无法存在，现代货币尽管正在不断数字化，但作为货币符号的纸币，至少短期内不会消亡。无论货币的表征型态如何变化，其背后一定是以国家信用乃至武力作为担保的真实性存在。

　　换句话说，央行作为货币的发行者，其中心化和最后贷款人的地位不可被取代。而比特币通过交易参与者，使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保各流通环节的安全性，其去中心化特性十分明显。基于密码学的设计亦使比特币只能被实际拥有者转移或支付，这具有很大的吸引力，确保了比特币的所有权与流通交易的匿名性。

　　比特币能否取代经典意义上的货币

　　尽管比特币看起来热得发烫，但要取代经典意义上的货币，根本不现实。

　　且不说比特币是无法得到主权保护的异类，其本身就存在致命缺陷，诸如支付效率问题以至沦为庞氏骗局的工具，矿工群体之间的竞争与垄断也威胁到比特币的市场秩序。

　　比特币带来的投资热潮令区块链领域的ICO（Initial Coin Offering 虚拟货币首次公开发行）变得异常火热，越来越多以圈钱为目的的公司参与其中，导致泡沫越来越大，除了携款跑路的平台以外，还有大量传销组织混入其中对投资者进行诈骗。一些公司甚至假冒中国人民银行的名义出售数字货币，导致央行不得不发布声明，提醒发行数字货币的公司不要误导公众，明确告知所有市场主体，央行尚未发行法定数字货币，也未授权任何机构和企业发行法定数字货币，目前市场上所谓“数字货币”均不是法定数字货币。即便有关央行承认比特币是虚拟货币，由于其具备通缩性，很显然将会抑制经济发展。例如，比特币如果在2140年达到2100万的数量上限，将很容易导致通货紧缩，抑制经济发展。

　　正如金本位制重回21世纪及以后的人类社会并不现实一样，冀望比特币一类的“数字货币”能成为新的超主权世界货币，至多是一种异类梦想。