HBO再遭遇泄密，勒索600万美元的比特币，又是比特币？网络安全谁维护？比特币的出现是好是坏？
据美联社等多家外媒报道，继上周黑客宣布盗走HBO的1.5TB的数据后，这家美国最知名的有线电视网又在本周一遭遇新一波的泄密，包括旗下最受欢迎的剧集《权力的游戏》在内的多项数据进一步被公之于众，成了黑客勒索价值600万美元的比特币的筹码。
以“史密斯先生”为名的黑客们泄露了HBO频道的奇幻史诗电视剧《权力的游戏》的部分脚本，以及一名公司高层主管的电子邮件。
黑客们还上传了一段视频，要求HBO首席执行官理查德 普列普勒（Richard Plepler）支付价值600万美元的在线货币比特币，否则就会泄露更多资料。
在最新的泄漏之后，HBO重申它不相信公司的整个邮件系统都被侵入，但表示将继续调查黑客入侵事件。该公司之前承认有些“专有信息”被盗。
据悉，许多被盗的HBO内部文件都有“机密”的标记，其中有法律和人事档案。 人事档案中有参加电视剧演出的影视明星的电话号码和电邮地址。
近年，好莱坞公司屡屡爆出被黑客盗窃数据的消息。
2014年，索尼影业遭遇“邮件门”，黑客放出了几千封令索尼蒙羞的邮件以及50000份索尼现任和前任员工的工资、社保账号等个人信息。整个事件最终以索尼花费1500万美元调查、弥补伤害以及联席董事长Amy Pascal的离职收场。就在5月，热门电影《加勒比海盗5：死无对证》上映前，迪士尼被传遭遇黑客威胁释出全片，结果却是一场“狼来了”的乌龙。
然而，HBO这回是真的遇到了“狼”。躲在暗处的黑客组织表示，手握大量尚未播出的剧集和电影的剧本，以及其他会对HBO造成伤害的数据。
到目前为止，与黑客声称拥有的信息量相比，黑客所泄露的信息是有限的，但他们要求HBO在3天内付款，否则就要面对可能是好莱坞历史上最严重的黑客入侵。可以确定黑客针对娱乐产业的目标，已经从电影公司转向了受众面更广的电视网络。
想想前段时间的勒索病毒也是勒索比特币，然而到底啥是比特币？为啥黑客都愿意要比特币而放弃美元或者其他货币呢？
一、比特币的由来
当时一位化名为中本聪的人在互联网上一个讨论信息加密的邮件组中发表了一篇名为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的论文，提出了一种完全通过点对点技术实现的电子现金系统，基于密码学原理而不基于信用，使得任何达成一致的双方，能够直接进行支付，从而不需要第三方中介的参与，它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的金融机构。，根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。
二、比特币的诞生
生活在孤岛上的原始人类，只需要凭借石头的大小，便可证明自身的富足与否。而当有勇气的岛民游出孤岛再折回以后，石头便不能作为财富的象征。
秦朝统一六国之前，各国人民使用各自的度量衡和货币，使得边贸交易极度不便；秦朝统一六国后，所做的第一件事就是统一度量衡和统一货币。
当今世界，各国人民使用着自己的法币开展经济活动，而跨国交易大多使用强大的美联储无限印制的美刀。互联网的诞生，加速了各国人民的相互交流与互联互通，然而不同国家的人们在选择相互交易时，由于货币和换汇的限制，使得极为不便，极度影响着互联网的进一步发展。
2009年，比特币横空出世，就像悟空降临。代号为中本聪的神明，为众生指引了一条康庄大道。比特币由此诞生，并一发不可收拾。自中本聪自我放逐之后，神便从网络消失了，或者他还在世界的某一个角落，默默着注视着我们，或者会一直注视下去，直至我们已经忘记他的存在与否。
三、央行如何定义比特币
比特币为网络世界ICO（初始数字货币发行）现象中的一种。比特币只是准数字货币，而无法成为法定意义上的数字货币。比特币名义上叫币，实质为为非货币数字资产。比特币或许是一个有一定收藏价值、小众的资产类别；然而回顾历史，各类资产泡沫和历次金融危机在某种程度上均是人性弱点的体现。
以比特币为代表的数字资产，无法有效履行货币的交易媒介、计价单位和价值储藏三项基本职能，自身尚未具备成为真正货币的条件，更别说取代有国家信用背书、具有最高价值信任的法币，所以把它定义为“准”数字货币更为准确。
ICO （Initial Coin Offering，初始数字货币发行）现象无法回避。从制度建设出发，我们应该尽快在法律上给予ICO一个说法，一个完整的监管框架，对于促进整个区块链行业健康发展非常重要。可以采取监管沙盒的方式。法定数字货币的内在价值支撑是不能有任何变化的，变化的地方在于货币形态数字化，在于数字发行技术。
《人民币管理条列》规定，禁止制作和发售代币票券。由于代币票券的定义并没有明确的司法解释，如果比特币被纳入到“代币票券”中，则比特币在中国的法律前景面临不确定性
此前的2013年12月5日，中国人民银行等五部委发布了《关于防范比特币风险的通知》，明确指出比特币不是真正意义的货币，不是由货币当局发行的，不具有法偿性与强制性。就本质而言，它是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是，央行等五部委也承认，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。
四、比特币会代替法定数字货币吗？
目前，各国流通的现钞主要是纸币。相对以金银为代表的商品货币而言，纸币的出现是一种超越。这种超越除了体现为币材的变化之外，更重要地体现为货币从单一的资产特征过渡到了资产负债的双重特征。如前所述，所谓货币的单一资产特征，就是货币不论在谁的手上，都是其资产。所谓货币的资产负债特征，就是货币是发行者的负债、持有者的资产。金币在政府手中，是政府的资产；当政府向经济主体购买商品或服务之后，金币到了经济主体的手中，金币仍然是经济主体的资产，此时金币既不是政府的资产，也不是政府的负债，可以说经济主体手中的金币与政府没有任何关系。对于政府（央行）发行的纸币来说，纸币是发行机构（央行）的负债，是持有者的资产。因此有学者认为纸币的出现是人类社会的伟大创举。
从纸币时代发展到互联网时代的今天，数字货币出现了。数字货币可以分为两类，一类是比特币这样的去中心化的数字货币，另一类是央行发行的具有中心化特征的数字货币。比特币类似于过去金或银，法定数字货币类似于政府（央行）发行的纸币。政府发行的货币从有形的纸质货币过渡到无形的数字货币，这种超越体现了社会成本的节约和货币安全性的提升。问题是比特币在未来有无可能代替央行发行的法定数字货币呢？
从货币的演进历史来看，金本位（银本位）已经不适应各国经济发展的需要，早已被人类扔进了历史的垃圾堆。这可以从黄金（白银）的数量和价格角度来解释。在黄金数量有限的背景下，或者说当黄金的生产数量赶不上商品与服务的生产数量增长的背景下，黄金的价格必然出现波动。作为货币而言，其自身价值保持稳定是其发挥货币职能的基础。如果其自身的价格波动剧烈，且数量有限，那么这种缺乏供给弹性的商品就不可能成为货币。由此推测比特币不可能取代各国政府（央行）发行的纸质货币以及法定数字货币。
评论