【工程师博客】验证与确认：重要但相互独立

作者：Tom-M

验证与确认是功能安全中重要但相互独立的两个主题。然而，这两个术语经常被误用和混淆，包括我最近正在阅读的一份功能安全标准初稿。简而言之，确认是项目实现其最终目标的最终验证。

来看一个典型的V模型，我们看到左边是设计任务，右边是验证与确认项目。右上方显示确认测试。下面的V模型来自IEC 61508-2:2010。

虽然上面是数字ASIC的V模型，但也可以理解为混合信号或模拟设计的V模型。在流片之前进行的模拟是验证项目的示例，而在硅片上进行的测量则是带可靠性测试的确认项目，包括特别重要的HTOL（高温工作寿命）、HAST（高加速应力测试）等，因为它们展示对最终应用的适用性。

《持续工程入门》(Continuous Engineering for Dummies)一书中的定义很好：“验证检查设计是否达到了规定要求并符合标准（换句话说，您正在创建系统的方式是正确的）。确认检查设计是否满足最终用户的需求（换句话说，您正在创建正确的系统）”。这一定义清楚地表明，验证可以在任何级别和任何过程步骤中应用。因此，例如，如果您必须为一个IC进行FMEDA，您可以验证在进行FMEDA时是否遵循公司的流程，以及您希望在FMEDA中看到的所有内容是否都包含在内。同样，如果您有一个新产品开发流程，您可以验证是否遵循了所有适用步骤。

吸引我注意的其他定义包括J3061《网络物理车辆系统网络安全指南》中的定义，它强调验证与确认的内部和外部范围。

在IEC 61508中，该术语有点偏离了上述内容，例如，软件确认是指“通过检查和提供客观证据来确认该软件符合软件安全要求规范”–见IEC 61508-4:2010第3.8.2条。在IEC 61508-3:2010第7.9.1条中，这一定义的使用被解释为“由领域专家检查安全要求规范本身是否正确”。在某种程度上，这类似于IC的情况，在这种情况下，ADI公司的确认测试通常无法证明它将按预期在安全功能中发挥作用，这与下面视频中的理想情况形成了对比。

Philip Koopman在他的《更好的嵌入式系统软件》(Better Embedded System Software)一书中也描述了V&V（验证与确认），他在第49页写到，“测试需要实际执行一款软件，以确定其性能是否符合要求、设计的性能和其他预期。它不同于其他形式的验证与确认，因为它实际上是基于代码执行的操作，而不是评审人员认为代码可能执行的操作”，这清楚地表明测试是一种验证形式。他在后面继续写到：“验证是确保正确地遵循设计步骤，并且大致对应于向后追溯的概念（知道您符合上一个设计步骤的输出）。V&V（验证与确认）这个总称经常用于描述所有用于确保设计过程正常进行的活动……V&V的全部活动都很重要……”。

还有更多例子，但我觉得再给出一个UL 1998的示例就足够了。

本文转自：【工程师博客】验证与确认：重要但相互独立

点击这里，获取更多工业自动化技术信息