LED照明驱动的调光节能设计的经典案例分析

　　硅控调光器的缺点

　　但是硅控调光器会成为未来LED照明的主流调光方式吗？答案是相当不乐观的。首先来检讨硅控调光器的工作原理与其先天的缺点。

　　硅控调光器主要构成元件包括： （1）硅控管--用来截取交流电压部分导通角度，以改变灯具的输入功率 （2） RtCt timer--Rt为可调电阻，用来改变硅控管导通角度 （3） Diac--一种击发硅控管的元件。注意：硅控管在击发之后就维持导通状态，直到流通的电流降到 hold-up current （维劳电流） 准位以下。硅控调光器原来是为纯电阻性负载的白炽灯专用的，通常是无法匹配萤光灯与省电灯泡 （CFL） 。

　　硅控调光器的主要缺点包括：

　　（1） 功率因数会变差，导通角愈短，功因就愈差。调到1/4亮时，功因将低于0.25。

　　（2） 效率会变差，因为在调暗时，负载不足，会造成硅控管提早关闭，导致 RC timer与导通角错乱。更造成萤光灯或LED 灯操作无法稳定，而闪烁不定的问题。欲解决闪烁问题，通常要加装？？流电阻 （bleeder or dummy load）。如此一来，用bleeder来消耗功率以维持硅控管的正常操作，就违背了原先调光节能的立意。

　　（3） 匹配问题，要开发一种与市面上数十厂牌硅控调光器，都保证相容的可调光LED灯具，是相当困难的。硅控调光器的匹配问题，请参阅NXP Application Note AN10754。

　　（4） 高装置成本，雇请一个电气工人来装置硅控调光器至少需要 $30至 $50。

　　（5） 有限的既有市场，目前大部分办公室及商店照明都以萤光灯为主；而几乎所有的萤光灯都不能匹配硅控调光器。不管是在欧美，日本，或新兴国家，硅控调光器事实上都不普及。据统计，全美国包括家庭、商店、工厂与办公室，全部加起来约有七十亿灯管和灯泡。平均每个人备有28颗灯泡。但是装有调光器者，不到 1%。

　　照明大厂对硅控调光器前景不看好的几个实例就是上述Philips、Sharp推出的遥控调光器。但是不管硅控调光器或是遥控调光器，整个照明产业，显然没有共识。或者是说，当消费者不能接受昂贵的调光方案，而品牌厂商只有兴趣生产高利润的遥控调光器时，调光节能环保的美意就无疾而终了。

　　所以就如前述，我们现在处于3G、4G世代的电子业对一个简单的调光功能却束手无策，实在很讽刺。事实上，无法提供调光功能，是照明业者长久以来的一个窘境。LED照明业者，必须果断地突破这个僵局。更佳者，若能开创出一种接近零成本，不需要改变接线，不需要遥控调光器，又能维持高效率与高功因，又能立即被普遍采用的调光方式，就能让LED照明更可以和省电灯泡竞争。调光功能的突破，对整个LED照明产业，是一个非常重要的关键。