中国若放弃“2025”将带来怎样的严重后果

“2025”不仅是中国制造业发展规划，更代表我国高科技产业发展机制，美国已经看出其优势，要遏制中国，就必须在贸易战中将它打掉，但它表面理由是政府补贴不公平。

1、市场经济难以保证高科技发展

发展中国家实现工业化，要迈两个坎，一个是原始资本积累的坎，这个我们已经迈过去了；另一个是创新的坎，我们正在迈。

在市场经济下，企业有利润支配权，虽能完成一般设计研发，但在特别复杂尖端领域，单独企业力量非常不够。

例如，最先进的航空发动机技术，是发达国家企业，不断重复投资、研发、销售盈利的循环，一个台阶，一个台阶走到现在的技术水平，这符合市场经济和商业规律。

但因我们的技术落后很多代，投资研发后，技术虽有进步，但产品仍然落后，没有利润，要使产品达到先进水平，就要不断重复这种没有盈利的循环，研发投资很大，这并不符合市场经济和商业原则，这就是我们面临的主要问题。

2、类似“2025”方式，是保证高科技发展的关键

在类似“2025”的机制驱动下，我国对基础科学和特别复杂尖端的产业、产品提供了支持，从而使我国在核能、航空航天、新材料、计算机、半导体、数控机床等高科技产业，正迅速缩小与世界先进水平的差距。

只有当我们主要产业的创新活动处于领先地位，企业取得平均利润和超额利润后，我们才能在市场经济下真正站稳。

3、“2025”的公平问题

公平是美国抢占舆论高地的工具。

第一，美国是用所谓公平维护其不公平的既定格局。西方通过殖民掠夺，获得优先垄断地位后，现在又阻止落后国家和平发展，维护现实不平等。

第二，美国用所谓公平来限制我国发展权，我们没有对外侵略和掠夺，我们的经费在建设、科技、教育、卫生、民生等方面如何分配，完全是我们的内政。

第三，所谓公平的内核存在严重问题。美国说，你们通过政府补贴，提高企业技术水平，这不公平。如此推论，西方对教育高投入，提高了劳动力素质，增强了企业竞争力，也是不公平的。

第四，美国历来打着维护国家利益旗号，大搞行政干预，限制我国企业正当产权交易和产品销售，具有侵犯性。

第五，美国同样也搞补贴，因此，它的所谓公平，只是用来遏制中国发展，维护美国优先垄断地位的手段，不具有真正的公平性。

4、若放弃“2025”，将带来严重后果

第一，美国要坚决打掉“2025”，恰恰说明我们有制度优势，若屈服于美国压力，将极大动摇国民信念。

第二，放弃2025将引起连锁反应，美会进一步逼迫我们放弃所有对科学和技术的支持。

第三，我们对高技术产业支持是持续的，一旦中断，前面的投入将付之东流，损失惨重。

第四，我国正处于创新驱动，产业升级关键时期，一旦技术进步放慢，企业竞争力将明显下降，并最终引起破产、失业等严重经济问题。

第五，我们若退让，美国会以此为大棒，不断敲打和制裁我们，后患无穷。

第六，美国会进一步要求修改世贸组织规则，将美方不合理霸道要求合法化。

5、贸易战，我们有牌可打

大家想想，美国是世界上最大发达国家，怎么它不仅对中国，而且对欧盟、日本等都有贸易逆差，问题出在哪？因为，美国是国际货币发行国，它多印美元，就可向全世界买东西，买多了当然就出现逆差。

过去，美国认为逆差不可怕，因为：

第一，美国进口的东西，大多是自己放弃生产的消费品，而自己出口的则是高科技产品和军火，利润极高。例如，我们出口到美国的商品总价虽多，但利润总量却不及美国出口到我国的多。

第二，因美国不断发动战争，债台高筑，反正要借债，那么，美国就要求顺差国将钱再借给美国，如此，既捞了一大笔商品，又解决了政府财政开支。

但是，美国由此也出现软肋，就是这些顺差国握有大把美债，我们只要稍微抛点美债，美国就会出现财政危机，让它知道痛。