Wi-Fi定位对比蓝牙Beacon定位哪家强

提起定位导航，相信大家首先想到的是GPS，当然，中国推出的北斗卫星定位系统也取得了重大的突破，甚至在未来几年有望超越GPS。但是，卫星定位只适用于室外环境，对于室内，由于导航信号衰减太快，卫星定位根本起不到作用。所以，今天就来给大家简要的聊一下导航“最后一公里”的问题之室内定位。

了解的朋友都知道，室内定位技术有两个发展方向，一个是广域室内定位技术，代表有北邮的TC-OFDM、澳大利亚的Locata和美国高通的方案等；另一个局域室内定位技术，代表有Wi-Fi、蓝牙、Zigbee等方案。两者定位技术的区别在于，广域室内定位技术通常需要改造基站及手机芯片等设备模块，成本巨大、时间周期较长，而局域室内定位技术成本较低、周期短，是目前商业化推广运作较好的选择方案。所以，我们讨论的方向也是局域室内定位技术应用比较多的Wi-Fi和蓝牙定位技术。

一、Wi-Fi室内定位技术

简单来说，wi-Fi室内定位技术采用的是三点定位的方式，即通过移动接收设备以及三个wi-Fi网络接入点的无线信号来确定移动接收设备的位置。由于三个wi-Fi网络接入点距离移动接收设备的距离有所不同，所以通过一定的算法，就能够十分精确地确定移动接收设备的位置。

二、蓝牙室内定位技术

蓝牙定位则是使用Beacon广播的功能。在室内应用场合定点布置beacon基站，通过广播蓝牙信号，用户终端接收定位 Beacon 的信号，经过定位引擎处理可以计算出用户当前的位置（Beacon 技术是通过智能蓝牙向通信覆盖范围内的移动设备捕捉和推送信息），进而实现室内定位功能。值得一说的是，Beacon 硬件具有成本低、功耗小、工作时间长、易部署等特点，具有更广泛的应用前景。

三、Wi-Fi定位 对比 蓝牙定位

技术 对比	Wi-Fi定位	蓝牙定位
硬件支持	AP设备	Beacon设备
部署密度	间隔10~20米部署一个	一般间隔5~7米部署一个
定位范围	大	小
定位精度	3~8米	1~5米
耗电	高。需要电源连接	低。电池供电，一般可坚持1~2年
设备价格	几百元	几十元
支持标准	标准2.4G频段或5G频段	标准2.4G频段
安全性	不高	高
稳定性	不太稳定，容易受干扰，波动大	稳定
支持系统	Android、iOS	Android、iOS
服务器	需要提供定位引擎支持	无需服务器，在客户端即可完成定位

通过以上的对比，就可以看出基于低功耗蓝牙技术的室内定位更稳定、更安全、性价比更高。

随着科技的进步和人们生活水平的逐步提高，精确定位的需求越来越迫切，而传统的GPS只能在室外使用，对于陌生的室内环境，急需另一种方案来补充。BLE的出现正好弥补了这一空缺，配合Beacon这一技术，将Beacon节点布在适当的位置，在配合丰富的APP应用，可以很方便地为用户提供位置服务。这一功能，将在日益信息化的今天发挥越来越重要的作用。