智能家居可能成为最绵密的监视网络

随着技术进步，最无感的监视网络，已经不是闭路摄影机了，是那些在家中的智能家电！ 生活随时随地都能产生信息，在你踏进家门前，客厅大灯已经自动打开、空调也调整到最适温度⋯⋯，这是智能家居生活的基本样貌。 只不过，当我们几点睡觉、几点起床、何时冲马桶都被一一记录、做事的频率被联网装置捕捉，这些最了解你的智能助手，反过来也可能成为最绵密的监视网络。 根据IDC报告，全球资料量到2025年会达163 Zettabytes，成长驱动就是来自物联网装置，且其中20％的数据将和我们的日常生活息息相关，未来我们平均每天要和联网装置互动4，800次，相当于每18秒就一次；Gartner报告也指出，联网设备到2020年会超过2千万个。 随着设有麦克风、摄影机的联网装置进驻到客厅、卧室、浴室，家中已不再是最私密的地方。

一份美国消费者保护组织Consumer Watchdog去年底发布的报告指出，亚马逊和Google分别申请专利，让装置可透过搜集用户说过的话、做过的事，识别出他们的生活习惯和兴趣后，进一步对用户进行行为分析，并用于个人化广告和产品推荐。 两小时用140加仑水量，抓到凶手 例如，亚马逊申请的一项算法专利，让语音装置可以辨识出表达“兴趣”的句型；另一项专利也显示，Google未来可能透过联网装置搜集更多数据，例如当监视器捕捉到客厅有位拿着篮球的15岁少年，就能推播运动类夏令营的广告，就连用户身上穿着印有某明星脸的T恤、放在家中的书，都能成为广告推荐依据。 今年7月，Facebook遭爆料申请一项可远程遥控偷录音的专利，原理是在电视广告中藏声音指纹，利用人类听不见的音频，启动手机麦克风录制背景音，了解家庭成员看了哪些节目、有什么反应。

虽然上述的描写只是专利，并非目前产品的真正功能，但已有案例显示，联网装置搜集的数据已经超过人们想象。去年10月Google Home Mini出货前被发现，在没唤醒的情况下竟会自动录音，并将音档回传Google服务器。 此外，2015年一起美国命案中，警方认为亚马逊智能喇叭Echo有机会录下案发当时嫌犯家中的声音，甚至成为整起案件的关键证人，但亚马逊为保障用户隐私，拒绝提供警方任何信息。不过比起Echo，在这场案件中另一个智能水表其实提供了更多办案线索，警方发现，在案发当晚凌晨1点到3点，嫌犯总共用了140加仑的水，可能是凶手用来清理犯罪现场的证据。 最大问题：无意识下资料被“偷” “它往往在我们没办法感受的状况下就搜集数据，这是感觉比较不好的。”正如资策会科法所副所长顾振豪所说，物联网引发疑虑的部分在于，消费者正无意识一点一点地放弃隐私，因为他们不知道哪些数据正在被搜集，以及如何被使用。

顾振豪举例，为了优化商品，台灯制造商可能记录用户用灯习惯、用电量，尽管这些数据对一般人来说可能无关紧要，但一旦和客户系统连接，就会成为个人资料，且透过手机、笔电、穿戴式设备无所不在搜集，就越容易清楚描绘客户几点上班、常做什么等个人情境。 顾振豪指出，这也是为什么5月上路的欧盟《一般数据保护规范》（General Data Protection Regulation，以下简称GDPR）强调隐私设计，就是希望在产品制造和服务设计时就加入数据保护机制。 ***tahr网络透明度报告项目经理何明諠也认为，***人隐私意识并不低落，很多时候只是没有意识到国家和企业正在搜集我们的资料。“『告知』在隐私保护中是很重要的环节。”他说，像是如何搜集数据、搜集哪些数据、用途等，这些细节必须告诉数据提供者，否则大家根本不会意识到隐私是否被侵犯。

随着GDPR上路，不少企业都修改隐私条款，透过email或在用户登入时跳出提醒，说明他们如何搜集用户数据、搜集的数据类型以及用在哪，尽到告知义务，但这是否真能让用户隐私较以往获得更多保障？ 今年6月挪威消费者委员会的一份报告显示，Facebook和Google皆企图用窗口设计和措辞，引导用户同意更有利于企业的隐私选项，如果想改成隐私友善的设定必须经过更繁琐的过程；非营利法律网站noyb.eu也指控Facebook和Google已经违反GDPR中禁止“捆绑同意”的条款，强迫用户只能在同意隐私条款或删除账号间做选择。 用户更有感的是，LINE在7月更新隐私条款，让用户要同意所有条款才能继续使用服务，被国发会要求改善。值得思考的是，对用户而言企业的作法到底是否合理？用户是否也只能靠“不爽不要用”来消极抵抗？ 顾振豪指出，虽然企业修改隐私条款是属于私人契约，就像房东在租约期满涨房租一样，不会被禁止，但当市场中大部分的人都在用该服务，让使用者不得不用时，就涉及市场垄断。

“资料拥有者越大，越容易操控市场，带来不公平竞争。”顾振豪说，但以LINE此例来看，很难符合市场垄断的标准，因为仍有其他通讯软件可选择，而GDPR中的「数据可携权」，也是为了促使市场公平竞争，让用户可以将在某平台累积的资料，轻松转换到其他服务上。 搜集本身无罪，合理应用才是根本 先不论上述质疑，就连有多少人真的仔细阅读过隐私条款，都是一个大哉问。一份2008年的研究显示，要认真读完所有正在使用服务的隐私条款，每年至少要花上244小时，更何况是更多新服务出现的10年后。 隐私争议日益增加，和“羊毛出在狗身上，猪来买单”的商业模式也很有关。顾振豪指出，新服务来自各家服务不断串接，并不断从大数据中创造新的经济模式，很难在数据搜集之始就决定目的。

举例来说，Facebook原先搜集用户数据时，也没有现在卖广告的商业模式，而这样信息跨界的流动和使用，在免费服务上很难避免，也是隐私争议的起始，“会影响到我们原先承诺同意这件事，这是信息社会里最麻烦的，”顾振豪说。 不过，顾振豪乐观看待，认为科技可以为善，我们不用过于恐惧，只要在服务设计上符合当事人感受、注意事前告知，不必然数据被搜集利用就表示失去隐私；无论GDPR或其他个人资料法的理念，都在强调“数据自我控制”，重点不是禁止数据被搜集，而是促进合理使用。