组合导航产品：精准定位时代的“双保险”，如何突破行业极限？

在自动驾驶、无人机航拍、海洋测绘等高精度定位领域，极小的误差可能带来巨大风险。单一导航方式（如GNSS、惯性导航等）已难以满足复杂场景需求，ER-GNSS/MINS-03组合导航产品通过多传感器融合技术，正成为行业的新宠。但这类产品是否真的“全能”？今天我们就来揭秘它的优缺点。

一、组合导航的核心优势：1+1＞2的协同效应

全天候、全场景适用

GNSS信号丢失？惯性导航补上！在隧道、地下车库或城市峡谷等GNSS信号弱的环境下，组合导航通过INS持续输出位置信息，避免“失联”风险。

INS漂移？GNSS来校正！纯惯性导航随时间累积误差，而GNSS的绝对定位可定期修正，实现长期稳定。

高精度与高可靠性
通过卡尔曼滤波等算法融合多源数据，可提供精准的组合导航信息，姿态可达0.02°，后处理0.01°，航向0.05°，后处理0.01°。远超单一传感器性能，尤其适合自动驾驶、精准农业等场景。

抗干扰能力强
电磁干扰、多路径效应等问题对单一导航系统影响显著，而组合导航设计大幅提升了系统的容错能力。

二、组合导航的挑战：没有完美的解决方案

成本较高
多传感器融合意味着硬件（如高精度IMU、RTK模块）和算法开发成本上升，可能不适合对价格敏感的消费级应用。

系统复杂度增加
需解决时间同步、标定校准、多源数据融合等问题，对技术积累要求较高，调试不当反而可能引入新误差。

依赖环境适配性
例如在GNSS长期不可用（如深海）或动态极端（高机动飞行器）的场景下，仍需结合其他传感器进一步优化。

三、如何选择组合导航产品？关键看这3点

场景匹配度

车载导航？侧重GNSS+INS的抗遮挡能力；

无人机？关注动态响应速度和姿态精度。

制造商技术实力
算法优化能力（如抗振动、抗磁场干扰）和售后支持（如标定服务）比硬件参数更重要。

性价比平衡
工业级应用可考虑高端组合导航系统，而消费级产品（如运动记录仪）可选择轻量级方案。

组合导航并非“万能钥匙”，却是高精度定位领域不可超越的技术方向。随着MEMS传感器成本下降和算法的进步，未来ER-GNSS/MINS-03将渗透至更多民用领域。对于企业而言，早期布局意味着抢占技术高地；对于用户，选择匹配自身需求的产品才能真正释放价值。