Nb-IOT、LoRa、ZigBee无线组网缺点-电子发烧友网

今天我说一说物联网主要的几个传输协议的真实情况。

物联网通讯环境无线协议主要有几种：WiFi、ZigBee、Lora、NB-Iot、4G。除去有线Ethernet环境之外，

但这些无线协议真实情况如何呢?主要围绕几点：1、真实稳定性如何?2、真实传输距离如何?3、实用性?

WiFi网络：最广范的一个传输方式，特点就是传输速率高。但传输距离小，估计各位都有感受。

Zigbee网络：大部分家用物联设备使用这种协议。特点就是结构简单，好部署。然后缺点就是家用、家用、家用。重要事情说三次。

LoRa网络：是一种中远距离通讯网络，速率低。宣传中可以达到十几公里范围。但是在项目实际使用中，建议实际采用打个折。

Nb-Iot网络：最火的物联网通讯协议。优点是超远距离，多节点。但延迟比较大。

然后再说下各个组网的真实情况。

WiFi的真实情况：在一个局域网内Wifi联网与有线网络相结合方式应该是所有无线传输中最稳定的一种。WiFi通讯距离可以使用AP和对射网桥进行中继，最远传输距离5KM。可靠性高。

Zigbee的真实情况：这个产品适合家用，优点是自组网、自恢复，架设方便。缺点是组网距离理论100米。实际使用中实体墙面是穿不过去的。需要在加装设备进行中继。实测布置间距<6米。电池说可以使用两年，但如采集频率高。实际使用时间大幅缩短。电池更换麻烦。在商业和工业上无太多实用价值。适合小范围、低采集频率场景。

LoRa的真实情况：LoRa传输分为两种。星形组网和点对点组网。根据实际测试Lora的延迟速率较低，但传输距离不尽人意。真实传输距离打折。

Nb-Iot的真实情况：这个需要使用手机卡。通过蜂窝网络，走MQTT传输协议。需要在云端架设NB-IOT服务器进行数据采集。传输距离达标，但延迟时间不定。最难的一点就是需要一个公网IP的NB服务端，和很多的手机卡。而这些是按月收费的。

4G的真实情况：4G网络卡获得的IP地址不是真实IP。使用VPN连接可以，但是如果使用点对点连接，是通讯不上的。大部分项目使用4G网络进行互联时候，只能进行反向不可靠连接(由下向上推送)。而VPN服务器，同样也是需要固定公网IP的。

总结：

1、区分好家用物联和商用物联设备。换电池的设备项目上不用(NB设备除外)，经历项目买了大量带电池的Zigbee设备。但要求30s遍历一次所有数据。于是2月不到就开始换电池了。

2、5公里内传输如果点对点或点对多点优先WiFi远传或者LoRa点对点。

3、NB-Iot 设备简单，但服务端和通讯费用，在实际项目中会有操作困难。

4、4G路由如需要双向可靠连接，就需要进行VPN。尽量不用动态域名。

5、NB-IOT不去使用厂家提供的免费服务器。

6、LoRa和Zigbee实际通讯距离要打4折预计。

稳定性上：Wifi>4G> ZigBee> LoRa>Nb-Iot

实用性上：WiFi>4G>NbIoT>LoRa>Zigbee