不好意思，list.contain 去重该换换了！

---

前言

最近又是一轮代码review , 发现了一些实现去重的代码，在使用 lsit.contain ......

如：

我沉思，是不是其实很多初学者也存在这种去重使用问题？

所以我选择把这个事情整出来，分享一下。

基于 Spring Boot + MyBatis Plus + Vue & Element 实现的后台管理系统 + 用户小程序，支持 RBAC 动态权限、多租户、数据权限、工作流、三方登录、支付、短信、商城等功能

• 项目地址：https://github.com/YunaiV/ruoyi-vue-pro
• 视频教程：https://doc.iocoder.cn/video/

正文

首先是造出一个 List 模拟数据,一共2W条，里面有一半数据1W条是重复的:

publicstaticListgetTestList(){
Listlist=newArrayList<>();
for(inti=1;i<= 10000;i++){
list.add(String.valueOf(i));
}
for(inti=10000;i>=1;i--){
list.add(String.valueOf(i));
}
returnlist;
}

先看看 我们用contain 去重的 代码：

/**
*使用list.contain去重
*
*@paramtestList
*/
privatestaticvoiduseContain2Distinct(ListtestList){
System.out.println("contains 开始去重，条数："+testList.size());
ListtestListDistinctResult=newArrayList<>();
for(Stringstr:testList){
if(!testListDistinctResult.contains(str)){
testListDistinctResult.add(str);
}
}
System.out.println("contains 去重完毕，条数："+testListDistinctResult.size());
}

我们调用一下看看耗时：

publicstaticvoidmain(String[]args){
ListtestList=getTestList();
StopWatchstopWatch=newStopWatch();
stopWatch.start();
useContainDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重最终耗时"+stopWatch.getTotalTimeMillis());
}

耗时：

评价：list.contain 的效率，我的建议是，知道就行，别用。

众所周知Set 不存在 重复数据， 所以我们来看看 使用HashSet去重的性能：

ps：这里是采取使用 set的add 方法做去重

/**
*使用set去重
*
*@paramtestList
*/
privatestaticvoiduseSetDistinct(ListtestList){
System.out.println("HashSet.add 开始去重，条数："+testList.size());
ListtestListDistinctResult=newArrayList<>(newHashSet(testList));
System.out.println("HashSet.add 去重完毕，条数："+testListDistinctResult.size());
}

我们调用一下看看耗时：

publicstaticvoidmain(String[]args){
ListtestList=getTestList();
StopWatchstopWatch=newStopWatch();
stopWatch.start();
useSetDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重最终耗时"+stopWatch.getTotalTimeMillis());
}

耗时：

评价：HashSet 的效率，我的建议是，推荐。

为什么耗时 差距这么大？

不多说，我们看源码：

list.contains(o)：

可以看到里面用到了 index（o） :

时间复杂度 ：O（n） ，n: 元素个数

那么我们看看 set.add（o） 是怎么样的 ：

map的add , 老生常谈就不谈了，hash完 直接塞到某个位置， 时间复杂度 ： O(1) 。

所以 O（n） 和 O(1) 谁快 谁慢 ？显然。

ps：顺嘴说下 hashset的 contain

时间复杂度也是 ：O(1)

那么我们最后再看看别的去重：

双for循环 ，remove去重

/**
*使用双for循环去重
*@paramtestList
*/
privatestaticvoiduse2ForDistinct(ListtestList){
System.out.println("list 双循环开始去重，条数："+testList.size());
for(inti=0;i< testList.size(); i++) {
        for(intj=i+1;j< testList.size(); j++) {
            if(testList.get(i).equals(testList.get(j))){
testList.remove(j);
}
}
}
System.out.println("list 双循环去重完毕，条数："+testList.size());
}
publicstaticvoidmain(String[]args){
ListtestList=getTestList();
StopWatchstopWatch=newStopWatch();
stopWatch.start();
use2ForDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重最终耗时"+stopWatch.getTotalTimeMillis());
}

耗时：

评价：知道就行，图个乐，别用，贼慢，而且代码看起来乱：。

stream的distinct去重：

/**
*使用Stream去重
*
*@paramtestList
*/
privatestaticvoiduseStreamDistinct(ListtestList){
System.out.println("stream 开始去重，条数："+testList.size());
ListtestListDistinctResult=testList.stream().distinct().collect(Collectors.toList());
System.out.println("stream 去重完毕，条数："+testListDistinctResult.size());
}
publicstaticvoidmain(String[]args){
ListtestList=getTestList();
StopWatchstopWatch=newStopWatch();
stopWatch.start();
useStreamDistinct(testList);
stopWatch.stop();
System.out.println("去重最终耗时"+stopWatch.getTotalTimeMillis());
}

耗时：

评价：还不错，主要是代码也蛮简洁，有一点点动心。

好了，该篇就到这。