Android架构模式飞速演进 到底哪一个才是自己最需要的？

Android架构模式飞速演进，目前已经有MVC、MVP、MVVM、MVI。到底哪一个才是自己业务场景最需要的，不深入理解的话是无法进行选择的。这篇文章就针对这些架构模式逐一解读。重点会介绍Compose为什么要结合MVI进行使用。希望知其然，然后找到适合自己业务的架构模式

一、前言

不得不感叹，近些年android的架构演进速度真的是飞快，拿笔者工作这几年接触的架构来说，就已经有了MVC、MVP、MVVM。正当笔者准备把MVVM应用到自己项目当中时，发现谷歌悄悄的更新了开发者文档(应用架构指南 | Android 开发者 | Android Developers (google.cn))。这是一篇指导如何使用MVI的文章。那么这个文章到底为什么更新，想要表达什么？里面提到的Compose又是什么？难道现在已经有的MVC、MVP、MVVM不够用吗？MVI跟已有的这些架构又有什么不同之处呢？

有人会说，不管什么架构，都是围绕着“解耦”来实现的，这种说法是正确的，但是耦合度高只是现象，采用什么手段降低耦合度？降低耦合度之后的程序方便单元测试吗？如果我在MVC、MVP、MVVM的基础上做解耦，可以做的很彻底吗？

先告诉你答案， MVC、MVP、MVVM无法做到彻底的解耦，但是MVI+Compose可以做到彻底的解耦，也就是本文的重点讲解部分。本文结合具体的代码和案例，复杂问题简单化，并且结合较多技术博客做了统一的总结，相信你读完会收获颇丰。

那么本篇文章编写的意义，就是为了能够深入浅出的讲解MVI+Compose，大家可以先试想下这样的业务场景，如果是你，你会选择哪种架构实现？

业务场景考虑

使用手机号进行登录

登录完之后验证是否指定的账号A

如果是账号A，则进行点赞操作

上面三个步骤是顺序执行的，手机号的登录、账号的验证、点赞都是与服务端进行交互之后，获取对应的返回结果，然后再做下一步。

在开始介绍MVI+Compose之前，需要循序渐进，了解每个架构模式的缺点，才知道为什么Google提出MVI+Compose。

正式开始前，按照架构模式的提出时间来看下是如何演变的，每个模式的提出往往不是基于android提出，而是基于服务端或者前端演进而来，这也说明设计思路上都是大同小异的：

二、架构模式过去式？

2.1MVC已经存在很久了

MVC模式提出时间太久了，早在1978年就被提出，所以一定不是用于android，android的MVC架构主要还是源于服务端的SpringMVC，在2007年到2017年之间，MVC占据着主导地位，目前我们android中看到的MVC架构模式是这样的。

MVC架构这几个部分的含义如下，网上随便找找就有一堆说明。

MVC架构分为以下几个部分

【模型层Model】：主要负责网络请求，数据库处理，I/O的操作，即页面的数据来源

【视图层View】：对应于xml布局文件和java代码动态view部分

【控制层Controller】：主要负责业务逻辑，在android中由Activity承担

（1）MVC代码示例

我们举个登录验证的例子来看下MVC架构一般怎么实现。

这个是controller

MVC架构实现登录流程-controller

public class MvcLoginActivity extends AppCompatActivity {
    private EditText userNameEt;
    private EditText passwordEt;
    private User user;
 
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_mvc_login);
 
        user = new User();
        userNameEt = findViewById(R.id.user_name_et);
        passwordEt = findViewById(R.id.password_et);
        Button loginBtn = findViewById(R.id.login_btn);
 
        loginBtn.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View view) {
                LoginUtil.getInstance().doLogin(userNameEt.getText().toString(), passwordEt.getText().toString(), new LoginCallBack() {
                    @Override
                    public void loginResult(@NonNull com.example.mvcmvpmvvm.mvc.Model.User success) {
                        if (null != user) {
                            // 这里免不了的，会有业务处理
                            //1、保存用户账号
                            //2、loading消失
                            //3、大量的变量判断
                            //4、再做进一步的其他网络请求
                            Toast.makeText(MvcLoginActivity.this, " Login Successful",
                                            Toast.LENGTH_SHORT)
                                    .show();
                        } else {
                            Toast.makeText(MvcLoginActivity.this,
                                            "Login Failed",
                                            Toast.LENGTH_SHORT)
                                    .show();
                        }
                    }
                });
            }
        });
    }
 
}

这个是model

MVC架构实现登录流程-model

public class LoginService {
 
    public static LoginUtil getInstance() {
        return new LoginUtil();
    }
 
    public void doLogin(String userName, String password, LoginCallBack loginCallBack) {
        User user = new User();
        if (userName.equals("123456") && password.equals("123456")) {
            user.setUserName(userName);
            user.setPassword(password);
            loginCallBack.loginResult(user);
        } else {
            loginCallBack.loginResult(null);
        }
    }
}

例子很简单，主要做了下面这些事情

写一个专门的工具类LoginService，用来做网络请求doLogin，验证登录账号是否正确，然后把验证结果返回。

activity调用LoginService，并且把账号信息传递给doLogin方法，当获取到结果后，进行对应的业务操作。

（2）MVC优缺点

MVC在大部分简单业务场景下是够用的，主要优点如下：

结构清晰，职责划分清晰

降低耦合

有利于组件重用

但是随着时间的推移，你的MVC架构可能慢慢的演化成了下面的模式。拿上面的例子来说，你只做登录比较简单，但是当你的页面把登录账号校验、点赞都实现的时候，方法会比较多，共享一个view的时候，或者共同操作一个数据源的时候，就会出现变量满天飞，view四处被调用，相信大家也深有体会。

不可避免的，MVC就存在了下面的问题

归根究底，在android里面使用MVC的时候，对于Model、View、Controller的划分范围，总是那么的不明确，因为本身他们之间就有无法直接分割的依赖关系。所以总是避免不了这样的问题：

View与Model之间还存在依赖关系，甚至有时候为了图方便，把Model和View互传，搞得View和Model耦合度极高，低耦合是面向对象设计标准之一，对于大型项目来说，高耦合会很痛苦，这在开发、测试，维护方面都需要花大量的精力。

那么在Controller层，Activity有时既要管理View，又要控制与用户的交互，充当Controller，可想而知，当稍微有不规范的写法，这个Activity就会很复杂，承担的功能会越来越多。

花了一定篇幅介绍MVC，是让大家对MVC中Model、View、Controller应该各自完成什么事情能深入理解，这样才有后面架构不断演进的意义。

2.2 MVP架构的由来

（1）MVP要解决什么问题？

2016年10月， Google官方提供了MVP架构的Sample代码来展示这种模式的用法，成为最流行的架构。

相对于MVC，MVP将Activity复杂的逻辑处理移至另外的一个类（Presenter）中，此时Activity就是MVP模式中的View，它负责UI元素的初始化，建立UI元素与Presenter的关联（Listener之类），同时自己也会处理一些简单的逻辑（复杂的逻辑交由 Presenter处理）。

那么MVP 同样将代码划分为三个部分：

结构说明

View：对应于Activity与XML,只负责显示UI,只与Presenter层交互，与Model层没有耦合；

Model： 负责管理业务数据逻辑，如网络请求、数据库处理；

Presenter：负责处理大量的逻辑操作，避免Activity的臃肿。

来看看MVP的架构图：

与MVC的最主要区别

View与Model并不直接交互，而是通过与Presenter交互来与Model间接交互。而在MVC中View可以与Model直接交互。

通常View与Presenter是一对一的，但复杂的View可能绑定多个Presenter来处理逻辑。而Controller回归本源，首要职责是加载应用的布局和初始化用户界面，并接受并处理来自用户的操作请求，它是基于行为的，并且可以被多个View共享，Controller可以负责决定显示哪个View。

Presenter与View的交互是通过接口来进行的，更有利于添加单元测试。

（2）MVP代码示意

① 先来看包结构图

②建立Bean

MVP架构实现登录流程-model

public class User {
    private String userName;
    private String password;
 
    public String getUserName() {
        return ...
    }
 
    public void setUserName(String userName) {
        ...;
    }
 
}

③建立Model接口 （处理业务逻辑，这里指数据读写），先写接口方法，后写实现

MVP架构实现登录流程-model

public interface IUserBiz {
    boolean login(String userName, String password);
}

④建立presenter（主导器，通过iView和iModel接口操作model和view），activity可以把所有逻辑给presenter处理，这样java逻辑就从activity中分离出来。

MVP架构实现登录流程-model

public class LoginPresenter{
    private UserBiz userBiz;
    private IMvpLoginView iMvpLoginView;
 
    public LoginPresenter(IMvpLoginView iMvpLoginView) {
        this.iMvpLoginView = iMvpLoginView;
        this.userBiz = new UserBiz();
    }
 
    public void login() {
        String userName = iMvpLoginView.getUserName();
        String password = iMvpLoginView.getPassword();
        boolean isLoginSuccessful = userBiz.login(userName, password);
        iMvpLoginView.onLoginResult(isLoginSuccessful);
    }
}

⑤View视图建立view，用于更新ui中的view状态，这里列出需要操作当前view的方法，也是接口IMvpLoginView

MVP架构实现登录流程-model

public interface IMvpLoginView {
    String getUserName();
 
    String getPassword();
 
    void onLoginResult(Boolean isLoginSuccess);
}

⑥ activity中实现IMvpLoginView接口，在其中操作view，实例化一个presenter变量。

MVP架构实现登录流程-model

public class MvpLoginActivity extends AppCompatActivity implements IMvpLoginView{
    private EditText userNameEt;
    private EditText passwordEt;
    private LoginPresenter loginPresenter;
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_mvp_login);
 
        userNameEt = findViewById(R.id.user_name_et);
        passwordEt = findViewById(R.id.password_et);
        Button loginBtn = findViewById(R.id.login_btn);
 
        loginPresenter = new LoginPresenter(this);
        loginBtn.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View view) {
                loginPresenter.login();
            }
        });
    }
 
    @Override
    public String getUserName() {
        return userNameEt.getText().toString();
    }
 
    @Override
    public String getPassword() {
        return passwordEt.getText().toString();
    }
 
    @Override
    public void onLoginResult(Boolean isLoginSuccess) {
        if (isLoginSuccess) {
            Toast.makeText(MvpLoginActivity.this,
                    getUserName() + " Login Successful",
                    Toast.LENGTH_SHORT)
                    .show();
        } else {
            Toast.makeText(MvpLoginActivity.this,
                    "Login Failed",
                    Toast.LENGTH_SHORT).show();
        }
    }
}

（3）MVP优缺点

因此，Activity及从MVC中的Controller中解放出来了，这会Activity主要做显示View的作用和用户交互。每个Activity可以根据自己显示View的不同实现View视图接口IUserView。

通过对比同一实例的MVC与MVP的代码，可以证实MVP模式的一些优点：

在MVP中，Activity的代码不臃肿；

在MVP中，Model(IUserModel的实现类)的改动不会影响Activity(View)，两者也互不干涉，而在MVC中会；

在MVP中，IUserView这个接口可以实现方便地对Presenter的测试；

在MVP中，UserPresenter可以用于多个视图，但是在MVC中的Activity就不行。

但还是存在一些缺点：

双向依赖：View 和 Presenter 是双向依赖的，一旦 View 层做出改变，相应地 Presenter 也需要做出调整。在业务语境下，View 层变化是大概率事件；

内存泄漏风险：Presenter 持有 View 层的引用，当用户关闭了 View 层，但 Model 层仍然在进行耗时操作，就会有内存泄漏风险。虽然有解决办法，但还是存在风险点和复杂度（弱引用 / onDestroy() 回收 Presenter）。

三、MVVM其实够用了

3.1MVVM思想存在很久了

MVVM最初是在2005年由微软提出的一个UI架构概念。后来在2015年的时候，开始应用于android中。

MVVM 模式改动在于中间的 Presenter 改为 ViewModel，MVVM 同样将代码划分为三个部分：

View：Activity 和 Layout XML 文件，与 MVP 中 View 的概念相同；

Model：负责管理业务数据逻辑，如网络请求、数据库处理，与 MVP 中 Model 的概念相同；

ViewModel：存储视图状态，负责处理表现逻辑，并将数据设置给可观察数据容器。

与MVP唯一的区别是，它采用双向数据绑定（data-binding）：View的变动，自动反映在 ViewModel，反之亦然。

MVVM架构图如下所示：

可以看出MVVM与MVP的主要区别在于,你不用去主动去刷新UI了，只要Model数据变了，会自动反映到UI上。换句话说，MVVM更像是自动化的MVP。

MVVM的双向数据绑定主要通过DataBinding实现，但是大部分人应该跟我一样，不使用DataBinding，那么大家最终使用的MVVM架构就变成了下面这样：

总结一下：

实际使用MVVM架构说明

View观察ViewModel的数据变化并自我更新,这其实是单一数据源而不是双向数据绑定，所以MVVM的双向绑定这一大特性我这里并没有用到

View通过调用ViewModel提供的方法来与ViewMdoel交互。

3.2 MVVM代码示例

（1）建立viewModel，并且提供一个可供view调取的方法 login(String userName,String

password)

MVVM架构实现登录流程-model

public class LoginViewModel extends ViewModel {
    private User user;
    private MutableLiveData isLoginSuccessfulLD;
 
    public LoginViewModel() {
        this.isLoginSuccessfulLD = new MutableLiveData<>();
        user = new User();
    }
 
    public MutableLiveData getIsLoginSuccessfulLD() {
        return isLoginSuccessfulLD;
    }
 
    public void setIsLoginSuccessfulLD(boolean isLoginSuccessful) {
        isLoginSuccessfulLD.postValue(isLoginSuccessful);
    }
 
    public void login(String userName, String password) {
        if (userName.equals("123456") && password.equals("123456")) {
            user.setUserName(userName);
            user.setPassword(password);
            setIsLoginSuccessfulLD(true);
        } else {
            setIsLoginSuccessfulLD(false);
        }
    }
 
    public String getUserName() {
        return user.getUserName();
    }
}

（2）在activity中声明viewModel，并建立观察。点击按钮，触发 login(String userName, String password)。持续作用的观察者loginObserver。只要LoginViewModel 中的isLoginSuccessfulLD变化，就会对应的有响应

MVVM架构实现登录流程-model

public class MvvmLoginActivity extends AppCompatActivity {
    private LoginViewModel loginVM;
    private EditText userNameEt;
    private EditText passwordEt;
 
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_mvvm_login);
 
        userNameEt = findViewById(R.id.user_name_et);
        passwordEt = findViewById(R.id.password_et);
        Button loginBtn = findViewById(R.id.login_btn);
        loginBtn.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View view) {
                loginVM.login(userNameEt.getText().toString(), passwordEt.getText().toString());
            }
        });
 
        loginVM = new ViewModelProvider(this).get(LoginViewModel.class);
        loginVM.getIsLoginSuccessfulLD().observe(this, loginObserver);
    }
 
    private Observer loginObserver = new Observer() {
        @Override
        public void onChanged(@Nullable Boolean isLoginSuccessFul) {
            if (isLoginSuccessFul) {
                Toast.makeText(MvvmLoginActivity.this, "登录成功",
                        Toast.LENGTH_SHORT)
                        .show();
            } else {
                Toast.makeText(MvvmLoginActivity.this,
                        "登录失败",
                        Toast.LENGTH_SHORT)
                        .show();
            }
        }
    };
}

3.3MVVM优缺点

通过上面的代码，可以总结出MVVM的优点：

在实现细节上，View 和 Presenter 从双向依赖变成 View 可以向 ViewModel 发指令，但 ViewModel 不会直接向 View 回调，而是让 View 通过观察者的模式去监听数据的变化，有效规避了 MVP 双向依赖的缺点。

但 MVVM 在某些情况下，也存在一些缺点：

（1）关联性比较强的流程，liveData太多，并且理解成本较高

当业务比较复杂的时候，在viewModel中必然存在着比较多的LiveData去管理。当然，如果你去管理好这些LiveData，让他们去处理业务流程，问题也不大，只不过理解的成本会高些。

（2）不便于单元测试

viewModel里面一般都是对数据库和网络数据进行处理，包含了业务逻辑在里面，当要去对某一流程进行测试时，并没有办法完全剥离数据逻辑的处理流程，单元测试也就增加了难度。

那么我们来看看缺点对应的具体场景是什么，便于我们后续进一步探讨MVI架构。

（1）在上面登录之后，需要验证账号信息，然后再自动进行点赞。那么，viewModel里面对应的增加几个方法，每个方法对应一个LiveData

MVVM架构实现登录流程-model

public class LoginMultiViewModel extends ViewModel {
    private User user;
    // 是否登录成功
    private MutableLiveData isLoginSuccessfulLD;
    // 是否为指定账号
    private MutableLiveData isMyAccountLD;
    // 如果是指定账号，进行点赞
    private MutableLiveData goThumbUp;
 
    public LoginMultiViewModel() {
        this.isLoginSuccessfulLD = new MutableLiveData<>();
        this.isMyAccountLD = new MutableLiveData<>();
        this.goThumbUp = new MutableLiveData<>();
        user = new User();
    }
 
    public MutableLiveData getIsLoginSuccessfulLD() {
        return isLoginSuccessfulLD;
    }
 
    public MutableLiveData getIsMyAccountLD() {
        return isMyAccountLD;
    }
 
    public MutableLiveData getGoThumbUpLD() {
        return goThumbUp;
    }
 
   ...
 
    public void login(String userName, String password) {
        if (userName.equals("123456") && password.equals("123456")) {
            user.setUserName(userName);
            user.setPassword(password);
            setIsLoginSuccessfulLD(true);
        } else {
            setIsLoginSuccessfulLD(false);
        }
    }
 
    public void isMyAccount(@NonNull String userName) {
        try {
            Thread.sleep(1000);
        } catch (Exception ex) {
 
        }
        if (userName.equals("123456")) {
            setIsMyAccountSuccessfulLD(true);
        } else {
            setIsMyAccountSuccessfulLD(false);
        }
    }
 
    public void goThumbUp(boolean isMyAccount) {
        setGoThumbUpLD(isMyAccount);
    }
 
    public String getUserName() {
        return user.getUserName();
    }
}

（2）再来看看你可能使用的一种处理逻辑，在判断登录成功之后，使用变量isLoginSuccessFul再去做 loginVM.isMyAccount(userNameEt.getText().toString());在账号验证成功之后，再去通过变量isMyAccount去做loginVM.goThumbUp(true);

MVVM架构实现登录流程-model

public class MvvmFaultLoginActivity extends AppCompatActivity {
    private LoginMultiViewModel loginVM;
    private EditText userNameEt;
    private EditText passwordEt;
 
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_mvvm_fault_login);
 
        userNameEt = findViewById(R.id.user_name_et);
        passwordEt = findViewById(R.id.password_et);
        Button loginBtn = findViewById(R.id.login_btn);
        loginBtn.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View view) {
                loginVM.login(userNameEt.getText().toString(), passwordEt.getText().toString());
            }
        });
 
        loginVM = new ViewModelProvider(this).get(LoginMultiViewModel.class);
        loginVM.getIsLoginSuccessfulLD().observe(this, loginObserver);
        loginVM.getIsMyAccountLD().observe(this, isMyAccountObserver);
        loginVM.getGoThumbUpLD().observe(this, goThumbUpObserver);
    }
 
    private Observer loginObserver = new Observer() {
        @Override
        public void onChanged(@Nullable Boolean isLoginSuccessFul) {
            if (isLoginSuccessFul) {
                Toast.makeText(MvvmFaultLoginActivity.this, "登录成功，开始校验账号", Toast.LENGTH_SHORT).show();
                loginVM.isMyAccount(userNameEt.getText().toString());
            } else {
                Toast.makeText(MvvmFaultLoginActivity.this,
                        "登录失败",
                        Toast.LENGTH_SHORT)
                        .show();
            }
        }
    };
 
    private Observer isMyAccountObserver = new Observer() {
        @Override
        public void onChanged(@Nullable Boolean isMyAccount) {
 
            if (isMyAccount) {
                Toast.makeText(MvvmFaultLoginActivity.this, "校验成功，开始点赞", Toast.LENGTH_SHORT).show();
                loginVM.goThumbUp(true);
            }
        }
    };
 
    private Observer goThumbUpObserver = new Observer() {
        @Override
        public void onChanged(@Nullable Boolean isThumbUpSuccess) {
            if (isThumbUpSuccess) {
                Toast.makeText(MvvmFaultLoginActivity.this,
                                "点赞成功",
                                Toast.LENGTH_SHORT)
                        .show();
            } else {
                Toast.makeText(MvvmFaultLoginActivity.this,
                                "点赞失败",
                                Toast.LENGTH_SHORT)
                        .show();
            }
        }
    };
}

毫无疑问，这种交互在实际开发中是可能存在的，页面比较复杂的时候，这种变量也就滋生了。这种场景，就有必要聊聊MVI架构了。

四、MVI有存在的必要性吗？

4.1 MVI的由来

MVI 模式来源于2014年的 Cycle.js(一个 JavaScript框架)，并且在主流的 JS 框架 Redux 中大行其道，然后就被一些大佬移植到了 Android 上（比如最早期用Java写的 mosby）。

既然MVVM是目前android官方推荐的架构，又为什么要有MVI呢？其实应用架构指南中并没有提出MVI的概念，而是提到了单向数据流，唯一数据源，这也是区别MVVM的特性。

不过还是要说明一点，凡是MVI做到的，只要你使用MVVM去实现，基本上也能做得到。只是说在接下来要讲的内容里面，MVI具备的封装思路，是可以直接使用的，并且是便于单元测试的。

MVI的思想：靠数据驱动页面 (其实当你把这种思想应用在各个框架的时候，你的那个框架都会更加优雅)

MVI架构包括以下几个部分

Model：主要指UI状态（State）。例如页面加载状态、控件位置等都是一种UI状态。

View: 与其他MVX中的View一致，可能是一个Activity或者任意UI承载单元。MVI中的View通过订阅Model的变化实现界面刷新。

Intent: 此Intent不是Activity的Intent，用户的任何操作都被包装成Intent后发送给Model层进行数据请求。

看下交互流程图：

对流程图做下解释说明：

（1）用户操作以Intent的形式通知Model
（2）Model基于Intent更新State。这个里面包括使用ViewModel进行网络请求，更新State的操作
（3）View接收到State变化刷新UI。

4.2 MVI的代码示例

直接看代码吧

（1）先看下包结构

（2）用户点击按钮，发起登录流程

loginViewModel.loginActionIntent.send(LoginActionIntent.DoLogin(userNameEt.text.toString(), passwordEt.text.toString()))。

此处是发送了一个Intent出去

MVI架构代码-View

loginBtn.setOnClickListener {
            lifecycleScope.launch {
                loginViewModel.loginActionIntent.send(LoginActionIntent.DoLogin(userNameEt.text.toString(), passwordEt.text.toString()))
            }
 
        }

（3）ViewModel对Intent进行监听

initActionIntent()。在这里可以把按钮点击事件的Intent消费掉

MVI架构代码-Model

class LoginViewModel : ViewModel() {
    companion object {
        const val TAG = "LoginViewModel"
    }
 
    private val _repository = LoginRepository()
    val loginActionIntent = Channel(Channel.UNLIMITED)
    private val _loginActionState = MutableSharedFlow()
 
 
    val state: SharedFlow
        get() = _loginActionState
 
 
    init {
        // 可以用来初始化一些页面或者参数
        initActionIntent()
    }
 
    private fun initActionIntent() {
        viewModelScope.launch {
            loginActionIntent.consumeAsFlow().collect {
                when (it) {
                    is LoginActionIntent.DoLogin -> {
                        doLogin(it.username, it.password)
                    }
                    else -> {
 
                    }
                }
            }
        }
    }
 
}

（4）使用respository进行网络请求，更新state

MVI架构代码-Repository

class LoginRepository {
    suspend fun requestLoginData(username: String, password: String) : Boolean {
 
        delay(1000)
        if (username == "123456" && password == "123456") {
            return true
        }
        return false
    }
 
    suspend fun requestIsMyAccount(username: String, password: String) : Boolean {
 
        delay(1000)
        if (username == "123456") {
            return true
        }
        return false
    }
 
 
    suspend fun requestThumbUp(username: String, password: String) : Boolean {
 
        delay(1000)
        if (username == "123456") {
            return true
        }
        return false
    }
}

MVI架构代码-更新state

private fun doLogin(username: String, password: String) {
        viewModelScope.launch {
            if (username.isEmpty() || password.isEmpty()) {
                return@launch
            }
            // 设置页面正在加载
            _loginActionState.emit(LoginActionState.LoginLoading(username, password))
 
            // 开始请求数据
            val loginResult = _repository.requestLoginData(username, password)
 
            if (!loginResult) {
                //登录失败
                _loginActionState.emit(LoginActionState.LoginFailed(username, password))
                return@launch
            }
            _loginActionState.emit(LoginActionState.LoginSuccessful(username, password))
            //登录成功继续往下
            val isMyAccount = _repository.requestIsMyAccount(username, password)
            if (!isMyAccount) {
                //校验账号失败
                _loginActionState.emit(LoginActionState.IsMyAccountFailed(username, password))
                return@launch
            }
            _loginActionState.emit(LoginActionState.IsMyAccountSuccessful(username, password))
            //校验账号成功继续往下
            val isThumbUpSuccess = _repository.requestThumbUp(username, password)
            if (!isThumbUpSuccess) {
                //点赞失败
                _loginActionState.emit(LoginActionState.GoThumbUpFailed(username, password))
                return@launch
            }
            //点赞成功继续往下
            _loginActionState.emit(LoginActionState.GoThumbUpSuccessful(true))
        }
    }

（5）在View中监听state的变化，做页面刷新

MVI架构代码-Repository

fun observeViewModel() {
        lifecycleScope.launch {
            loginViewModel.state.collect {
                when(it) {
                    is LoginActionState.LoginLoading -> {
                        Toast.makeText(baseContext, "登录中", Toast.LENGTH_SHORT).show()
                    }
                    is LoginActionState.LoginFailed -> {
                        Toast.makeText(baseContext, "登录失败", Toast.LENGTH_SHORT).show()
                    }
                    is LoginActionState.LoginSuccessful -> {
                        Toast.makeText(baseContext, "登录成功，开始校验账号", Toast.LENGTH_SHORT).show()
                    }
                    is LoginActionState.IsMyAccountSuccessful -> {
                        Toast.makeText(baseContext, "校验成功，开始点赞", Toast.LENGTH_SHORT).show()
                    }
                    is LoginActionState.GoThumbUpSuccessful -> {
                        resultView.text = "点赞成功"
                        Toast.makeText(baseContext, "点赞成功", Toast.LENGTH_SHORT).show()
                    }
                    else -> {}
                }
 
            }
        }
    }

通过这个流程，可以看到用户点击登录操作，一直到最后刷新页面，是一个串行的操作。在这种场景下，使用MVI架构，再合适不过

4.2 MVI的优缺点

（1）MVI的优点如下：

可以更好的进行单元测试

针对上面的案例，使用MVI这种单向数据流的形式要比MVVM更加的合适，并且便于单元测试，每个节点都较为独立，没有代码上的耦合。

订阅一个 ViewState 就可以获取所有状态和数据

不需要像MVVM那样管理多个LiveData，可以直接使用一个state进行管理，相比 MVVM 是新的特性。

但MVI 本身也存在一些缺点：

State 膨胀： 所有视图变化都转换为 ViewState，还需要管理不同状态下对应的数据。实践中应该根据状态之间的关联程度来决定使用单流还是多流；

内存开销： ViewState 是不可变类，状态变更时需要创建新的对象，存在一定内存开销；

局部刷新： View 根据 ViewState 响应，不易实现局部 Diff 刷新，可以使用 Flow#distinctUntilChanged() 来刷新来减少不必要的刷新。

更关键的一点，即使单向数据流封装的很多，仍然避免不了来一个新人，不遵守这个单向数据流的写法，随便去处理view。这时候就要去引用Compose了。

五、不妨利用Compose升级MVI

2021年，谷歌发布Jetpack Compose1.0，2022年，又更新了文章应用架构指南，在进行界面层的搭建时，建议方案如下：

在屏幕上呈现数据的界面元素。您可以使用 View 或 Jetpack Compose 函数构建这些元素。

用于存储数据、向界面提供数据以及处理逻辑的状态容器（如 ViewModel 类）。

为什么这里会提到Compose？

使用Compose的原因之一

即使你使用了MVI架构，但是当有人不遵守这个设计理念时，从代码层面是无法避免别人使用非MVI架构，久而久之，导致你的代码混乱。

意思就是说，你在使用MVI架构搭建页面之后，有个人突然又引入了MVC的架构，是无法避免的。Compose可以完美解决这个问题。

接下来就是本文与其他技术博客不一样的地方，把Compose如何使用，为什么这样使用做下说明，不要只看理论，最好实战。

5.1Compose的主要作用

Compose可以做到界面view在一开始的时候就要绑定数据源，从而达到无法在其他地方被篡改的目的。

怎么理解？

当你有个TextView被声明之后，按照之前的架构，可以获取这个TextView，并且给它的text随意赋值，这就导致了TextView就有可能不止是在MVI架构里面使用，也可能在MVC架构里面使用。

5.2MVI+Compose的代码示例

MVI+Compose架构代码

class MviComposeLoginActivity : ComponentActivity() {
    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
 
        lifecycleScope.launch {
            setContent {
                BoxWithConstraints(
                    modifier = Modifier
                        .background(colorResource(id = R.color.white))
                        .fillMaxSize()
                ) {
                    loginConstraintToDo()
                }
            }
        }
 
    }
 
 
    @Composable
    fun EditorTextField(textFieldState: TextFieldState, label : String, modifier: Modifier = Modifier) {
        // 定义一个可观测的text，用来在TextField中展示
        TextField(
            value = textFieldState.text, // 显示文本
            onValueChange = { textFieldState.text = it }, // 文字改变时，就赋值给text
            modifier = modifier,
            label = { Text(text = label) }, // label是Input
            placeholder = @Composable { Text(text = "123456") }, // 不输入内容时的占位符
        )
    }
 
 
    @SuppressLint("CoroutineCreationDuringComposition")
    @Composable
    internal fun  loginConstraintToDo(model: ComposeLoginViewModel = viewModel()){
 
        val state by model.uiState.collectAsState()
        val context = LocalContext.current
 
        loginConstraintLayout(
            onLoginBtnClick = { text1, text2 ->
                lifecycleScope.launch {
                    model.sendEvent(TodoEvent.DoLogin(text1, text2))
                }
            }, state.isThumbUpSuccessful
        )
 
 
        when {
            state.isLoginSuccessful -> {
                Toast.makeText(baseContext, "登录成功，开始校验账号", Toast.LENGTH_SHORT).show()
                model.sendEvent(TodoEvent.VerifyAccount("123456", "123456"))
            }
            state.isAccountSuccessful -> {
                Toast.makeText(baseContext, "账号校验成功，开始点赞", Toast.LENGTH_SHORT).show()
                model.sendEvent(TodoEvent.ThumbUp("123456", "123456"))
            }
            state.isThumbUpSuccessful -> {
                Toast.makeText(baseContext, "点赞成功", Toast.LENGTH_SHORT).show()
            }
        }
 
    }
 
 
    @Composable
    fun loginConstraintLayout(onLoginBtnClick: (String, String) -> Unit, thumbUpSuccessful: Boolean){
        ConstraintLayout() {
            //通过createRefs创建三个引用
            // 初始化声明两个元素，如果只声明一个，则可用 createRef() 方法
            // 这里声明的类似于 View 的 id
            val (firstText, secondText, button, text) = createRefs()
 
            val firstEditor = remember {
                TextFieldState()
            }
 
            val secondEditor = remember {
                TextFieldState()
            }
 
            EditorTextField(firstEditor,"123456", Modifier.constrainAs(firstText) {
                top.linkTo(parent.top, margin = 16.dp)
                start.linkTo(parent.start)
                centerHorizontallyTo(parent)  // 摆放在 ConstraintLayout 水平中间
            })
 
            EditorTextField(secondEditor,"123456", Modifier.constrainAs(secondText) {
                top.linkTo(firstText.bottom, margin = 16.dp)
                start.linkTo(firstText.start)
                centerHorizontallyTo(parent)  // 摆放在 ConstraintLayout 水平中间
            })
 
            Button(
                onClick = {
                    onLoginBtnClick("123456", "123456")
                },
                // constrainAs() 将 Composable 组件与初始化的引用关联起来
                // 关联之后就可以在其他组件中使用并添加约束条件了
                modifier = Modifier.constrainAs(button) {
                    // 熟悉 ConstraintLayout 约束写法的一眼就懂
                    // parent 引用可以直接用，跟 View 体系一样
                    top.linkTo(secondText.bottom, margin = 20.dp)
                    start.linkTo(secondText.start, margin = 10.dp)
                }
            ){
                Text("Login")
            }
 
            Text(if (thumbUpSuccessful) "点赞成功" else "点赞失败", Modifier.constrainAs(text) {
                top.linkTo(button.bottom, margin = 36.dp)
                start.linkTo(button.start)
                centerHorizontallyTo(parent)  // 摆放在 ConstraintLayout 水平中间
            })
 
 
        }
    }

关键代码段就在于下面：

MVI+Compose架构代码

Text(if (thumbUpSuccessful) "点赞成功" else "点赞失败", Modifier.constrainAs(text) {
   top.linkTo(button.bottom, margin = 36.dp)
   start.linkTo(button.start)
   centerHorizontallyTo(parent)  // 摆放在 ConstraintLayout 水平中间
})

TextView的text在页面初始化的时候就跟数据源中的thumbUpSuccessful变量进行了绑定，并且这个TextView不可以在其他地方二次赋值，只能通过这个变量thumbUpSuccessful进行修改数值。当然，使用这个方法，也解决了数据更新是无法diff更新的问题，堪称完美了。

5.3MVI+Compose的优缺点

MVI+Compose的优点如下：

保证了框架的唯一性

由于每个view是在一开始的时候就被数据源赋值的，无法被多处调用随意修改，所以保证了框架不会被随意打乱。更好的保证了代码的低耦合等特点。

MVI+Compose的也存在一些缺点：

不能称为缺点的缺点吧。

由于Compose实现界面，是纯靠kotlin代码实现，没有借助xml布局，这样的话，一开始学习的时候，学习成本要高些。并且性能还未知，最好不要用在一级页面。

六、如何选择框架模式

6.1 架构选择的原理

通过上面这么多架构的对比，可以总结出下面的结论。

耦合度高是现象，关注点分离是手段，易维护性和易测试性是结果，模式是可复用的经验。

再来总结一下上面几个框架适用的场景：

6.2框架的选择原理

如果你的页面相对来说比较简单些，比如就是一个网络请求，然后刷新列表，使用MVC就够了。

如果你有很多页面共用相同的逻辑，比如多个页面都有网络请求加载中、网络请求、网络请求加载完成、网络请求加载失败这种，使用MVP、MVVM、MVI，把接口封装好更好些。

如果你需要在多处监听数据源的变化，这时候需要使用LiveData或者Flow，也就是MVVM、MVI的架构好些。

如果你的操作是串行的，比如登录之后进行账号验证、账号验证完再进行点赞，这时候使用MVI更好些。当然，MVI+Compose可以保证你的架构不易被修改。

切勿混合使用架构模式，分析透彻页面结构之后，选择一种架构即可，不然会导致页面越来越复杂，无法维护

上面就是对所有框架模式的总结，大家根据实际情况进行选择。建议还是直接上手最新的MVI+Compose，虽然多了些学习成本，但是毕竟Compose的思想还是很值得借鉴的。

审核编辑：刘清