互联网上的SD-WAN和MPLS，恒讯科技分析哪个更好？

在本文中，小编将给大家分析下互联网上的SD-WAN和MPLS，哪个更好？

一、SD-WAN在单一互联网上的优势：

通过互联网使用SD-WAN意味着我们的所有数据流量都将通过宽带互联网处理。在这样的设置中没有可用的备用网络或VPN，但 SD-WAN覆盖提供了很多优势，包括：

1、低设置成本

与MPLS相比，宽带互联网要便宜得多，而且在全球范围内也可用。无需为我们的企业安装专门的电路。使用互联网节省的成本对企业来说很有吸引力，使他们忽视了延迟问题。

2、降低持续成本

借助单一互联网上的SD-WAN，架构要简单得多。这转化为更低的维护工作量和成本。它允许快速扩展。就持续降低成本而言，这可能对企业有利

3、易于部署

零接触配置是SD-WAN在Internet上的另一个优势。在传统的WAN 路由器部署中，每个路由器都需要由网络工程师通过CLI（命令行界面）单独配置——这是一项耗时且容易出错的任务。通过Internet部署时，中央控制器执行自动化工作流。

工程师无需前往现场或使用CLI。任何SD-WAN设备都可以插入网络，几乎不需要IT技能。一旦设备通电，它将加入网络并与中央控制器建立连接。该控制器将自动配置设备并自行将其上线。

4、更轻松的远程管理

在互联网上的SD-WAN 中，网络维护可以通过网络工程师定义的业务对齐策略来完成。在部署SD-WAN的情况下，可以最大限度地减少前往现场的路程。每当创建新策略或修改现有策略时，定义的操作规则都会自动下载到SD-WAN下的每个设备。

5、控制交通

由于互联网上的SD-WAN管理是集中的和基于策略的，网络工程师可以随时改变宽带链路上的流量。添加或减少流量不需要对网关和路由器进行任何重新配置。

二、SDWAN在单一互联网上的缺点：

1、不可预测的性能

单个互联网上的SD-WAN的主要问题之一是它最终依赖于公共网络或互联网进行WAN连接。通常，网络流量在每次传输时都遵循不同的Internet路径，即使对于相同的源和目的地也是如此。
这增加了由于带宽限制和高峰时段拥塞而导致高延迟和网络瓶颈的可能性。当ISP不保证带宽时，风险会进一步增加。

2、关键流量滞后或丢失

由于Internet的性能可能无法预测，发送关键任务和SLA绑定流量时的风险会增加。延迟接收此数据会显着影响业务功能，并直接影响底线。对于涉及关键数据的企业而言，单一互联网部署中缺乏网络分段可能是一个主要风险因素。

3、风险缓解

一些企业在每个突破点使用冗余服务和连接来降低带宽瓶颈的风险。他们还在基础ISP 基础设施上投入更多。

与SD WAN相比，MPLS或多协议标签交换是一种在较低网络层加速和引导服务提供商中的流量的技术。值得注意的是，MPLS也覆盖在互联网上，但它允许分离流量和创建VPN（虚拟专用网络）、虚拟租用线路和专用LAN服务。与单层 SD-WAN over Internet 解决方案相比，将SD-WAN与MPLS结合使用可为我们提供两层网络流量保护和管理。

三、SD-WAN相对于MPLS的优势：

1、更高的安全性

安全效益SD-WAN正在逐步取代MPLS技术。MPLS电路上的SD-Wan 带来的最大好处之一是它提供了专用连接。这对于源和目标之间需要高安全级别的数据很有用。数据在进入企业时必须经过非常强大的安全堆栈。
虽然传统的MPLS网络是安全的但没有加密，但在SD-WAN的情况下，数据是通过MPLS电路加密的。这使企业能够充分利用这两种解决方案。

2、保证可用性

MPLS提供可预测的延迟和固定带宽。这使得基于MPLS的SD-WAN 成为我们想要使用具有低延迟容忍度的实时应用程序（如语音和视频）的理想选择，它也是关键任务数据的首选。

3、数据和网络分割

可以根据服务等级和优先级对数据进行预编程。此外，组织可以选择将特定百分比的可用带宽分配给不同类型的数据。

4、可用性

语音和数据应用程序都可以在单个MPLS网络上运行。MPLS中的传输介质或协议没有限制。

四、基于MPLS的SD-WAN的缺点：

MPLS上的SD-WAN提供了两全其美的方法，但仍然存在某些采用障碍。这些包括：

1、成本和可用性

虽然设置成本很高，但同样重要的是要注意MPLS服务并非随处可用。即使在费用之后，我们仍可能发现远程分支机构无法利用MPLS优势。

2、增加的复杂性和持续的维护。

在MPLS中，单独管理网关和路由器可能容易出错且效率低下，并且新设备的设置可能需要到现场出差。您仍然需要训练有素的工程师来管理底层MPLS网络，尽管在简化SD-WAN可配置性方面有所花费。

五、SD-WAN和MPLS哪个更好呢？

在以下情况下，可以首选通过单个互联网的SD-WAN：

1、不需要发送关键任务数据。

2、位于MPLS可用性有限的远程位置的分支机构。

3、实施成本是新企业的障碍。

4、可以管理意外中断。

如果出现以下情况，则首选SD-WAN 胜过MPLS：

1、实时应用程序或数据收集对于客户满意度很重要。

2、客户对滞后很敏感——例如机票预订系统。

3、意外中断会对业务连续性产生严重影响。

如今，许多大型企业都在采用混合方法。“混合网络”模型将SD-WAN 层叠在底层MPLS和低成本宽带之上。这使企业能够开发出满足其独特需求的定制网络解决方案。混合解决方案提供卓越的性能、安全性和正常运行时间。组织可以拥有MPLS提供的可预测、低数据包丢失、私有和可靠的骨干网，同时受益于聚合带宽和降低宽带运营成本的优势。





审核编辑：刘清