最高法院裁定！歌尔敏芯中国两大MEMS巨头专利战落下帷幕？

9月9日，中国裁判文书网刊出一份关于我国两大MEMS传感器巨头——歌尔股份与敏芯股份的专利权权属纠纷裁定书，由最高人民法院终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。

9月30日，根据最高人民法院终审裁定，江苏省苏州市中级人民法院做出了民事判决。

这个判决也出现了惊天反转！歌尔股份拿来诉敏芯股份的专利却被法院判决归属于敏芯，也就是说，敏芯股份将歌尔股份告它侵权的MEMS专利收入自己囊中？！

这场专利纠纷始于2019年，一家是中国唯一进入世界前十的MEMS传感器公司，一家是MEMS麦克风传感器芯片出货量全球第三的企业，结果如何？是否尘埃落定？中间过程怎样？

传感器专家网专注于传感器技术领域，致力于对全球前沿市场动态、技术趋势与产品选型进行专业垂直的服务，是国内领先的传感器产品查询与媒体信息服务平台。基于传感器产品与技术，对广大电子制造从业者与传感器制造者提供精准的匹配与对接。

惊天反转！歌尔股份拿来诉敏芯股份的专利却被法院判决归属于敏芯？！

9月9日，中国裁判文书网发布最高人民法院的裁定文书《歌尔股份有限公司、苏州敏芯微电子技术股份有限公司专利权权属纠纷民事管辖上诉管辖裁定书》，是对歌尔股份上诉的，江苏省苏州市中级人民法院（2021）苏05民初2003号民事裁定，所做出的终审裁定。

最高人民法院最终裁定：驳回上诉，维持原裁定。也即是维持苏州市中级人民法院对（2021）苏05民初2003号民事裁定作出的判决。

那么，（2021）苏05民初2003号民事裁定作出了什么判决？

▲来源：中国裁判文书网

9月30日，根据最高人民法院终审裁定，江苏省苏州市中级人民法院对（2021）苏05民初2003号民事裁定作出民事判决：

法院认为双方研发内容事实清晰、分工明确，原告敏芯公司就其研发成果证据充分。被告歌尔公司抗辩主张与众多查明事实不符，有悖民事行为公平及诚实信用原则。最终，苏州市中级人民法院依法作出判决，第ZL201521115976.X号名称为“麦克风电路板和MEMS麦克风”的实用新型专利归属苏州敏芯微电子技术股份有限公司所有。

据最高人民法院民事裁定书显示，在该案中，敏芯公司的起诉请求有：

1、专利号为
20152111XXXX.X20152111XXXX.X、名称为“麦克风电路板和MEMS麦克风”的实用新型专利（以下简称涉案专利）归属敏芯公司所有，歌尔公司应协助敏芯公司办理涉案专利的著录项目变更登记；

2、歌尔公司负担本案全部诉讼费用。

由此可见，敏芯股份的诉求得到了法院支持。

▲来源：（2021）苏05民初2003号判决书

据相关媒体报道，2019年7月，歌尔股份率先向敏芯股份发起了专利侵权诉讼，涉诉专利是专利号为ZL201521115976.X的实用新型专利，当时歌尔主张敏芯股份停止制造、销售和许诺销售被控侵权产品，销毁侵权产品和设备以及赔偿1000万元。

当时，正值敏芯股份上市关键时期。据上海证券交易所显示，敏芯股份于2019年11月提交IPO申请，并于2020年7月注册生效。

▲来源：上海证券交易所

此时，敏芯股份发现该专利为自己早期的研发成果，认为被歌尔股份抢先注册专利，并用来状告自己。因此敏芯股份反手向苏州市中级人民法院提起提起诉讼，夺回歌尔股份手中的该项MEMS传感器专利。

案件回顾&时间轴：始于国家级“863”计划

根据判决书显示，经法院查明事实，2010年11月原被告双方参与了国家高技术研究发展计划(“863”先进制造领域课题）“CMOS-MEMS 集成麦克风”的联合申请和合作研究，其中，原告敏芯按照863计划课题任务书的要求，负责“CMOS-MEMS麦克风封装技术”研究。

863计划，即国家高技术研究发展计划，今天，包括神舟飞船、蛟龙号潜水器、天河一号及天河二号超级计算机、龙芯等等都是863计划的成果。

在863计划的MEMS主题项目中，有8个课题，其中歌尔股份联合敏芯公司及苏州博实机器人技术有限公司，联合申报《课题4、CMOS-MEMS集成麦克风》。

来源：863计划“典型 MEMS 器件设计制造与应用关键技术”主题项目申请指南

敏芯在苏州独立完成了研究内容，且为该课题任务投入自筹资金500万元以上。

此外，双方签署了《知识产权共享协议》，约定“分别利用课题各参与单位的物质技术条件所完成的研究成果，发明创造和知识产权分别归课题各参与单位”。

具体时间轴为：

2010年11月，敏芯和歌尔开展“863”先进制造领域课题“CMOS-MEMS 集成麦克风”的联合申请和合作研究。

2011年8月，双方进一步签署《课题合作协议书》，约定敏芯的研究内容为：负责CMOS-MEMS集成麦克风芯片封装技术及工艺开发的研究工作。

2012年1月，科技部作为课题管理方，与课题承担方被告签订课题任务书。其中，明确显示敏芯负责“CMOS-MEMS麦克风封装技术研究”。

2013年3月，敏芯向歌尔发送863中期检测汇报成果，提供《MEMS麦克风技术说明书》，介绍了PCB堆叠型麦克风的封装结构，制备工艺流程和技术要点。歌尔回复确认收到。

2014年3月，歌尔完成863计划课题自验收报告，该报告载明协作单位之一便为敏芯。

2014年7月，CMOS-MEMS集成麦克风863计划课题通过专家组验收。

2015年12月，歌尔向国家知识产权局提起实用新型专利申请，于2016年获得授权，专利号 ZL201521115976.X，即涉案诉争专利，该专利中的技术方案即为敏芯在上述课题中独立研发获得的技术方案。

▲ZL201521115976.X专利情况，来源：国家知识产权局

2019年7月，正值敏芯上市前夕，歌尔对敏芯提出了侵犯ZL201521115976.X号名称为“麦克风电路板和MEMS麦克风”实用新型专利权的诉讼。此时，敏芯才发现自己研发成果被歌尔拿去注册了专利，双方发生纠纷。

2021年9月，敏芯向苏州市中级人民法院发起专利权属诉讼，欲夺回本应属于自己的专利。

2021年11月，江苏省苏州市中级人民法院作出（2021）苏05民初2003号民事裁定。

之后，歌尔股份不服并上诉自最高人民法院。

2022年4月，最高人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。

▲（2021）苏05民初2003号判决书部分截图

尘埃落定，中国两大MEMS巨头今后是否风平浪静？

针对ZL201521115976.X专利的（2021）苏05民初2003号判决，随着最高人民法院的裁定而尘埃落定。

然而，歌尔股份是中国最大的MEMS传感器企业，也是唯一一家进入全球前十的MEMS公司；敏芯股份是中国MEMS产业链本土化的缔造者，实现了MEMS传感器全生产环节的国产化，对中国MEMS产业有巨大贡献，并已成为MEMS麦克风传感器芯片出货量全球第三的公司。

中国这两家MEMS巨头的专利纠纷是否到此结束？

▲全球MEMS声学传感器市场份额（来源：歌尔微招股书）

答案是否定的。

根据天眼查的企业信息显示，敏芯股份目前面临着22项司法纠纷，而这些纠纷基本都与歌尔股份有关。其中涉及的专利数量也较多。

▲来源：天眼查

根据统计，这些法律纠纷基本集中在了专利问题上，少部分涉及商业贿赂、不正当竞争等。

▲来源：天眼查

中国两大MEMS巨头的专利战争，目前还看不到平息的迹象。

结语

专利纠纷愈发激烈已是不争的事实，企业一方面要专注于技术创新，另一方面也要勇于拿起法律武器维护自身合法权益。相信只有树立正确的发展价值观，让技术与创新成为企业发展的主旋律，才能真正的行稳致远。

你对中国传感器领域两大MEMS巨头的专利战争怎么看？

部分资料来源:

中国裁判文书网

苏州市中级人民法院网站

IPRdaily中文网

您对本文有什么看法？欢迎留言分享！

顺手转发，将中国传感产业动态传递给更多人了解！

来源：传感器专家网（由动感传感整理，转载请注明传感器专家网）

声明：本文内容系作者个人观点，不代表传感器专家网观点或立场。更多观点，欢迎大家留言评论。

审核编辑 黄昊宇