A15一芯三吃，但你抢到的iPhone13并非“满血版”

A15一芯三吃，但你抢到的iPhone13并非“满血版”

苹果为9月15日发布的iPhone 13、13 Pro与iPad Mini 6产品均配备了旗下最新的A15芯片。不过苹果在芯片性能的提升上似乎并没有全盘托出，苹果在性能对比上的宣传话术从与前代芯片对比转为与前几代芯片的对比，再转为与同期竞品芯片的对比。苹果称A15芯片与竞品芯片相比，领先优势达到50%，图形处理性能则是高出30%。但随着官方数据与网上测试数据的不断出炉，这颗A15背后其实隐藏了一些别的真相。

是真的一芯三吃还是良率各异？

A15芯片 / 苹果
虽然iPhone 13、13 Pro与iPad Mini 6均声称使用了A15芯片，但三者其实还是存在差距的。最明显的差距其实苹果也没有藏着掖着，那就是iPhone 13与iPhone 13 Pro系列在GPU上的差距，两款机型虽然都采用了2颗高性能核和4颗高效率核的6核CPU设计，但在GPU上，前者仅仅用到了4核GPU，而Pro系列用到了5核GPU。

然而，iPad Mini 6的这款A15芯片虽然也是6核CPU+5核GPU，但也可能并不是大家口中“完整版”或“满血版”。据网上爆料的Geekbench数据显示，iPad Mini 6的A15时钟频率在2.93GHz，而iPhone 13的A15时钟频率为3.2GHz。在多核跑分中，iPhone 13 Pro的平均跑分达到4660，而iPad Mini 6的平均跑分只有4558。在单核跑分中，iPhone 13的平均跑分达到1730，而iPad Mini 6的跑分只有1596。

那么A15在频率与GPU核心数上的差距究竟是如何造成的呢？很多人考虑到的一个原因就是N5P制程的良率问题。去年的A14芯片在芯片性能上控制得非常好，12系列的4台机型基本仅有微不足道的差距，而今年的A15芯片似乎并非如此。

从A15的差距来看，我们可以做出一个初步的推断。iPad Mini 6中用到的A15芯片体质较差，所以频率性能不比iPhone 13用到的A15，但好在iPad的散热系统与iPhone相比还是占优的，所以在频率提升上的空间更大一点。而iPhone 13与13 Pro区别则是GPU核心的良率问题，这才出现了核心数不同的问题。

续航提升背后的秘密

发布会之后，相信很多人都发现在CPU性能上，A15好像与去年的A14相比没有太大的进步，不过在GPU性能上确实做了可观的提升，此外加上大电池和低功耗进一步提升续航。据了解，与去年A14采用的TSMC N5制程相比，A15采用的N5P制程在速度上仅仅达到5%的提升，而功耗降低了10%。

我们就拿iPhone 13和iPhone 12进行对比，毕竟这是该系列中不同参量较少的两个机型。苹果官网并没有对电池容量进行直接的对比，倒是给出了视频播放下的续航对比，iPhone 13可以连续播放19小时的视频，而iPhone 12可以连续播放17小时的视频。考虑到两款机型在系统上并没有区别，因此续航上的区别主要在芯片、屏幕和电池上。

iPhone 13的电池容量为12.41Wh，而iPhone 12的电池容量为10.78Wh，以上数据均来自于苹果官方提供给CHEMTREC（美国化学品运输紧急应变中心）的准确额定容量，所以并不存在误差。因此在电池容量上提升大概在15.1%左右。将10%的功耗降低纳入考虑，那么芯片+电池带来的续航提升大约在16.8%左右。再考虑到iPhone 13将其通常情况下的最高从iPhone 12的625尼特提升至800尼特，这样的续航提升也就可以解释了。

人才流失还是制程限制？

网上流传着不少说法，纷纷将苹果的挤牙膏归结于人才流失，比如被从苹果出走的芯片设计工程师成立的Nuvia公司，后被高通收购计划在笔记本芯片上发力。但更大的问题其实还是制程上的限制。

过去几年内制程提升可谓突飞猛进，每一代A系列处理器除了吃到了制程红利外，也与苹果在堆料和设计上的余量有关。如今制程给到的PPA与IPC提升均有限，苹果需要更多提升性能的空间，这也是为何现在的A系列芯片搭载了CPU、GPU和神经引擎三大核心的原因。

结语

其实不少厂商也都有过类似的操作，比如英特尔、英伟达等厂商，只不过这些厂家的刀法更加精准，而且也不会统一命名。苹果在去年的M1 Macbook也玩过这么一出，Macbook Pro的M1芯片GPU为8核，而Macbook Air的M1芯片只有7核GPU。

因此，你在近段时间内抢到的iPad Mini 6和iPhone 13可以说都没有搭载“满血版”的A15芯片。这也让人不禁好奇，如果苹果在芯片上的性能提升不再吸引人的话，快充、大电池和更高的刷新率是否也会提上日程？