物联网设备安全性的对比：蜂窝、LoRa和WiFi

关于物联网解决方案的连接选项，如WiFi、LoRa和蜂窝网络连接通常是讨论最多的。尽管毫无疑问，取决于最终应用，例如我们日常使用最多的WiFi，非常适合传输视频流，但对于许多应用而言，WiFi并非最佳选择。也就是说，除了WiFi，我日常生活中还会遇到许多无线网络传输技术，尤其是智能家居产品应用。

尽管它们各有优缺点，但WiFi、LoRa和蜂窝连接都容易受到安全风险的影响，并且一旦受到破坏，可能会造成严重后果。无论选择哪种连接方式，无论采用哪种IoT解决方案，都应重点关注考虑强大的IoT安全性能。

在客户现场部署IoT解决方案时，根据短距离和远程无线选项的传输特性进行分析，为我们提供了一些有关连接性的结论。一个结论是蜂窝连接的普遍优势。但是，除了一般优势之外，与其他连接选项相比，蜂窝物联网连接的具体安全优势是什么？

物联网连接选项

下面，我们将回顾三个最常用的物联网连接选项，WiFi、LoRa和蜂窝网络。并从安全角度进行比较。具体来说，我们将比较以下四种设置：

1.共享WiFi：在远程站点上部署设备时，可以将其集成到客户的WiFi网络中

2.专用WiFi：WiFi路由器与设备一起部署

3.LoRa网络：我们将考虑由提供商提供网关、网络、连接和LoRaWAN应用服务器的共享LoRaWAN网络（如Loriot或The Things Network），以及由客户部署这些组件的专用LoRaWAN网络

4.蜂窝连接：使设备可以在边缘使用，提供更长的电池寿命和可靠的连接

基于四个安全功能的比较

首先，以下是这四个设置与四种常见安全问题进行比较：

僵尸网络攻击

与2018年上半年相比，2019年上半年的Mirai攻击增加了800％。Mirai恶意软件感染了许多IoT设备，从而形成了一个僵尸网络，僵尸网络开始对其受害者进行分布式拒绝服务攻击。值得注意的是，从上面的对比分析表可以看出，这些容易受到攻击的物联网设备主要连接到共享WiFi网络。

在选择专用的WiFi硬件时，企业应选择带有集成防火墙的路由器，防火墙可用于限制设备可以访问的IP地址数量，从而使该设备无法攻击其他目标或无法受到黑客控制中心的命令。

我们无法直接访问LoRa设备并与Internet通信，因为它们不使用Internet协议。 LoRa设备只能与已注册它们的LoRaWAN应用对话，并且管理是在LoRa网络服务器上完成的。

尽管有报告称LoRa设备可能会对其他LoRaWAN设备或服务器执行DDoS攻击，但这些情况是由于实施不力或在将来的LoRaWAN规范中解决的。

通过使用蜂窝网络防火墙，物联网企业可以确保设备只能将数据发送到其应用目标。因此，阻止了网络级别上已经存在的所有恶意流量。

审核编辑：符乾江