屏幕指纹和3D结构光相比哪个成本较高

（文章来源：美琳的校园时光）

与屏幕的指纹（超声屏幕下的指纹和光学屏幕下的指纹）相比，3D结构光解锁具有更高的成本和更高的安全性。如今，就3D结构化照明而言，苹果和华为已尽力而为。让我们在下面详细讨论它。

3D中结构化光的基本原理是使用近红外激光发射器发射具有某些结构特征的光纤，将其投射到对象上，并使用特殊的红外摄像机收集它和图像。由结构化光以3D形式编译的图像具有深度信息，并获得了对象的三维结构。由于使用了红外线，因此在黑暗环境中可以毫无问题地将其解锁。

大多数使用3D结构光技术的手机都使用爆炸性屏幕，该屏幕用于安装必要的硬件以解锁3D结构光。光学屏幕下方的指纹是一生中最常见的指纹。例如，我们的打孔卡读取器使用光学指纹识别技术，该技术主要依靠光纤反射来检测指纹电路并执行指纹识别。

手机使用的光学屏幕下方的大多数指纹都是通过OLED屏幕制成的。 OLED屏幕具有自发光的特性，并且手机屏幕灯用作光源。因为OLED屏幕的像素之间有一定的间隔，所以可以保证光传输。当手指按下屏幕时，OLED屏幕会发光以照亮手指的区域，照亮指纹的反射光会通过屏幕的像素空间返回到屏幕下方的传感器，以识别屏幕下方的指纹屏幕。

屏幕下方的超声波指纹解锁基于超声波技术，而不是光源。通过传感器将超声波发送到手指表面并接收回声。利用皮肤和指纹表面空间之间的密度差构造3D图像，以实现屏幕下方指纹识别的目的。超声波屏幕下方的指纹解锁具有高渗透性和高抗污能力。即使屏幕是湿的，也仍然可以完美解锁（在光学屏幕下无法获得指纹）。由于拥有著名的3D指纹图像，安全性远比在光学屏幕下方解锁指纹要大得多。

总而言之，这三种类型的解锁技术比光学显示器下的指纹解锁更安全，更易于使用。 3D结构光解锁比指纹解锁更安全，更易于使用。技术原因只能通过“刘海平”来解决。随着技术的发展，它可能在未来被“隐藏”。
（责任编辑：fqj）