为什么向海外扩张的中国手机品牌商屡屡陷入专利纠纷？

正在向海外扩张的国内智能手机公司陷入了“专利流氓”垄断的网络。这些智能手机公司的专利大战已经到了全面开战的边缘，欧洲专利巨人要求中国移动品牌小米和OPPO缴纳高额专利费。

中国手机厂商开始反击了。

本月，小米和OPPO分别在北京和广州两地法院对欧洲专利运营机构Sisvel提起反垄断诉讼，并要求法院确定Sisvel持有的中国标准必要专利（SEP）许可费率。

很明显，这个不是专利的纠纷，而是专利费的纠纷。说白了，小米和OPPO并不是不认可Sisvel对专利的所有权，而是收费太高了，违反了FRAND（公平、合理、非歧视）的承诺。

小米和OPPO一直保持同Sisvel的接触，但始终没有谈拢，主要原因在于Sisvel的费率报得过高，而且态度强硬，根本不留谈判空间。“Sisvel的费率大约在0.8-1%左右，而且Sisvel的专利无论是质还是量都远达不到爱立信和诺基亚的程度，这么高的费率让手机厂商难以接受。”上述报道称。

Sisvel盯上中国厂商

今年4月底，Sisvel在英国伦敦针对OPPO（及其关联公司）提起了全球专利费率以及禁售令，称OPPO公司侵犯了其专利权。5月底，Sisvel又在意大利米兰发动专利侵权诉讼要求法院颁发禁售令，起诉OPPO侵犯其无线通信领域专利。6月份，Sisvel再次在荷兰海牙针对OPPO发起专利侵权诉讼，同样要求禁售令。

小米也遭受了同样的困扰。今年4月，Sisvel公司先后在英国、荷兰和意大利等国针对小米提起临时禁令程序和专利侵权程序，声称小米侵犯其专利权，并请求英国高等法院对其多种无线传输技术专利包的全球许可费率作出裁决。

之所以是小米和OPPO，主要是因为这两家企业的产品最近两年在欧洲打开了市场，并且份额在不断扩大。这样的举动显然引起了Sisvel的注意。

Sisvel的角色有点类似于网贷催收组织，业务就是在全球各地以专利保护的名义四处出击。中国厂商决定在中国法院反制。OPPO将Sisvel公司起诉至广州知识产权法院，请求法院确定Sisvel公司持有的无线传输技术专利包中全部中国标准必要专利的许可费率。

手机厂商的反击取得了一些效果。2019年8月，荷兰海牙地区法院以Sisvel公司在这一救济程序中的利益并不足够紧迫，且可能严重损害小米的利益等为由，依法驳回了Sisvel公司的禁令请求。

而厂商们反击的点是FRAND原则。FRAND更多针对的是标准必要专利。所谓标准必要专利，指的是实施某一技术标准而必须使用的专利。作为一类特殊的专利，随着技术标准的实施推广，标准必要专利实际上具有了一定的强制性，与专利的独占权利相结合，将具有对相关市场的控制力，也就拥有了破坏正常的市场竞争秩序的能力。

因此标准组织需要在两者间权衡：既要鼓励创新技术进入标准，使贡献者得到适当回报的同时；也要保护标准实施者的权益，维护市场的竞争秩序。

上海申浩律师事务所潘炜曾撰文指出，作为惯例，国际标准组织都会对标准必要专利权人的权利做出一些限制，通常情况下都会要求专利权人做出对专利实施人许可标准必要专利的FRAND承诺。

有意思的是，Sisvel从2004年开始就陆续找到中国企业要求开展谈判，签约专利许可，但碰了一鼻子灰。

长虹则与Sisvel在2006年达成了音频专利许可协议。而其他并未与其达成协议的品牌就成为Sisvel展示其攻击力的对象，2008年，德国IFA展会开幕当天， 69家中国、韩国、及欧洲公司的MP3音频相关产品，以及多家彩电企业的电视产品遭查封，其中有20多家中国企业。中国参展厂商联合起来，集体抗议主办方的粗鲁，这件事甚至惊动了当时的中国驻德大使馆。

而长虹是当时唯一没有被查抄的参展中国彩电企业。交钱保平安，这是专利所有者最希望达到的效果。然而第二年，Sisvel开始利用与电视相关的其他专利池向长虹进行施压，要求进行其他相关授权谈判。长虹认为自己没有使用其声称的专利，双方谈崩。

2011年，还是在德国IFA展会上，Sisvel向长虹露出了獠牙，在德国起诉，要求长虹在德国境内停止销售并赔偿损失。长虹应诉，遵照德国法院诉讼程序，2周时间内提交代理答复和递交应诉文件。一年后，德国曼海姆州法院做出一审判决，驳回了Sisvel公司的全部诉讼主张。

但Sisvel没有善罢甘休，马上提起上诉。两年后，二审判决下来，Sisvel再次落败。Sisvel最终上诉到德国最高法院，申请复审。

2018年4月18日，德国最高法院发出文件，驳回Sisvel的复审请求，长虹赢得了这场国际诉讼的最后胜利。而这场专利纠纷也持续了7年之久。

海尔就没这么幸运了。2015年11月，Sisvel起诉海尔的通信产品专利侵权。两年后，上诉法院裁定海尔侵犯了 Sisvel 无线技术组合的两项专利，并下令海尔赔偿损失，并提交具体的销售信息。 同时，法院认为专利的效力毋庸置疑，再次驳回了海尔有关延期执行的请求。

“专利流氓”掘金史

根据Sisvel 的介绍，Sisvel Group 于 1982 年成立于意大利，业务范围遍及全球，旗下公司遍布意大利(None Torinese 的 Sisvel SpA 和 Sisvel Technology)、美国(华盛顿特区和洛杉矶的 Sisvel US)、中国(Sisvel 香港)、日本(东京的 Sisvel 日本)、德国(斯图加特的 Sisvel 德国)、卢森堡(Sisvel 国际 )和英国(伦敦 Sisvel 英国)，并在全球拥有 100 多名具备技术、法律和专利授权专业知识的专业人才。

该公司所管理的专利组合涵盖 MP3 和 MPEG Audio 等音频压缩标准以及各种广泛使用的技术，如 OSD 技术(屏幕显示技术)、ATSS(自动调谐与分选系统)和 WSS(宽屏幕信令，用于自动电视影像格式切换)。 目前，Sisvel 的专利池和联合授权计划涵盖了 DVB-T2、LTE/LTE-A、3G、Wi-Fi 标准，以及无线和推荐引擎授权计划。

今年5月份，有媒体报道称，Sisvel集团已经拥有超过320个专利家族，其中大部分为消费电子和通讯领域的专利。仅在移动通讯领域，Sisvel在全球范围已经持有超过1100个专利。2019年第二季度初，Sisvel完成了新专利组合的收购，目前已持有超过70个3G和/或LTE相关的重要专利家族。这些专利家族中部分的原持有人为黑莓公司和乐金电子，原黑莓公司专利家族和原乐金电子专利家族包含了大约200个专利。

Sisvel 的行业地位也不是一天形成的。2012年，Sisvel收购了诺基亚的450项无线和视频专利及专利应用，这些专利包括GSM、3G和LTE移动设备，以及视频编码优化系统当中使用的技术。

2015年9月，Sisvel从电信运营商Orange收购了超过400项专利和专利申请。被收购的专利组合涉及移动通信设备和服务中广泛使用的技术。在收购的65项专利族中，有37项是欧洲电信标准协会（ETSI）所制定的各种移动通信标准中不可或缺的专利组，剩余的28项为移动通信技术领域的实施专利。

Sisvel正在打造一个LTE无线系统的专利库，该公司已经运营着一个DVB-T数字电视广播系统的专利库，并管理着MP3和MPEG音频压缩系统的专利授权。

除了Sisvel，还有一家依靠专利诉讼生存的著名公司是美国的VirnetX 。

VirnetX 与苹果公司的官司缠斗长达9年，至今还未结束。VirnetX 从 2010 年开始对苹果发起诉讼，主要涉及苹果系统中的 FaceTime 和 iMessage 等通信功能的技术专利。

2012年，德州陪审团判苹果赔偿VirnetX 3.682亿美元，苹果上诉。2015年9月，法院裁苹果向VirnetX赔偿6.5亿美元，且不再使用FaceTime、iMessage服务，苹果不服，再次上诉。

2016年，联邦陪审团认定Face Time 侵犯了VirnetX专利，判决苹果向其赔偿3.024亿美元，还外加4130万美元的故意侵权罚款，以及9600万美元的律师费。苹果还是不服，又开始上诉。

2018年4月，苹果被德克萨斯州的联邦法院判处向VirnetX赔偿5.026亿美元。苹果不服，再次上诉。

最新的消息是，美国联邦巡回上诉法院推翻了苹果赔偿5.026亿美元的判决。不过该法院认为苹果侵犯了VirnetX在安全电信技术方面的两项专利，其中包括用于iPhone的FaceTime。

现金流充沛的苹果是“专利流氓”眼中的肥肉。最早在2010年，MobileMedia Ideas对苹果发起了专利诉讼，起诉苹果侵犯了其16点专利。但最终只有一项和振铃有关的专利获得了诉讼支持。这场专利之战也持续了6年之久，最终以MobileMedia Ideas胜诉告终，不过MobileMedia Ideas其最初要求“1800万美元赔偿”，只获得了苹果公司300万美元的赔偿。