GitHub回应托管代码受限

此前，外媒ZDNet报道称，来自俄罗斯、伊朗等国的开发者使用GitHub托管代码受限。伊朗的开发商Hamed Saeedi称：“GitHub封锁了我的帐户，他们认为我正在开发核武器”。针对这些国家开发人员的抱怨，GitHub回应称，此举也是身不由己。

GitHub CEO Nat Friedman在推特上表示，“听到贸易限制如何伤害人们，我很痛苦。我们尽了最大努力只做法律要求的事情。但显然，人们还是会受到影响。GitHub受美国贸易法的约束，就像任何在美国开展业务的公司一样。不幸的是，为了遵守美国的制裁，我们不得不对伊朗、叙利亚和克里米亚的账户实施限制。”

针对GitHub的这一行为，Hamed在GitHub创建了名为“github-do-not-ban-us”的项目进行抗议，要求GitHub对此事进行道歉，并修改限制措施。目前这一项目已经受到了程序员广泛的支持。这也引起了GitHub方面的注意。

GitHub CEO称，想要解除这些限制，相关地区的开发人员只要公开项目就可以。这一方案显然引发了网友的不满，受限的用户根本无法访问repo，还怎么公开？

当被问到为什么GitHub不提前通知用户就直接把项目禁掉，Nat Friedman表示，“我们对法律的理解，不允许我们将限制提前通知任何人。”网友反问，为什么GitLab就能提前通知？到这里Nat Friedman就再也没有回复了。网友表示，GitHub对美国相关法律限制的理解是不是过度了？

国内早前的探讨

今年 5 月 20 日的一篇《开源界也要注意，Apache 基金会与 GitHub 都受美国法律约束》文中，「开源中国」通过展示 Apache 软件基金会以及 GitHub 官网中涉及出口限制部分的内容，表示对开源项目在未来的「自由度」会否受到限制感到担忧。

文中指出，条款明确表明 GitHub Enterprise Server 不被允许出口至 EAR 限制清单中的国家，当中包括古巴、伊朗、朝鲜、苏丹和叙利亚。「那几时突然再加进来一个中国呢？」「开源中国」在文中反问道。

该文出来后，话题迅速发酵。其中，来自中科院计算所的包云岗研究员反应最为迅速，他立马组织人员开展调研，对 12 个知名开源基金会、6 个常用的开源协议、3 个代码托管平台进行了调研与分析，并向海外朋友进行咨询，最终得出的结论是“建立已有托管平台在美国以外的镜像平台”势在必行：

在当时，尚有一方声音认为，只要项目满足「公开可及 (Publicly available)」的条件且不涉及加密技术，那么开源项目应该不会受到美国出口管理条例的管制。如今看来，是我们低估了美国在制裁限制清单国家上的手段和决心。