控制协议不统一，智能照明需要注意什么？

我们应不应该等一套全球照明控制标准？

未能积极实施照明控制策略的主要原因在于困惑，困惑于采用哪种技术，困惑于投资于哪个供应商，尤其是对于室内商业和办公环境的照明控制系统而言。大多数照明OEM厂商没有时间、资源或专业知识来评估所有照明控制技术的优点。

对于住宅照明控制（即智能灯泡）而言，主流协议很明确，ZigBee Light Link在这方面是赢家，多个照明OEM厂商支持该协议。但是，对于室内商业和办公照明控制而言，技术选择仍然在变化中，并且数量不断增长。

图：照明控制技术选项很多

一项主导的全球标准缺少，有三个主要原因：第一个原因是主要照明控制技术和／或主要LED驱动器调光信号因地区而异。例如，0－10V是北美主要的LED驱动器调光信号，而DALI（数字可寻址照明接口）和脉宽调制（PWM）分别在欧洲和日本占主导地位。从楼宇自动化系统的角度来看，虽然BACnet似乎是一个主导的全球协议，但KNX在欧洲非常受欢迎。因此，照明OEM厂商为了适应各个地区的终端客户，很难依靠单一技术。

第二个原因是照明控制设备因复杂性而异。一方面，一些装置只简单地要求一个感应传感器根据是否有人在房间里，向LED驱动器提供信号，决定是打开或者关闭。如果在整个建筑物的不同房间中有多个装置，没有网关将它们连接到集中式控制系统，这些简单的系统就会独立运作。另外一方面，现在有集中的照明控制系统，管理、监控和控制整个建筑物，甚至整个城市、整个国家、或全球多个建筑物的照明。通常用于制造这些简单与复杂系统的技术类型往往会有显著的差异。因此，这对于依赖单一照明控制技术的OEM厂商来说，也是另一个挑战。

第三个也是最有影响力的原因是照明OEM厂商对于任何给定的项目不会指定照明控制技术。这是决策者、建筑师、建筑物所有者或建筑经理的责任。

在选择照明控制技术以开发主动照明控制策略时，照明OEM厂商该做什么呢？许多照明OEM厂商的答案是等，因为标准和复杂性待定。选择照明控制技术，要根据以下五个标准：灵活性、互操作性、简单性、可扩展性和成熟的技术。

灵活性和互操作性

所有照明控制技术都属于两大技术类别之一：专利技术或开放技术。使用专利技术的特定供应商的产品只能与同一供应商的其他产品配合使用。开发专利技术的照明控制公司由于其技术驱动的价值主张或由于其强大的市场渠道（特别是对于成熟的公司），一直遵循这一业务模式。专利技术可以适用于具有良好技术适应性的特定照明控制项目，或者专利技术被直接指定为照明控制解决方案。

相比之下，开放技术基于开放或公共的标准，允许多家公司开发使用相同基本协议的产品；来自不同供应商的产品可以相互操作为系统工作。因此，开放技术为照明OEM厂商提供了灵活性，可在多家供应商之间进行选择，根据功能、外形尺寸和定价混合和匹配各种解决方案，以满足最终客户的照明控制要求。

例如，一项给定的项目可能要求照明控制系统支持具有占有和采光传感器的BACnet BAS，其中灯具必须由DALI信号控制。如果照明OEM厂商所选择的技术或供应商不够灵活，那么照明OEM厂商最终将被迫使用多个供应商的多种技术。这给资源造成了压力，特别是照明OEM厂商的销售和销售代表团队，他们必须将照明设备和控制解决方案给到终端客户。

简单性和可扩展性

一些终端客户，如建筑业主和建筑经理，不想要并入一套BAS或集中照明控制系统，这些系统可以通过计算机或移动设备来控制、设定和监控。相反，这些终端客户更愿意将照明控制解决方案限制在LED驱动器的开关、传感器和控制器（通常为0－10V继电器和DALI控制器）上，不需要网关或复杂的网络设备。 换句话说，这些终端客户希望在每栋建筑物内的每个房间提供简单的独立照明控制系统。

目前，对于简单的独立照明控制系统，有两个主要的选项：第一个是来自一个完善的专有照明控制供应商，另一个是EnOcean技术。相反，当前可用的基于ZigBee或802．15．4的照明控制系统需要使用网关或网络设备。