揭露那些4G可能改变和不会改变的事

　　核心提示：4G做不到的四件事：高通、联发科的芯片的多模融合；运营商之间的技术差距继续变小；这不会更大程度上提升中兴、华为等厂商优势；也不会大幅改变互联网厂商格局。4G三大潜在价值在于会被深度改变的用户消费习惯；以视频为核心应用打开想象空间；物联网等衍生应用的发展。

　　与3G牌照发放整整讨论了10年不同，4G牌照发放在2009年3G规模建设4年后就进行了发放，也颇匹配于行业的加速度。那么，4G到底会在哪些方面、在何种程度上改变中国呢？其实，4G的影响可能没有那么大，有四个难以改变。

　　4G不会改变的四件事

　　当年2G牌照发放的时候，伴随着老的邮电部企业化，中国移动、中国联通先后成立，其中，拿到GSM牌照的中国移动获得了火速的发展，迄今用户数量已经稳居全球第一，总营收亦位居全球前五之列，仅次于AT&T、NTT、NTT DOCOMO等少数几家厂商，而净利润已经多年高居全球榜首。但是，选择了CDMA这一美版2G的中国联通、同时也拥有GSM牌照，则长期处于相对的弱势，其CDMA网络仅仅成为中国加入WTO与美国政府的一次政治交换筹码。这个过程中，三大门户、腾讯等企业都曾经借助中国移动梦网的SP业务度过了互联网的冬天；中兴、华为首次进入移动通信市场，成为国际化跳板。

　　而3G发放的时候，伴随着运营商的重组，中国电信从联通手中接手CDMA，实力最强的中移动获得了TD牌照，实力最弱的联通拿到制式最好的WCDMA。客观讲，这次制度安排依然有政策考量，一则为了支持国产的TD标准；一则让中国电信获得移动牌照，让三家运营商之间实力更加均衡，竞争更加激烈，这个目的基本达到了。一个额外的效果就是中国的移动互联网实现了大爆发，但是，同时，也让运营商和互联网厂商从双赢为主走向了竞合型关系；而其间，中国电信设备商中，华为从全球第三名成为全球第一，中兴从第八跻身第五，展讯、锐迪科、创毅等大陆芯片厂商也跟随冒头了。

　　现在，4G牌照发放的时候，相关的政策因素已经大幅减少，主要就是让三家运营商都率先拿到TD-LTE牌照，如果不出意外，后续也都会拿到FDD LTE牌照。而4G的两种制式之间的差距已经变得非常小了，这时候，中移动当然会非常主动进行4G建设，但是，其建成后的优势并不会那么大，毕竟联通的 WCDMA的升级版本DC-HSDPA等，其最高下载速度也能高达84Mbps甚至更高，和LTE差距并不算大。

　　所以，4G不会改变很多事：第一，高通、联发科的芯片会进一步多模融合，不同制式手机之间的差距会缩小，这让高通获得了一定的技术领先优势，但是，由于毕竟先发TD牌照，展讯、创毅等也未因此有新的弱势，主要靠自身努力；第二，运营商之间的技术差距变小，终端差异也在变小，比如，中国移动已经和苹果签约，但是，这也不会让联通、电信形成明显弱势，因为，新增客户已经日渐稀少，换机动力也在减缓，且移动4G建设也需要较长的时间才能全面覆盖；第三，这不会更大程度上提升中兴、华为等厂商的优势，毕竟二者在中国已经占据半数市场，在美国、日本、韩国、澳洲等美国的“友邦”受制于政治因素难以大规模进入，只能取决于在亚非拉和部分欧洲市场的拓展力；第四，这也不会大幅改变互联网厂商的格局，3G时代的网络格局改变在于智能机+数据通信的普及化，2G和3G之间的用户体验瓶颈比较大，但是在WIFI大行其道、家庭宽带日益普及的时候，4G的用户体验提升不再是大幅的改进，而是中小幅的提升了。

　　4G将可能会改变什么？

　　我们提到了四大难以改变，是因为那些方面，网速不再是主导的因素——就像我们家用的宽带，56K的猫到2M的ADSL之间是存在巨大的飞跃，因为那里有明显的瓶颈；但是，等从8M到所谓100M宽带的时候，这个影响就没有那么大了——正如，日韩的100M光纤非常普及，但是，这不意味着它的应用就一定比美国丰富多少。

　　那么，这是否意味着4G对产业和消费者的影响可以忽略不计了呢？当然不是。4G潜在的影响力主要源自三大方面：

　　第一个，将会被深度改变的用户消费习惯，并由此影响到互联网的内部结构。其实，这一点，在3G时代的晚期已经出现了很大的变化，比如，Youtube也好、优酷也好，这些重量级的产品，在移动端的流量都达到了40%-50%这样的比重；新闻客户端、公众账号的阅读更是超过了PC端；微博的手机侧流量超过 70%；移动侧游戏迅速超过网页游戏，并保持飞速发展……换句话来说，用户当有更方便获取信息的渠道、且用户体验超过临界点之后，没有必要长期继续固守 PC。无疑，4G会大大加速移动互联网的进程，并让很多3G设备可以转移到郊区、更小的城市，也进一步促进这种普及从核心和发达地区向周边扩散。

　　第二个，以视频为核心的各类应用可能打开想象空间。人们想到视频，往往第一时间想到普通用户的视频电话，其实，这个产品的价值并不大，无论是国内还是海外，这种应用都没有真正广泛流行过，这是因为，视频通话不是强需求。但是，其它类的视频应用则不然，可能有很好的发展，比如，公司级的视频会议，以前的时候，都需要专门的会议室、网真类的视频设备等等，成本巨大，未来完全可以借助个人的终端和云端服务就能低成本解决；而很多家庭幼儿的监护，也完全可能通过手机和APP实现……这些现象空间嫁接于软件和APP，而非P2P视频通话这种单一的应用。

　　第三个，很重要的一点，是物联网等衍生应用的发展。严格意义上说，物联网和4G没有必然的联系，物物通信本身需要借助的是新的技术，但是，也存在一种可能性在于，原来物联网应用较高的成本可能通过软件和APP方式来解决，从而变相推动物联网的发展。比较典型的是车联网，在移动状态下的数据交换，无需借助GPS等方式，而通过移动网络。