电子发烧友App
不论是选游戏CPU还是桌面应用的CPU，我们只有两种选择：AMD或者英特尔。两家都有各自的粉丝，所以想买CPU的人很难获得中肯的建议，但其实在很多情况下答案很明显。实际上对于大多数人来说，AMD明显胜出。这个结论是大反转，因为要知道在三年前AMD几乎破产，而如今却能和英特尔统治了十多年的芯片市场上与之一战。这篇文章从个人电脑的使用目的、价格、性能、驱动支持、能耗和安全性方面讨论AMD与英特尔的桌面级CPU之间永不休止的争论（这里我们不讨论笔记本或服务器的芯片），以及目前两者竞争的现状。我们还会讨论改变了游戏规则的制程和架构。总体上的胜利者毫无疑问，但选择哪家的CPU，应该根据价格、性能以及最看重的功能来综合考虑。
AMD和英特尔CPU的价格和价值比较
不论是谁，价格总是最重要的考虑因素，而在价值方面，AMD很难被打败。AMD的产品有很多额外的优势，如集成散热、所有型号完全支持超频，更不用说各种各样的软件，如Precision Boost Overdrive的自动超频功能。而Socket AM4主板非常广泛的向前向后兼容性也带来了极大的好处，你花在处理器和主板上的每一分钱都物有所值。AMD还允许除了A系列之外的所有主板进行超频，对于用户来说这也是利好消息。
此外，在AMD和英特尔的CPU大战中，我们甚至还没有讨论过新品安本身。我们稍后就会看到，不论在哪个价位上，AMD的现代处理器都倾向于提供更多的核心数，或者更多的线程数，以及更快的PCIe 4.0。
尽管英特尔在高端桌面型号上的价格有一些松动，但英特尔芯片的价格不菲。英特尔的不支持超频的型号自带散热器（你需要多花钱才能支持超频），但这些型号的质量只能说是凑合。我们见过，英特尔自带的散热器在出厂设置下并不能提供最佳性能。显然这跟AMD无法相提并论，AMD的某些型号甚至支持RGB散热器。
英特尔昂贵、可超频的K系列处理器甚至不带散热器。所以如果想入手能超频的英特尔处理器，那么一定要给散热器留出预算。相比之下，AMD的大多数自带散热器都能用于中等程度的超频。不过如果你想买英特尔的芯片，那么酷睿i5-9400F值得考虑。该处理器不带集成显卡，也不支持超频，但作为一块英特尔酷睿i5而言，125美元的价格已经很不错了。
英特尔不仅能超频的K系列价格不菲，你还需要购买昂贵的Z系列主板才能释放CPU的全部性能，因为B系列或H系列主板不允许超频。英特尔还以经常更换socket接口著称，意味着在旧主板上使用新处理器，或者将旧的处理器装到新的主板上的可能性并不高。因此，选择英特尔就要认真考虑向前向后兼容的问题。而且你也不能使用PCIe 4.0，英特尔依然在使用PICe 3.0总线，它的传输速率只有AMD的PCIe 4.0的一半。
尽管AMD的性价比最高，但每个价位的最高性能的产品都要付额外的价钱，特别是锐龙 9 3950X。英特尔的处理器在性能方面要领先AMD一大截。尽管AMD会收取额外的费用，但性能之争明显已经落幕。结果：AMD胜出。在比较AMD和英特尔的CPU时，我们需要考虑完整的产品线，特别是计算每一块钱能买到的性能时。但是，如果你想买集成显卡，那就只能选择英特尔。我们向绝大多数希望选择集成显卡的用户推荐英特尔，特别是你希望玩游戏的时候。
AMD和英特尔CPU的游戏性能比较
在AMD和英特尔的CPU之争中，英特尔每个核心上的性能依然胜出，也就是说对于轻量级线程以及那些无法很好利用多核心和多线程的应用程序而言，英特尔的性能相当出色。而绝大多数游戏都是这种情况。但是，在一些关键的价格带内AMD领先，特别是在终端产品中，而我们的评测表明，AMD的游戏性能也毫不逊色。因此，在不同价位中我们都有许多选择。
英特尔最贵的桌面处理器酷睿i9-9900K能够提供最好的高端游戏性能，而中端产品酷睿i9-9700K也不甘落后。但是，英特尔和AMD相应价格带上的产品性能差异并不能弥补选择英特尔带来的额外开销，至少对于大多数人来说如此。
AMD和英特尔的顶级产品在游戏性能方面的差异几乎难以发觉，但在中端产品的情况就比较复杂。参考前文的分类，价格是最终的衡量标准，而AMD的中端产品在几个关键方面都胜出，大部分消费者都会买账，相反英特尔的优势就不是那么明显。
要想完全发挥英特尔的优势，你需要一款高端CPU和高刷新率的显示器，而且还需要把游戏设置到早已过时的1080p分辨率。如果选择1440p甚至更高分辨率，就会触及GPU的瓶颈，所以CPU无法发挥其最好的性能。但是，一些多余的CPU处理能力可以给你一些升级显卡的空间——AMD的Big Navi和Nvidia的GTX 3080 / Ampere已经计划今年发售了。
我们认为，大多数中端机器都会使用较弱的GPU，其性能通常与CPU的性能匹配。值得一提的是，AMD在所有价位上提供的核心数和线程数都比英特尔多，所以玩游戏时在后台运行聊天应用、浏览器和其他任务就不会对性能有太大影响。如果要做游戏直播，那么AMD的良好的核心数和线程数的比例使其成为最佳选择。
不论何时，只要你的CPU足够快，你都应该选择预算内最好的GPU，因为CPU通常会成为瓶颈。因此，你应当时刻关注我们的最佳游戏CPU和最佳显卡的文章，以及CPU和GPU比较图，确保在两者之间取得最佳的匹配。
结果：英特尔胜出，但这只是因为我们衡量的是最顶端的性能。如果你能压榨出每一帧的性能，特别是在超频的条件下，那么你应该选择高端的英特尔，它顶尖的性能还能保证你在稍后升级GPU的时候不会过时。只要注意选择的优先级即可。
而在中端产品中，AMD通常是更好的选择，而且除非你选择最快的GPU来配低分辨率、高刷新率的显示器，否则跟英特尔CPU的差距不会太大。
AMD和Intel在生产力和内容创作方面的性能
在游戏之外的性能之战更加清晰。在生产力和内容创作方面，AMD芯片完胜。AMD芯片搭载了额外的核心数、线程数和缓存，因此用每一块钱能买到的性能来衡量，也是AMD获胜。英特尔在集成更多的处理器核心的竞赛中落在了后面，现在AMD在高端桌面处理和主流桌面处理器方面的产品，英特尔都望尘莫及。想一想，AMD的主流桌面处理器16核锐龙 9 3950X提供的核心数量和线程数量是英特尔最强大的酷睿i9-9900K的两倍。同时，AMD的高端处理器锐龙Threadripper 3990X的核心数更是达到了64核心和128线程，这是英特尔的高端型号halo的3.5倍。
不论是主流桌面处理器还是高端处理器，AMD的芯片都要比英特尔的性能高很多，所以比相应的英特尔的旗舰产品更贵。但是，你不需要花太多钱就能享受到AMD芯片的好处。几乎在每个价格区间，AMD都以更少的价格提供更高的核心数量和线程数量。这些额外的核心数量让AMD在几乎所有多线程的评测中获得胜利，如图像渲染、视频处理等。
结果：AMD胜出。对于追求性能的内容创作和生产力应用，AMD和英特尔的战役几乎是一边倒。目前，AMD的6核及更多核心的产品不会自带集成显卡，也就是说如果你不想买独立显卡，那就只能选择英特尔。但几乎所有专业人员都会选择独立显卡。
从规格和特性方面比较AMD与英特尔的处理器
AMD拥有锐龙3、锐龙5、锐龙7、锐龙9和Threadriper产品线，而英特尔的产品线为酷睿i3、酷睿i5、酷睿i7、酷睿i9以及Cascade Lake-X。下面的表格列出了所有产品，从规格和性能方面比较AMD和英特尔的处理器，但为了简明起见，我们只关注相应产品线上的顶端产品。注意两个公司在每个产品系列中都有廉价产品，但从这张表上我们可以大致感受到两者之间的对比。价格方面采用的是两个公司的建议零售价和市场价。
高端桌面处理器的多核心能够满足内容创作者的所有需求。英特尔在这个领域一直都没有竞争对手，直到AMD的第一代Threadripper产品线打破了这个神话，而Threadripper 3000产品线彻底打败了英特尔。
我们可以看到，AMD和英特尔的高端桌面处理器的比较中，AMD的旗舰产品Threadripper 3990X的64核心和128线程无人匹敌，而32核心和24核心的Threadripper 3970X和3960X型号也遥遥领先于英特尔的芯片。
英特尔的高端产品线分成了两个系列，其中至强W-3175X和W-3265适用于豪华昂贵的LGA3647主板。但这并不是最适合电脑发烧友的系统，它的主要市场是专业工作站。
英特尔的高端桌面产品从18核心Cascade Lake-X 酷睿i9-10980XE开始，它使用的是LGA2066主板。考虑到该芯片的价格，它的性能很强劲，但Threadripper的3.5倍的核心数量很难被打败， 所以基本上英特尔在高端桌面市场上败给了AMD。
使用AMD的Threadripper产品线，你能够得到更多的核心、缓存和更快的PCIe 4.0，但你必须花更多的钱才能支持如此强劲的处理器。但是，在考虑每核心的价格时，AMD的性价比更高。
在高端处理器之战中，AMD的锐龙9和锐龙7家族完全击败了英特尔的酷睿i9和酷睿i7产品线。同样，AMD的16核心32线程的锐龙9 3950X保持了绝对的领先优势，无论在核心数、性能还是价格上都设置了新的标杆。
英特尔的8核心16线程的酷睿i9-9900K无法望其项背，但从价格上来看，它其实能与AMD的锐龙9 3900X一战。我们看到，在每个价格段，AMD的核心数量和每核心价格都占优，还有更多的缓存、更快的PCIe 4.0和更快的内存支持。9900K的确在游戏性能上领先，但也就止步于此了。而3900X的性能很接近，绝大多数玩家都注意不到它和英特尔之间的差异，尽管在升级GPU之后可能会有区别。
更加主流的锐龙7和酷睿i7市场也是如此。说实话，这些芯片才是绝大多数游戏玩家应该购买的。这里，AMD的锐龙7 3700X很容易就能打败英特尔的酷睿i7-9700K，它比后者多了8个线程，更适合处理多个任务。同样，9700K依然是游戏界的王者，但锐龙7家族在其余的地方都胜出。
关于AMD和英特尔的中端和廉价CPU，酷睿i5和i3家族和AMD的锐龙5和锐龙3处理器势均力敌。这个市场构成了AMD和英特尔最主要的销售额，所以这些产品的价格和价值最重要。
AMD的锐龙5 3600X的核心数和英特尔相同，但线程数要多于酷睿i5-9600K，以平衡后者的基频和倍频上的优势，因此3600X是中端产品中的最佳性价比组合。你甚至可以降一级选择锐龙5 3600，使用AMD的Precision Boost Overdrive一键超频获得几乎等同于3600X的性能。小贴士：AMD不带X的型号才是最佳性价比。
AMD的新产品——仅售$120的不带显卡的锐龙3 3300X和仅售$99的锐龙3 3100型号也是为了抵御英特尔。三年前，英特尔的旗舰芯片价格大致为$350，带有四核心、8线程，但现在AMD的锐龙3产品线能提供同样的核心数量和线程数量，却仅售$99。这些产品提升了AMD的每个产品线的销量，并且给予英特尔旧芯片的二手价格致命一击。AMD还公布了即将上市的B550主板的消息，将性价比更高的PCIe 4.0产品带入了低端市场。
AMD也着重于锐龙5 3400G和锐龙3 3200G APU，来抵御英特尔的酷睿i5-9400F、酷睿i3-9350K/F和酷睿i3-9100F型号。AMD的型号集成了Vega的显卡单元，可以运行众多低端游戏。这也是为何i5-9400F和i3-9100F如此受欢迎的原因，因为消费者不需要再花$50买一个还过得去的独立显卡了。新的锐龙3 3300X和3100还没有上市，但我们很希望看看它会对市场产生怎样的影响。
两家的高端桌面芯片都不提供集成显卡单元。但是，即使英特尔打折销售其无显卡的F系列芯片，但在主流产品线上，英特尔依然由于自带集成显卡而占据优势。
相反，AMD仅在APU型号上提供集成显卡，意味着任何多于四核心的处理器（或者售价超过$150的处理器）都必须搭配独立显卡。这是一个很大的缺点，因为绝大多数主流用户都不会用电脑玩游戏，因此流失了很大一部分专业市场和OEM市场。英特尔的iGPU在游戏上几乎毫无用处，但很适合显示和QuickSync应用，而AMD的iGPU提供最佳的游戏体验。但是，AMD产品中的选择很有限，因此丢失了很大一部分市场。
结果：AMD胜出。在比较AMD和英特尔CPU的规格时，你会发现AMD在每个价格段上都提供单位价格内更多的核心数和线程数，更多的缓存，支持更快的内存，还有中端产品和高端产品才有的PCIe 4.0。从高端桌面市场到高端、中端和低端市场，AMD的锐龙处理器提比英特尔的处理器提供了更多的价值。
AMD和英特尔CPU的超频比较
在超频方面的比较毫无悬念。英特尔提供最多的超频空间，意味着同样级别的处理器，英特尔的芯片能够获得更高的性能。但前面也说过，你必须花额外的钱，购买昂贵的Z系列主板才能超频，还需要购置一款合适的第三方散热器（最好是水冷），才能获得英特尔的最佳性能。但是，一旦配备好这一切，英特尔的芯片可以很容易地推至极限，能够在第九代Coffee Lake Refresh处理器的所有和欣赏获得超过5GHz的主频。AMD的手工超频空间没有这么大。实际上，所有核心上最大只能超频大约几百MHz，甚至低于单核芯片。这就意味着，所有核心超频甚至可能导致不使用线程的程序性能下降，尽管下降得很少。但是AMD提供了Precision Boost Overdrive功能，能够一键超频，从芯片的基础性能、主板的供电系统和CPU的冷却系统上压榨出一些额外的性能。AMD的做法能够达到最佳性能，而且不会遇到什么困难。不论哪种情况，你都无法达到像英特尔处理器那样高的主频（从未听说过不带液氮散热的AMD芯片能够达到5.0GHz），但这个性能提升是免费的。
结果：英特尔胜出。在讨论AMD和英特尔的超频问题是，英特尔提供了更多的超频空间，能达到的主频也更高。只不过需要付出额外的代价。AMD的方式更适合入门级用户，不需要多少麻烦就能实现基本的超频，但性能也不会提升太多。
AMD和英特尔的功耗比较
比较一下AMD和英特尔的功耗和散热，会发现AMD的7纳米带来了很大的差异。功耗是设计的副产品，如下文介绍的架构等。但是，高功耗通常意味着高热量，所以需要更好的散热器来平衡芯片产生的高热量。
自从五年前14纳米工艺上市，英特尔一直在不断改进工艺，将功耗性能比提升了70%，但英特尔最新的芯片的功耗更高、产生热量更大，也并非偶然。这是因为英特尔每代芯片都要提升功耗，来提供更高的性能，借此抵御AMD的进攻。这会导致一些自带散热器的问题，也需要主板提供更强劲的电源。两者组合起来，英特尔就变成了功耗大户。
相反，AMD借助台积电的7纳米结点，这种工艺比英特尔的14纳米工艺更有效。AMD的锐龙3000系列处理器由于封装中包含了中央的14纳米I/O裸片而失去了一些优势，但总体而言，AMD的7纳米芯片的功耗更低，或者提供了更好的性能功率比。所以，同样的电力消耗，AMD能完成更多的工作，对于用户来说是双赢的结果。而且AMD对于散热的要求也不高。
结果：AMD胜出。用每瓦特的性能来评价AMD和英特尔，难免会提到更密集的处理结点和更高效的微架构的作用，而台积电的7纳米工艺和AMD的Zen 2是最强组合。最新的锐龙芯片的功耗更低，因此产生的热量也更低。这样散热就非常容易。
AMD和英特尔的CPU驱动程序和软件
在软件支持方面，英特尔的口碑一直都很好。AMD的CPU芯片驱动和显卡驱动经常会出问题，这也是AMD人手不足的后果之一。英特尔在驱动程序上也不是没有失败过，但在稳定性方面的口碑帮助英特尔赢得了处理器市场，特别是OEM市场。至于已有的产品，最近英特尔的显卡驱动质量非常好，因为英特尔将它的Xe显卡带入了市场。发售当天提供显卡驱动已成了芯片厂商的默认行为，而英特尔芯片中的集成显卡已经成了全世界市场占有率最大的集成显卡，运行在数十亿台电脑上。
不过，在追逐更高端的英特尔产品时也许应该谨慎一些。过去，英特尔开发了许多富有创意的新产品，但都由于价格和市场的力量的原因被丢进了历史的垃圾堆，而这些产品的长期支持并不那么完善。
AMD的产品依然欠妥。AMD的BIOS发布经常会出一些问题，导致芯片无法发挥全部性能，尽管在一连串的更新后这些问题工程都能得到解决。AMD是一家小厂，导致它需要面对整个行业都以英特尔的架构为基准不断优化的挑战。
半导体行业的生存很艰难，特别是面对强大的对手，而且重新定义行业就意味着要打破旧事物的时候。就AMD而言，要打破的旧事物就是操作系统和应用程序都没有按照能发挥第一代Zen架构处理器最佳性能的方式进行优化，更不用说拥有大量核心的Zen 2了。
结果：英特尔获胜。多年来，英特尔解决了其集成显卡的驱动更新额问题，公司也有一大群软件开发者随时待命，为最新的软件提供技术支持。十年的统治也让绝大多数软件开发者学会了怎样针对英特尔架构进行优化。AMD在改变开发者生态系统、为其Zen架构提供优化的方面已有很大进展，但要想保持前进，需要改进的空间还很大。
AMD和英特尔的制程比较
有几个主要的底层技术能够影响芯片的潜力。处理器的最基本的规则依然有效：最密集的处理器结点，只要拥有足够的电力、性能和面积特性（PPA），再加上坚实的微架构，就能赢得胜利。如果用这个标准来衡量AMD和英特尔的CPU，就会发现AMD通常在制程和架构方面都领先。但是否AMD真的在处理器市场占据领先地位，依然是个有争议的话题。与英特尔不同，AMD并不自己生产处理器。相反，它只负责设计处理器，然后交予外部的代工厂负责实际的芯片生产。例如AMD最新的锐龙处理器，使用了GlobalFoundries的12纳米工艺和台积电的7纳米工艺，而后者是最为重要的。
许多公司都使用了台积电的7纳米结点，包括苹果、华为等，所以7纳米技术获得了整个行业的资金和工程上的支持。因此，英特尔自己也承认，7纳米工艺是比英特尔自己的10纳米和14纳米工艺更为先进的计算。英特尔称，它自己的工艺在2021年之前无法再获得领先地位，在不知何时能发布的5纳米技术出现之前，英特尔也无法再次夺回行业领导地位。
台积电的7纳米结点意味着AMD可以构建更廉价、更快、更密集的芯片，集成更多核心，同时依然保持功耗在特定的范围内。这样设计可以更方便。
我们这篇文章不会关注英特尔的10纳米技术。英特尔的桌面芯片五年来一直在使用14纳米工艺，而且在可预见的未来也不会有改变，而它的10纳米工艺在笔记本上的表现平平。（英特尔至今没有发布一款超过四个核心的10纳米芯片。）
不管能否利用7纳米结点从英特尔夺过领导地位，AMD都会与台积电合约，获得更高端的工艺技术。这个优势给了AMD一张最强大的白纸，供它描绘其微架构的画卷，打造出英特尔无法战胜的芯片。
AMD唯一需要担心的就是产能问题：尽管AMD能够生产7纳米工艺，但台积电无法提供足够多的产品来抵御英特尔强大的产能，至少在短时间内如此。因此AMD面临产品短缺的问题，因此在市场上的穿透力可能很有限。不过也许不用太担心，因为英特尔自身的产品短缺已经有一年之久了。特别是在AMD的新设计使得英特尔不得不提高核心数量后，英特尔的产能进一步下降，再加上10纳米技术的跳票，导致英特尔的产能也出现了问题。
结果：AMD（台积电）胜利。英特尔已经连续五年之久在桌面处理器上使用14纳米技术了。英特尔已经从古老的设计中压榨除了许多性能，并设计了一系列优化措施。但这一切都不能帮助英特尔打赢与AMD的工艺之战。英特尔需要尽快拿出10纳米或者7纳米的桌面芯片。
AMD和英特尔的架构
比较AMD和英特尔的CPU时，我们必须要考虑到对于性能、可扩展性和每单位价格的性能有巨大的影响的两个设计：互联和微架构。AMD的Infinity Fabric可以将多个裸片联合成一个处理器。可以认为该技术可以将多片拼图拼成一张完整的画面。AMD不需要一个大的裸片，它可以用多个非常小的裸片，这样能够提高产出，降低成本。该技术还能提供英特尔的网格互联技术无法企及的可扩展性，显然能够在桌面处理器上战胜英特尔古老的环形总线技术。
AMD首先将该技术应用在Zen微架构上，该微架构从一开始就设计成可扩展的，因此与上一代Bulldozer芯片相比，每时钟周期的指令数（IPC）爆炸式地增长了52%，而最新的锐龙处理器使用的Zen 2微架构又将这个数字提升了15%（按照IPC计算）。有了7纳米制程，AMD给每核心的性能又提升了最多31%（按照频率和IPC计算）。
至于每核心的性能，迁移到Zen 2微架构让AMD处理器几乎能与英特尔最好的产品比肩。主要原因是英特尔依然在使用14纳米工艺，其微架构也是专门为14纳米芯片设计的。这意味着，英特尔的新微架构必须在更小的工艺（如10纳米）上实现，这导致英特尔的10纳米产品遇到了很大困难。
英特尔计划在未来改进这个问题，让微架构可以在不同的结点上公用。但在那之前，英特尔只能使用Skylake微架构。
结果：AMD获胜。在CPU架构方面，显然AMD的脚步更快。英特尔从2015年就开始使用Skylae微架构。而AMD有了设计上的飞速进步，已经从英特尔那里夺走了芯片设计的领先地位。
AMD和英特尔的芯片安全性
最近五年来，安全研究人员一直在研究现代芯片的性能提升的技术之一：预测执行引擎。这些研究的成果导致接连不断地发现大量安全漏洞，威胁了系统的安全性和隐私。不幸的是，这些漏洞非常危险，因为是无法检测的——盗取数据的手段完全符合处理器的设计，因此，任何已知的反病毒软件都无法检测到。修复这些漏洞会导致性能下降，这对于英特尔尤为痛苦，因为它的芯片中的漏洞比其他厂商要多得多。
英特尔目前有242个已公开的漏洞，而AMD只有16个，比例达到了15:1。很难说这是因为AMd芯片本身的安全性较高，还是因为研究人员的攻击很少针对AMD芯片——攻击者永远都会针对市场占有率最高的芯片。类似地，目前桌面操作系统占有率最高Windows受到的攻击与阿奴按超过MacOS，尽管最近该趋势有所改变。
无论如何，目前AMD的安全漏洞要少得多。我们看到英特尔的架构更新已经导致了几次性能降低，而且目前还不知道何时能解决所有漏洞。
结果：AMD胜出。AMD和英特尔之间的安全差异不可忽视。英特尔的安全漏洞远超过了AMD。随着AMD的市场占有率增大，这一点有可能会改变，亚牛人员也在越来越多地针对AMD的架构进行研究。目前来看，英特尔需要花费更多力气才能修复其标准。这些修复通常都会降低性能，这会导致英特尔在性能上进一步落后于AMD，因此AMD获胜。
AMD或英特尔，哪个处理器更好？
AMD的Zen系列处理器重新定义了我们对于主流桌面处理器和高端桌面处理器市场的期待，已经赶上了英特尔，而后者依然在使用古老的14纳米工艺和Skylake架构。过去的几年，AMD的CPU的重点从高价值、高能耗转移到了最佳设计，能够提供更多核心、更高性能和更低的功耗。英特尔在缓慢地添加新特性和核心数，借此反击AMD，但这也造成了一些负面影响，比如更高的功耗和散热量。这只能证明英特尔依然在设计和芯片制造商的苦战。
如果英特尔能够降低主流产品的价格，并放松各个产品线对于高端芯片和主板的功能限制（如超频）的话，AMD和英特尔的对比可能会发生巨大改变。英特尔想要榨干每项功能中的最后一分钱的策略，给了AMD很大的竞争空间。而且，AMD的性能完全能够匹配其价值。英特尔在每核心的性能行依然领先，在游戏市场上依然占据领先地位，但这只是针对最高端产品线。而在份额最大的中端产品上，AMD有很强的竞争力。
对于一家三年前几乎破产的企业来说，这是一场漂亮的翻身仗。AMD依然有许多需要改进，如扩展其OEM合作伙伴的生态系统，与社区合作以扩展其软件优化等。但是，考虑到绝佳的价格、性能和价值比，AMD已经非常好了。英特尔仍然有数不清的不需要独立显卡的用户，特别是份额巨大的OEM市场，所以依然有时间来反败为胜。英特尔的Comet Lake处理器即将发售，但除了更低的价格之外，我们认为另一款14纳米技术的产品不会带来太多改变。不过AMD依然不能放松警惕。
目前AMD获得了CPU之战的胜利，但根据你自己的需求，也许英特尔的处理器依然是更好的选择。如果你想获得更好的超频、更好的游戏体验或软件支持，或者希望获得生产力性能而不想购买独立显卡，那么英特尔更好。但如果想平衡价格和性能，那么AMD值得一试。
来源：CSDN翻译
工商网监
评论