网评荣耀Magic并没有达到无边框设计 与概念手机还有差距

　　小米之后，荣耀也打造了一款概念手机Magic。

　　作为荣耀2016年的收官产品，Magic被贴上了大量标签，“人工智能”、“八曲面设计”、“Magic Live”以及“Magic Charge”等元素都让这款“来自未来”的手机充满了神秘的色彩。

　　发布之前，官方更是不遗余力的为Magic进行预热，好比是在说“Magic是目前最为顶尖技术的代表”，用更时髦的词概括叫做黑科技。

　　但是揭开面纱之后，更多人的看法是“整体还不错，但也没有想象的那么神奇”，那么，究竟是人们没有get到荣耀Magic的点，还是它真的不如宣传的那么奇妙?
 

　　和概念手机还有差距

　　荣耀Magic采用了“八曲面”设计风格，手感和视觉效果都还不错，但也不过是将S7 edge这种曲面屏幕上下两面进行了热弯曲处理，而实际效果也没有达到宣传图上描绘的那种近似无边框的体验。

　　金属中框的处理上，官方的描述是一体化，不过中框切割注塑这种常见的处理工艺很难让人将其和概念产品联系在一起。

　　倒是Magic Live系统的概念色彩相对多一点，可以根据用户不同而差异化显示主屏幕上的通知信息，也可以根据用户的位置等信息，进行智能推荐。这无疑是目前国内手机市场中，对系统的创新力度最大的一次。

　　不过从广义上讲，人工智能涵盖了图像、语音以及自然语言处理等一系列的内容，显然荣耀为Magic打造的人工智能的定义，还较为初级。

　　比如谷歌在今年的秋季发布会上展示的项目，“过去人工智能可以识别一辆火车，现在不仅可以识别火车，还能识别到颜色信息”，这种更深层次的机器主观决策在这款手机身上表现的不够，更准确的说，Magic Live的人工智能指的是机器学习、智能推荐。

　　而在快速充电技术上，荣耀Magic引入了一套激进的解决方案——5V 8A 40W，这在目前的量产手机中是绝无仅有的。这也是为什么荣耀赶在发布会上拍着胸脯说自己的手机可以在30分钟内充入90%电的原因。

　　讨巧的设计，出色的人工智能概念以及强实用性的技术，这些都让荣耀有底气为Magic冠以“概念手机”的名号，但严格意义上讲，Magic并没有突破传统手机的设计思路和模式。这是一款出色的手机，但一定不是科幻电影中你看到的那种具有探索意义的产品。
 

　　不仅激进，也很保守

　　不管是三星的透明手机，LG的双曲面屏手机，还是谷歌的模块化手机，各家厂商基本都是在上游供应链成熟或者接近成熟，并且能够达到一定量产需求的情况下，才会将技术运用到产品上，像小米和荣耀这样把概念手机拿出来卖的例子并不多。

　　与此同时，整个手机行业大多数厂商都趋向于保守，之所以大家都愿意借鉴苹果的外观，引入三星的双曲面屏，是因为这些方案已经被市场认可，一方面可以保证产品快速推向市场，另一方面也可以保证外观设计不会有太大的变革风险，因为谁也不希望设计的失误导致产品被放弃，因为最后还牵涉到利润和销量的考核。

　　能够并且敢于在外观上进行创新，这是荣耀Magic激进的地方之一。

　　但用概念机的形式来包装一款新品，给自己预留了退路，也是荣耀偏保守的一面，比如出现了质量的瑕疵，用户体验的不足，都可以归结到实验性的产品之上，再加上概念机的量产水平也很难得到保证，小米MIX因为工艺复杂而面临的问题就是一个很好的例子，这样即便是产品本身出了问题，也不会被过分的放大。

　　但不论如何，敢于创新则是荣耀Magic和小米MIX们值得肯定的地方，至少在现在手机行业过于保守的前提下，这样的产品能够给消费者带来一些新鲜的元素和不一样的体验。
 

　　这手机是拿来打广告的

　　按照正常的逻辑，新技术应该是在达到量产标准的情况下，应用在旗舰新品身上的，但是荣耀和小米却把这些东西都搬到了概念机上，目的很明确，就是为了求关注，给品牌营销提供支持。

　　荣耀总裁赵明在被问及明年的规划时就曾表示，“明年的主力机型仍然会是2000元以上产品，另外一款带有实验、创新和探索性质的最高价手机，用于拉升品牌，余下的是充量的低端”。

　　考虑到华为手机业务逐年攀升的业绩目标，今年的目标是1.4亿，Magic这类在量上很难有实质性的突破产品也注定不会成为重点。

　　而在项目研发时间的话题上，荣耀也尝试着通过讲故事的方式来寻求认同，声称这款产品是由华为2012实验室耗时4年打造出来的，但更准确的应该说是2012年就开始了其中一些技术的研发，如果4年前就规划Magic手机项目，也不至于到今天才跟着小米的步伐卖概念机。

　　但不论如何，对于国产厂商来说，越早参与到发售概念机的行列当中来，越有利于消费者对其品牌的认知，至少在情感上，这些看上去挺唬人的概念确实可以得到一些额外的分数，而这种做法和华为推出8999元的Mate 9保时捷定制版在本质上没有区别，都是为了突出品牌，只是采取的方式不同。

　　另外，可以遇见的是，未来还会有越来越多的厂商加入到靠概念机大品牌的梯队当中，比如中兴在2014年初的CES展会上公开的模块化手机，比如oppo之前展出的折叠概念机和无边框手机。
 

　　3699元的定价显然是进行了一定的妥协

　　产品整体还不错，但没有想象的惊艳，这是荣耀Magic这款概念机最大的遗憾之一，它并没有颠覆人们对于手机的常规理解和认知，而更是像把供应链上游的一些成熟技术进行了整合，再利用和人工智能靠点边的智能推荐算法进行包装，综合打造出来的一款产品。

　　如果要来点不一样的概念，三星的透明手机、柔性折叠手机、谷歌的Project Ara，这样的产品才算是概念和颠覆。

　　更准确的说，Magic是一款出色的手机，但不算是一款让人惊艳的概念机。

　　荣耀Magic的工业设计和产品的设计理念不错，但也正是这些问题，阻碍了Magic成为一款敞开销售的量产机型。

　　最终困扰荣耀，并且将Magic卡在概念阶段的主要因素之一，就是欠佳的供应链整合能力——即便不考虑良率，在所有人都盯着AMOLED屏幕订单的情况下，荣耀能从三星手里买到多少屏幕也是个问题。

　　另一个被用户视作遗憾的点是Magic的配置相对较低，虽然是一款定位未来的“概念机”，但它使用的处理器只是华为一年前在Mate 8上搭载的麒麟950。

　　这无疑是华为内部做了相应的妥协。

　　Magic在诞生之日起就理所应当的被关注“设计”和”智能系统”，至于硬件则避而不谈。试想下，如果Magic也用麒麟960，也用了1200+2000万双摄和6+128GB内存，这无疑会造成华为和荣耀新品同时抢处理器、摄像头等配件产能的局面，也会让华为定制了一年的产品路线受到冲击，Mate 9还没经历产能爬坡就要经历公司内部产品竞争，这显然是一个成熟公司不愿意看到的事情。

　　当然，官方可能一开始就没打算大量开卖，否则小米MIX也不会被炒到几万元的价格，供不应求可能才是荣耀想看到的结局。

　　此外，由于是国产品牌，再加上之前主打互联网概念，荣耀Magic定价过低也是这款产品的遗憾或者说无奈之一，而如果是换成一线品牌发布同样水准的产品，价格可能远在3699元之上。

　　在接受采访时，赵明甚至引用了余承东在内部会议上的评价，“这个价格定的低了”，但是换个角度来思考，如果像荣耀这样的品牌认知度足够高，又怎么会保守的定到3699元呢?