三星S8想“独占”骁龙835，先问问雷军同不同意

　　为了让新旗舰三星Galaxy S8顺利占领市场，三星上演了一出“霸道总裁”，“承包”了几乎所有的高通骁龙835的首发。
 

　　

经 Forbes 报道，The Verge 证实，三星对第一批高通骁龙 835 处理器享有最大的份额，其他厂商只能拿到少量供货。这意味着，在4月14日三星正式发布Galaxy S8之前，几乎不会有量产的835手机发售，预计届时大多数的厂商都会选择先发布，等4月底甚至5月初才开始稳定发货。

　　为什么骁龙835在手机行业如此备受关注？

　　

      首先在硬件规格上，骁龙835堪称2017上半年全球最强移动处理器：

　　更先进的10nm制程工艺、全新的八核心Kryo 280架构、高性能Adreno 540 GPU，让芯片体积缩小30%的基础之上，运算及图形处理性能提升了25%、效率提升40%，同时解决了上代四核心骁龙821在多线程任务中表现弱的缺点。

　　不仅性能提升，骁龙835在快充和通讯基带也获得了长足的进步：

　　新一代高通QC4.0 快充技术，相比QC3.0速度提高20%。更好的电源管理系统，能够有效降低充电造成的电池损耗。

　　在高通一直保持领先的基带方面，骁龙835率先搭载了LTE Cat.16，除了支持全网通更多频段以外，还可通过多载波聚合技术，将最大下行速率提升至1Gbps。

　　除了硬件规格上的华丽，高通在高端移动芯片市场的声望同样有目共睹。

　　当然这也与同期的竞争对手“不给力”有着密切关系：在处理单元以及通讯基带性能上，高通一直凭借自主改良架构和专利积累领先对手联发科、三星至少一个身位。

　　就连被人吐槽不止的骁龙810，若不是发热降频拖了后腿，性能并不输给同期联发科的Hello X10和三星的Exynos 7420。

　　而到了2016年，高通凭借820卷土重来，支持6GB LPDDR4内存、QC3.0、全网通LTE Cat.12等新特性。然而同期的Helio X20/X25仅支持LPDDR3、三星的8890由于针脚设计限制，仅最大支持4G内存，甚至快充仅支持到上代QC2.0、而且缺乏对全网通的支持。

　　可以说，骁龙820/821毫无悬念的成为了2016年安卓移动芯片的王者。得到了“游戏党”和“参数党”的青睐，自然也就成了手机厂商竞相争强的香饽饽。

　　为什么高通要“向三星低头”，把首批几乎所有的骁龙835芯片都“承包”给了三星呢？

　　事件的起因还要追溯到2013年，苹果推出了搭载“首款64位移动处理器”的iPhone 5s。同时期的高通低估了苹果对于行业的号召力，认为64位处理器只是噱头，迟迟没有跟进，最终让“傲娇”的高通栽了个大跟头。

　　在iPhone 5s的热卖下，联发科、三星等厂商还是跟进了64位的进程，发现市场风向不对的高通连忙用ARM公版的A53、A57核心，找到台积电赶工出了一批骁龙810芯片。

　　

       然而台积电当时20nm的工艺并没有Hold住A57核心的发热问题。直接导致810“发热门”，让这款高端的芯片，反而成了消费者拒绝的理由。

　　于是高通一气之下，将下一代骁龙820所有的芯片订单从台积电交给了三星。凭借三星的14nm FinFET制程和改良后的Kryo（金环蛇）架构，终于给820“退了烧”。

　　但是吃掉高通大批订单，对于负责代工的三星半导体也是不小的负担，甚至拖累了自家Exynos芯片的产能。

　　三星的工程师看骁龙芯片并不比自家芯片差，还额外附送全网通，索性以代工出货量为谈判条件，直接“要挟”高通把首批骁龙芯片的库存留给三星自己。

　　寄人篱下的高通，怎能不低头，只能依了三星。

　　骁龙835被三星“截胡”以后，哪些厂商最崩溃？

　　答案必然是国内那些指望在“旗舰机”上早日搭载835的互联网厂商。

　　由于互联网手机厂商没有像OPPO、vivo这样的线下厂商强大的分销（导购）体系，所以其主要的销售渠道都在线上进行。

　　那些懂得上网买手机的人，多数也懂得搜索想要购买手机的相关参数，更何况网购图的就是个“性价比”，如果在硬件配置上缩水，很容易就在参数的PK上落于下风。

　　所以，在智能手机市场逐渐饱和的今天，抢占高端芯片的首发至关重要，毕竟刚刚买了A品牌手机的人，一定不会再买一台同款芯片的B品牌手机。

　   错失了骁龙835芯片的首发铺货，就要面临无“芯”可用的尴尬：

　　用去年的骁龙821，消费者觉得你这个“旗舰”名不符实；

　　以为联发科可以趁此机会“崛起”，但残酷的事实是，由于联发科芯片被常年用在“红米”“魅蓝”等低端手机上，厂商再怎么宣传高端，哪怕真的高端，消费者也会不认为它“高端”。

　　此时苹果、华为等能够自己生产芯片的厂商，一定会觉得当初实在是太明智了。

　　值得一提的是，在 Forbes 的报道中，提到了其他厂商只能拿到少量供货，所谓的“其他厂商”指的是谁呢？

　　其实在2016年，高通发布骁龙820时，也遭遇了三星对首批供货的“截胡”。

　　所以直到去年5月份前，市场上能够买到的820手机只有三星S7/S7 edge和小米5两款手机。

　　毫无疑问，小米就是报道中的“其他厂商”。

　　

        由于芯片之间的“体质差异”，一些体质较差的芯片自然不会被三星搭载到自家S7系列的旗舰机中。而这些被“筛选”下来的芯片，就被高通调教成所谓的“降频版”，出售给小米或其他厂商，美其名曰“节能版”出售。

　　所以在小米5上市初期，绝大多数人只能抢到搭载“降频版820”的小米5标准版，而“满血820”的稳定出货，并没有比其他互联网厂商早很多。

　　小米作为除了三星以外，搭载820芯片的唯一品牌，虽然市场前景良好，但“残血820”毕竟是少数，也让小米5遭遇了长达4个月的“供应链紧张”，年销售量从7100万骤降为5800万。

　　从今年的架势来看，小米6也很可能延续小米5的“战术”，拿到“降频版”835的首发。小米6究竟让小米“咸鱼翻身”，还是再被高通坑一年，全要看今年“残血835”供货是否充足。

　　独占了“满血”骁龙835首发，三星这次终于携Galaxy S8 告诉了其他安卓厂商，什么叫作“还未出世，便已盖世”