电子发烧友App
两三年前，国内曾吹起一股旅游热，很多背包客如潮水般涌向西藏，扛着砖头重的单反相机。但是，自从手机的拍照能力大幅提高之后，人们就倾向于轻装出行，在作为记录工具上，手机比单反更加轻便。因此，拍照也成为了格外常用的功能之一，大家对它也越发苛求，如今衡量一款手机是否为真旗舰的时候，拍照能力往往作为一大重要标准。
而魅族PRO 6 Plus和华为Mate 9，这两款近期受关注度最高的旗舰手机，都是以成像质量出色而成为话题，因此硬顶仔非常好奇，它们俩到底谁更强？今天就让我们抱着这个疑问出发，进行一场“王对王”的拍照对决吧！
在正式开始详细的拍照对比之前，咱们先来了解下两款手机的镜头硬件规格。
魅族PRO 6 Plus搭载了魅族与索尼定制研发的IMX386传感器，有效像素为1200万，传感器尺寸为1/2.9英寸，单个像素面积为1.25μm，具备四轴光学防抖。相信不少小伙伴都有个疑问，为什么魅族PRO 6 Plus要从PRO 6的2116万像素降到1200万呢？硬顶仔个人的看法是，一是为了增加光学防抖，一是方便调校。毕竟大像素并不等于好成像，iPhone 7Plus也是用1200万像素镜头。
华为Mate 9搭载了第二代徕卡双摄成像系统，彩色主摄像头为1200万像素的索尼IMX 286传感器，黑白副摄像头提升为2000万像素。并且主摄像头支持OIS光学防抖。硬件规格上跟魅族PRO 6 Plus搭载的IMX386很相似，因此还未亲自动手测试之前，真的好坏难知。
魅族PRO 6 Plus与华为Mate 9相机配置对比表格
了解了两款旗舰的基本相机配置之后，接下来马上进入期待已久的样张对比环节吧！
第一组
ISO：40 | 快门速度：1/515|光圈f/2
ISO：50 | 快门速度：1/422 | 光圈f/2.2
拍摄样张均选用默认的最高像素自动拍摄模式，对焦点选取相同位置，为了更方便浏览，因此部分样张有裁剪过，除此之外没有经过任何后期处理。
第二组
ISO：40 | 快门速度：1/475 |光圈f/2
ISO：50 | 快门速度：1/335 | 光圈f/2.2
从样张整体来看，可以非常明显看出魅族PRO 6 Plus和华为Mate 9对于白平衡不同的调校偏好。前者的对比度较高颜色偏艳丽，而后者则偏冷淡。单就这教堂的场景来说，可能魅族PRO 6 Plus的成像比较讨好眼球，在它的镜头下，圣心石室教堂似乎披上一层淡淡的金光。如果我们仔细观察第一组和第二组样张，对于光线充足的环境，魅族PRO 6 Plus通常使用ISO 40，而华为Mate 9则使用ISO 50，即使ISO更高，但Mate 9的整体光感还是不及PRO 6 Plus，看来硬件层面的影响很大。
第三组
ISO：80 | 快门速度：1/100 | 光圈f/2
ISO：100 | 快门速度：1/60 | 光圈f/2.2
这组人物样张中，华为Mate 9的表现真是让人大跌眼镜。拍摄当时虽然是阴天，但光照尚算充足，Mate 9的ISO已经拉上100，快门速度也慢至1/60秒。整体样张泛白，甚至有点儿过曝迹象，这导致老大爷的脸变成纸片一样白，跟魅族PRO 6的红润自然相差甚远。
第四组
ISO：125 | 快门速度：1/33 | 光圈f/2
ISO：160 | 快门速度：1/33 | 光圈f/2.2
室内环境中，两者的表现都很出色。这次华为Mate 9冷淡的色彩倾向更加好看，样张显得很通透、很透气。
第五组
ISO：80 | 快门速度：1/100 | 光圈f/2
ISO：64 | 快门速度：1/120 | 光圈f/2.2
通过放大第四组和第五组对比样张，我们可以发现，虽然魅族PRO 6的进光量比华为Mate 9要好，但是在边缘解析力和细节丰富度上却落后于后者。上图经过放大后的老大爷，右边样张中还明显可见裤子中间的线缝。Mate 9凭借高像素在解析力上扳回一城。
第六组
ISO：125 | 快门速度：1/33| 光圈f/2
ISO：320 | 快门速度：1/33 | 光圈f/2.2
第七组
ISO：400 | 快门速度：1/33 | 光圈f/2
第八组
ISO：250 | 快门速度：1/8 | 光圈f/2
ISO：1000 | 快门速度：1/17 | 光圈f/2.2
总结：
从实际对比的样张看来，魅族PRO 6 Plus得益于更大的光圈尺寸，带来了更大的进光量和更好的观看感受，并且整套拍照系统优化很好，对焦速度非常快，是硬顶仔近期测评过最有拍照快感的旗舰机型。而华为Mate 9，似乎对于P9而言，没有太多的进步，反而在稳定性上略有欠缺，对焦速度奇慢这点绝对要吐槽。可能是期望值太高的原因，Mate 9没有太多惊喜。关于样张的好坏，相信小伙伴们也有自己的看法，欢迎下方留言。
工商网监
评论