等离子电视结构与成像原理
液晶通过光线照射，利用电压使液晶分子转动，这样光线透过液晶分子产生不同的亮度强度，最后通过虑光片色轮来决定显示出画面的色彩，最终达到成像。不过液晶面板本身不发光，是通过电视内部的背光源灯来照亮的。
等离子电视和液晶的成像原理截然不同，液晶是通过一个大的背光灯照亮画面，而等离子则是每个像素都在发着光。有人说等离子屏幕上布满了等离子电枪，每个像素都是一把可以打亮的枪。但其实等离子屏幕中的每个像素都是由3个玻璃气室组成的，依此类推通过大量的玻璃气室室组组成了一个平板。
在每个玻璃气室当中都含有惰性气体，一个像素由3个气室组成，然后这个像素的3个气室会分别涂有红色荧光粉、绿色荧光粉和蓝色荧光粉。然后通过电极导线在驱动电路的控制下对每个气室放电，在气室中的惰性气体中放电导致离子体发射出紫外线，紫外线再激发荧光粉发光，这就达到了等离子成像。
等离子电视的发展
在过去，大量的主流电视机都是由同一种技术制造的，也就是阴极射线管（简称CRT）。CRT主要由电子枪、偏转线圈及阴极射线管组成。阴极射线管由于是由玻璃制造的，所以非常易碎，并且屏幕有不易察觉的抖动，不过它的致命弱点并不是上述这些，而是它过于庞大的体积。CRT技术的一个规律就是：屏幕面积越大，显像管也就越长，只有这样才能保证扫描电子枪有足够的深度空间把电子束打到整个屏幕上。
新型的PDP电视开始抢占市场并成为时尚电视换代的代言人。这种新型电视具有和基于CRT技术生产的电视一样宽大的显示屏，但它的厚度只有10厘米左右。PDP影像的形成主要取决于高能量的电子束打在屏幕上数以百万计的小点（我们称之为“像素”）后所产生的亮度，在绝大多数电视上，共有三种（红、绿、蓝）颜色的像素，这三种颜色的像素被平均的分布在整个屏幕上。所有的色彩都可以通过选定的三种单色光，以适当的比例混合而成，而且绝大多数的彩色光也可以分解成特定的三种单色光。这三种选定的颜色被称为三原色，三原色相互独立，其中任一种基色是不能由另外两种基色混合而得到的，但它们相互以不同的比例混合，就可以得到不同的其它颜色。
等离子电视是不是全面停产了
目前没有，商场也有很多在卖，但等离子面临很大挑战。从画质来说，等离子比液晶有优势，但松下不出让技术，市场被lcd抢占了，很多厂家都停产了等离子。目前国内占有率最高的是松下、三星和长虹。
松下一直擅长大尺寸等离子电视，独占等离子的优势技术，彼时新生的LCD成本高，在市场上没有价格优势，因此，松下在等离子电视上赚了大钱。后来，随着技术进步，LCD电视的成本降低，也从小尺寸延伸到大尺寸，相对笨重的等离子迅速下滑。加之保守的等离子阵营的合作伙伴很少，LCD的阵营合力一统天下，松下的等离子电视终陷艰难境地。
00“松下太保守了，不愿意和其他同行分享技术平台，导致被孤立。”该人士分析称，索尼目前在海外市场已力不从心，松下是日本企业中少有的几个还有想法和拼劲的企业，“但如果没有新技术的产品和产业链变革，光靠管理革新，是很难翻身的。”
等离子电视淘汰或停产原因分析
1、屏幕尺寸单一覆盖不全面
平板电视开始兴起的时候，等离子电视也曾经辉煌过。当时等离子电视和液晶电视是死对头，当时两者都有各自的优缺点，市场份额也平分秋色，各自都拥有忠实的粉丝。等离子以色彩还原好，几乎无拖影，可视角度大等优点被广大用户所称赞，再加上多为大屏产品，因此做电视最合适不过。
等离子电视当初的主流尺寸基本上集中在50英寸-60英寸左右，虽然超大的屏幕尺寸带来了更好的视觉效果，但是由于当时与液晶电视同属竞争关系，大尺寸产品伴随着高昂的售价，基本上等离子电视的价格普遍比液晶电视要高出不少。即便如此，液晶电视当时由于色彩不够出色，有拖影的现象，而且还有漏光、可视角度小等缺点，也成为了无数等离子电视粉丝诟病的对象。
不过，必须承认的是，液晶电视胜在尺寸覆盖全面，从20多寸到60多寸甚至更大尺寸应有尽有，可以充分照顾到不同的消费群体，而且价格相对便宜。尤其是在中国市场，老百姓买得起的东西，才是真正的主流，所以到后来越来越多的消费者便开始倾向于液晶电视。
对于等离子电视来说，屏幕尺寸越大越有优势，但它却偏偏赶上了手机和平板这个被液晶屏幕大小通吃的时代。随着液晶屏幕在更多产品上的应用，技术不断的提升，分辨率更高、更节能等等特性就被一点点的突出了出来。与此相比，等离子技术和等离子电视就显然已经不合时宜了。
2、固步自封、自绝后路
此外，等离子技术只掌握在极少数厂商的手中，而且技术不下放。这种吃独家饭挣独家钱的办法似乎看起来能试利益更大化，但是企业对等离子显示技术的这种死守却加速了其终将走入到孤立无援的境地。
据了解，掌握等离子核心技术的只有松下、日立、先锋等为数不多的几家日韩厂商，而除了日、韩系厂商外，全球其它市场很少有资本投资等离子面板生产线。不仅如此，由于等离子阵营主要就是松下挑大梁，而且松下希望借等离子优势甩掉跟随者，并且在技术方面具有很强的保密意识，不愿意与其它企业分享，生怕被同行抄袭和模仿，更不愿与任何企业结成战略联盟，欲靠一己之力将等离子产业做大。也正是在这样的背景下，绝大多数厂商纷纷知难而退，另起炉灶开始发展液晶产业，更刺激了每年都有大量的资金被用于扩产液晶面板生产线，最终形成了等离子与液晶两大技术阵营对垒的局面。
俗话说，“大树下好乘凉”，液晶被越来越多的厂商支持，液晶电视的参与者越来越多、产品占比越来越大、市场自然也就越走越宽。
反观等离子，掌握等离子核心技术的厂商，研发进度缓慢，产品更新速度跟不上，就更别谈市场了。于是，等离子电视逐渐便走入了一条越来越窄的路，直到最后无路可走，只好自绝于人民了。
3、技术进步缓慢
谈到等离子电视失败的一部分原因，不少人认为是技术进步缓慢。当年等离子电视和液晶电视都有明显的优缺点，等离子电视比液晶电视更被人看好的原因是它在运动画面拖尾现象、画面颜色浓郁程度的表现、画面的对比度和电视的反应速度等方面都比液晶电视更有优势。
但是N年过去了，液晶电视已经解决了色彩、反应速度等问题，甚至比等离子做得更为出色，而等离子的技术视乎并没有太明显的进步，体积大、发热量大、烧屏等缺点无法从根本解决。这也不难理解为何液晶电视做得风山水起，而等离子依然在吃那点老本，甚至把自己逼至绝境。
因此，从自2007年开始，包括先锋、日立等等离子厂商相继宣布退出等离子市场，而且支持等离子的厂商就越来越少，转投液晶旗下的厂商越来越多，市场的比例也慢慢倾向于液晶电视。
评论