Gram和Libra的崛起是否标志着比特币和以太坊的终结

2019年不仅标志着加密货币冬天的结束，也标志着成熟的技术公司进入区块链领域。Telegram将发布自己的区块链，目标是每秒处理数百万笔交易。Facebook计划推出Libra coin，为17亿没有银行账户但有网络连接的用户提供便利支付服务。

这些公司不仅带来了经验丰富的团队和大量的资金，而且还带来了现有的用户基础和用例。

根据经济学理论，资产的价格是由其内在价值决定的。事实证明，主要加密货币确实具有内在价值，这是由它们的用例驱动的。为了回答Gram和Libra的崛起是否标志着比特币和以太坊的终结，我们需要分析它们的用例和区块链的简要历史。

比特币和区块链1.0

尽管比特币的价格波动被大肆宣传，但它确实被用作各方之间的一种支付手段，尤其是在跨境支付方面。

的确，比特币每秒7次交易的速度，对于支付披萨来说，似乎花费的时间太长了。但对于跨境支付来说，这是闪电般的速度。这就是为什么许多出售添加内容的网站和自由撰稿人接受比特币的原因。

看到比特币在银行体系不健全的国家得到了有意义的采用，并不令人意外。

上表还显示，在委内瑞拉等高通胀国家，人们使用比特币作为一种价值储存手段。在土耳其最近的经济动荡中，我们也看到了比特币交易活动的增加。

由于比特币是最古老的加密货币，而且是分散化的，交易员们将其作为一种数字黄金，储存在冷钱包里。

比特币的价格在多大程度上是由投机交易定义的，这些用例还剩下什么，这是一个悬而未决的问题，如果比特币有任何基本价值，它是由投机交易驱动的。

以太坊和区块链2.0

以太坊开辟了利用数字资产运营的新途径。事实上，以太坊通过ERC-20代币和首次发行的代币创造了数字资产。

他们中的大多数人使用的是智能合约，因此只接受ETH。即使ICO接受了比特币和其他加密货币，参与者也更青睐ETH的交易速度。所有这些都导致了在备受期待的ICO期间网络的拥塞。

2017年，随ICO数量的不断增加，ETH的价格一路飙升，随后又回落，这并不令人意外。

随着ICO数量的减少，以太坊的用例已经缩小到支持其他项目的ERC代币和小众收藏品，如加密猫、puppies， cuties等。

由于ERC-20代币易于创建和交易，以太坊推动了资产支持代币（包括稳定币）的发展。

稳定币和区块链2.5

并非所有稳定币都是以以太为基础的。例如，有争议的Tether拥有在Omni区块链上运行的大多数代币。不过，大量稳定币是最近才出现的。

稳定币的用例就体现在这个名称中。稳定币被用作法定货币的替代品，因此也是价值储存手段。在市场崩溃和一些项目愿意通过出售加密资产套现之际，这可能是距离最近的交易员能够获得现金的时候了。可以参考在只接受美元和USDC的流动汇兑上出售的 1 Grams。

有两个主要问题限制了稳定币的使用情况：

信任;

大规模采用。

信任首先影响价值存储用例。如果用户认为稳定币没有完全的资产支持，那么它的价值将会下降。这正是2017年初和2018年末发生在Tether身上的事情。

大量采用影响支付用例。如果难以接受付款，交易就不太可能发生。

Libra和区块链2.6

Libra的推出将为区块链的采用开启一个新纪元，尽管它实际上不是区块链。由于Facebook、WhatsApp和Instagram的庞大用户群，这款即将推出的数字货币将拥有多种用途。

主要的用例是发送金钱和支付商品和服务。领先的支付提供商加入Libra协会并不令人惊讶，比如Visa、万事达（MasterCard）和贝宝（PayPal）。

鉴于Libra将是一枚稳定币，与一篮子波动性较低的货币挂钩，它对区块链2.5构成了生存威胁。如果人们可以直接从她的Facebook账户上转账，为什么还要使用其他稳定币呢？

毫无疑问，区块链将以一枚800磅重的Libra金币和一枚或两枚美元挂钩的代币作为美元的替代品。

悬而未决的问题是Libra是否对比特币构成威胁。一方面，Libra会限制比特币的使用。尤其是为银行存款不足的人汇款。另一方面，正是在这些银行不足的国家，监管和资本控制的力度告诉我，比特币将会生存下来。

Libra将以这样或那样的方式被调节。对于一个集中化的实体，无论是Facebook还是Libra协会，地方监管机构都会发出请求、传票等等。与比特币不同的是，监管机构将拥有杠杆监管权力，因为Facebook不会承担被IP屏蔽的风险。

此外，在剑桥分析公司（Cambridge Analytica）和Libra的集中化之后，Facebook的声誉受损，这将让那些支持分散化的人敬而远之。因此，即使Libra会扼杀大多数现有的稳定币，比特币的用例仍将存在。

Telegram和区块链3.0

Telegram区块链及其原生代币被设定为以太坊的杀手。TON提供了与以太坊相同的功能，最重要的是，Telegram拥有大约3亿的用户基础，这让所有加密货币的用户加起来都相形见绌。

加密货币社区的交换成本可以忽略不计，因为Telegram已经是默认以通信方式交换。

与扎克伯格和Facebook相比，极端自由主义者杜罗夫和Telegram不愿与政府分享用户数据的形象，对加密货币社区的吸引力要大得多。

Telegram messenger已经有了一个充满活力的机器人功能。仅为小额支付引入原生区块链是一个可靠的用例。预期的智能合约支持和快速确认不会为以太坊留下任何有意义的用例。最有可能的是，一条缝技术将继续像目前的企业以太坊联盟一样，为拥有私有区块链的公司提供服务。

TON and Grams的另一个可靠用例是用户之间的支付。在这里， Gram更有可能与Libra和比特币发生冲突。

对于前者来说，Telegram在应用内支付的功能上存在竞争，主要是在银行存款不足的国家。尽管Telegram当然缺乏Instagram和Facebook那种充满活力的商业功能，但它正试图利用竞争对手在用户数据隐私方面的弱点。例如，今年5月，杜罗夫就WhatsApp缺乏安全性发表了评论。TON生态系统是否有足够的面向电子商务的用例来与Facebook的Libra竞争还有待观察。

对于后者，Telegram在比特币的价值传递用例上有替代比特币的潜力。

如果TON能够真正去中心化，Telegram能够在某些国家成功地继续规避IP封锁，那么人们就有更多理由采用更快的基于应用程序的克数交易，而不是坚持使用比特币。

存活的区块链及其用例

2020年将标志着新区块链的崛起和一些现有区块链的衰落。

比特币将更像是一种数字黄金，对于那些相信核心分散化的人来说，比特币将是一种支付手段。

随着用例的减少和TON的技术优势，以太坊可能会出现下降。

大多数稳定币在没有得到广泛采用的情况下就会消失，这主要是因为Libra成为了受信任的稳定币，其使用情况超出了加密货币交易。 对于加密货币交易，我们将看到一个或两个稳定币留在游戏中作为现金的代理。

Libra将是电子商务和汇款的首选。尽管如此，Libra的集中本性和一个关于智能合与支持的公开问题给TON留下了很大的空间。

TON将经历与以太坊早期相同的动态，但由于现有的用户基础和用于机器人微支付的基础设施（可以由智能合约管理），它的前景比以太坊更好。最终，我们将看到 Libra和 Gram之间的竞争。