为什么说红米Note 7是伪 4800 万像素

摘要: 4800 万像素，999 元起，这是红米Redmi 品牌从小米独立后的首款新机Note 7。雷军疯了？红米赔本赚吆喝？现有的4800 万像素手机，从荣耀V20 到华为Nova 4，几乎就没有低于3000 元的。再之前我们看到4000 万级像素的手 ...

4800 万像素，999 元起，这是红米Redmi 品牌从小米独立后的首款新机Note 7。

雷军疯了？红米赔本赚吆喝？现有的4800 万像素手机，从荣耀V20 到华为Nova 4，几乎就没有低于3000 元的。再之前我们看到4000 万级像素的手机，还是华为旗舰P20 Pro 和Mate 20 Pro。难不成一两年过去，4000 万像素级手机摄像头的成本，已经从旗舰机才能用一路滑落到了千元机随便使？

今天发布会尾声，小米，哦不应该是红米，突然主动提出了新机Note 7 的一大“槽点”（原话）：

红米Note 7 使用的4800 万像素传感器，是三星GM1 而非索尼IMX586；两款传感器的唯一区别，是索尼能够“硬件直出4800 万分辨率”，而三星是“AI 超清输出4800 万分辨率”。

好一个“AI 超清输出”

红米之所以突然提这么一茬，其实是想说同样4800 万像素、但抢先用索尼传感器的“友商”机型（华为Nova 4 和荣耀V20），都发布一个月了依然货少难买。红米用这种“主动交代”的态度，来说明用三星传感器是无奈之举：华为荣耀用索尼，结果还不是发布了却买不着？交代完“槽点”红米又开始“勾引”：别急，我们也有索尼传感器的Note 7 Pro，春节后就发布。

雷军在现场说，“你不是PPT 手机，有本事拿来卖阿。”然而事实是，红米先发了一款能买到的非PPT 手机，但它其实比友商“PPT 手机”差了一点；红米也有不差这一点的手机，但它和友商一样，也是“PPT 手机”。

那么为什么红米会主动“嫌弃”自己的三星传感器？又为什么3000 元以上的华为荣耀宁可交不上货，也不愿意用三星？

截止到目前，如果手机厂商想做一款4800 万像素的手机，成熟的选择只有两个：索尼IMX586、三星GM1。这两款4800 万像素手机用图像传感器（即所谓sensor），分别在去年7 月和10 月刚刚发布，都是还热乎的新鲜货。

但三星GM1 从正式被曝光起，就一直被诟病不如索尼IMX586，最主要的原因，用红米美化过的措辞来讲，叫做“AI 超清输出” 4800 万分辨率——AI 输出，俗称“处理器闭眼瞎猜”输出。

4800 万？还是1200 万？

简单理解，所谓4800 万像素，你可以想象这块矩形传感器上，排列着4800 万个极微小的“点”（光电二极管），每个“点”都可以单独感知光线。所有“点”获得的光线信息汇总在一起，便生成一张分辨率4800 万像素的图像。无论是索尼IMX586 还是三星GM1，都拥有这样的4800 万个细小的“点”。

但光是感知光线还不够，我们要的是彩色照片，还需要这些“点”感知色彩。最常用的方法是：我们让每个“点”感知三原色红、蓝、绿中的一种，但是让这样的三种“点”紧挨在一起排列，这样相邻的“点”可以互相“交换”各自的颜色信息，就能基本了解所有“点”上的三原色信息。

我们用微小的滤色镜，来让每个“点”只接受到一种原色。让过滤不同原色的微滤镜挨在一起有多种方式，最常用的叫做拜耳式排列。拜耳阵列是一种2×2 阵列，以4 个“点”为一组，分别盖上1 个红色、1 个蓝色、2 个绿色滤镜（三原色）。分析计算出4800 万个“点”各自的三原色信息，就获得了一张4800 万像素的彩色图像。

（传统的拜耳阵列滤镜）

但手机图像传感器尺寸很小，当像素多达4800 万，滤镜阵列的制造难度就会很大。于是索尼想了个新招，IMX586 将2×2 的拜耳阵列改为了4×4，每16 个像素为一组，每4 个“点”共用一个滤色镜，即每4 个“点”感知同一种原色。这种滤色镜排列方式被称为Quad Bayer，我们姑且叫它“四倍拜耳”阵列。

你可以简单理解为，索尼造出了一块4800 万像素传感器，但给它盖上了一层用于1200 万像素的拜耳滤镜。原本，单个“点”可以靠它紧邻的“点”，去推测另两种原色信息；而现在，单个“点”想要“找到”感知其他原色的“点”，需要去更远的地方。

（左：Quad Bayer 阵列）

所以相比传统的拜耳阵列，“四倍拜耳”阵列对色彩的判断准确度会稍差一些。不过在目前的技术水平限制下，这是比较现实的手机超高像素实现方式。虽说这种“四倍拜耳”的4800 万像素传感器，比起传统拜耳式的4800 万像素传感器（比如单反上的）会略差一点，但因为每个像素点依然是独立输出信息，也勉强能称为“真·4800 万像素”。

三星的技术水平没有超越时代，GM1 同样使用“四倍拜耳”阵列。但和索尼IMX586 不同的是，GM1 感知同一种原色的4 个“点”，只能作为一个整体，去和邻近的“4 个点”一起交换色彩信息。也就是说，GM1 的色彩分辨率其实仅相当于1200 万像素。当你拍摄4800 万像素彩色照片时，多出的那3600 万像素色彩信息，其实是手机自己“猜”出来的，即所谓的“AI 超清输出”，所以GM1 被一些人称为“伪·4800 万像素”。

必须说明，以上一切优劣分析都只是理论上的。何况对于手机来说，拍照效果的好坏，图像传感器仅仅是影响因素之一，甚至很可能都不是最重要的一个因素。对三星GM1 的解释，也只是说在图像传感器这一层面，它的实际成像可能达不到和它像素数相匹配的水准。写这些并不是想说红米Note 7 拍照是好是坏，那是需要用实际拍摄来说话的。

但既然红米在发布会上，公开三星GM1 和索尼IMX586 的“最大区别”，红米对三星GM1 的这一问题必然有已有认识。既然红米说出“AI 超清输出”这样的话，就说明它自己也知道，GM1 的4800 万像素并不是像索尼IMX586 那样的“硬件直出”。

当然，你也许会说企业避谈劣势是天性，用一些花言巧语粉饰自家产品，其实无可厚非。但在已知自己用着“蹩脚” 4800 万像素传感器的前提下，公开diss 使用索尼4800 万像素传感器的同行竞品；在自家后续的索尼传感器手机同为“PPT 手机”的情况下，公开diss 使用同款传感器的竞品出不了货——这样在宣传上投机取巧避实就虚，实在不是我们希望看到的那个崭新的红米。