智能家居真正的出口在哪里？

　　2015年的头几天里，TMT领域的热闹毫无疑问是属于智能家居、智能硬件的。在美国，CES展上唱主角的是一系列智能家居的控制、检测产品；在中国，***总理刚刚参观完深圳的柴火创客空间，引发了珠三角硬件创业圈一轮亢奋的朋友圈刷屏。

　　目前这波智能家居浪潮中的产品，更多体现的是各个厂家或创业者在践行对一个古老概念的理解，用各种靠得上或靠不上边的产品来述说那个似是而非的故事。在这些故事的不同版本里头，最激动人心的是成为智能家居的入口的段落。

　　毕竟，PC时代是浏览器，手机时代是微信，而智能家居的王者还没有出现，谁都可以说自己有加冕的潜质。各种智能路由器、智能插座、智能安防镜头甚至音箱等，都跳出来宣称自己是用户不可或缺的高频使用产品，将来会是信息采集的中枢。

　　然而，即便这些小型家电确实是某些用户所必备的日常，它们也理应安安静静地呆在自己的角落里，不与用户发生更多的交互。它们的本职工作做得好不好的一个衡量，是能不能在获得越少用户指令的情况下执行越多的功能；进一步地，它们主动采集的信息也应该是最少量的，只为了做自己份内的事情，不带来额外成本。传感器的成本比实际执行功能的单元要昂贵得多，是小型智能家电普遍的极其荒谬的现状。

　　就像腾讯的报告提到的那样，说到底，满足强需求的新应用才是打破智能家居目前先有鸡还是先有蛋的困境的武器。而这新应用的载体，必然还是旧有时代就已经是主角的大型家电，它们才有可能在性价比合适的条件下，单品就集成充分的传感和交互，破局。

　　这大家电，在大多数消费者的心中，特指的就是电视。无论是陋室还是豪宅，客厅里没有电视是罕见的，而其它的冰箱、空调等白色家电，虽然也是人们高频使用且不可或缺的，但其核心功能是减轻人们的体力劳动，也应该是干得越好就越让人觉察不到其存在才对。

　　作为客厅曾经的王者，电视目前颇有王冠蒙尘的感觉。过去的成功孕育出极其强大的既得利益群体和既定思维，让实质性的新应用很难在客厅里的这张大屏幕上得到推广，哪怕灌入了智能电视的新系统，电视主要还是继续承担着旧有的功能。

　　满足用户在电视上使用新用途的渴望，就能带来成功。这里头一个明显的案例就是Chromecast。作为一个非常廉价的电视附件，Chromecast成功地拓展出电视的一个新应用。这个应用的功能很单纯但也很新颖，就是能方便地将手机及平板的音视频流投射到大屏幕上，方便观看或共享，没有其它的作用，但这是全新的，用户需要。

　　与之相比，过去的Google TV与抽离了Chromecast功能的Android TV都无法为电视扩展新的应用场景，它们只是整合旧应用的锁链而已。人们一直用电视观看视频内容，无论直播还是录播的；人们也一直用电视在玩游戏，事实上，电视游戏机的历史比个人电脑要古老和正统，没有雅达利的话，乔布斯不知该从何处入行；而说到电视上的娱乐，如果不改变交互的模式的话，那也玩不出什么新的花样。

　　但Chromecast还不够，因为它是单向的功能，只是在多屏互动的场景下将电视大屏幕屈尊纡贵地为了小屏幕来服务，电视上的交互和通信功能丧失掉了。从浏览器到微信，称之为杀手应用也好，入口也好，它们主要的作用都是作为主体交互的界面来为交流而存在，目前的电视应用，并没有往这方向进行发力，缺乏有想像力及实用价值的产品。

　　当然，这新应用绝不会是无中生有的全新构造。这一波智能硬件浪潮中真正有价值的，其实也是将工业及商用领域产品民用化的那些。如Dropcam等就是安防的系统进入家庭；无人机、体感捕捉器是从影视制作领域进入普通消费者手中。在电视的交互和通信部分，将现有的高大上的视频会议解决方案搬入家庭，或许也是一种自然的延展。但这种对于家庭来说的新应用，即便推出市场，也必然不是旧有的形态，不由旧有的厂商所创造了。

　　早在2013年底，调查就显示美国青少年一代黄金时段观看Youtube的比例已经高于传统电视。在未来，成长的一代必然不会观看电视，但他们肯定还会使用电视，因为没有人会抗拒大屏幕的存在。

　　最后，腾讯家电那份报告中的调查还有个毫不意外但非常坚实的数据，调查中关于“如果只能选择一处智能化，你最希望是哪里”的问题，客厅排在了第一位，占比达到40.84%。智能家居的战场一直都是在客厅，而制高点就是正中间那块电视的屏幕。