数据中心SSD惊诧论：未来是NVMe不是SAS，你认同吗？

作为PCIe SSD创新领导厂商，Membalze将SSD划分为数据中心和企业级两种类型。

不知道大家怎么理解，反正我是有些感到不解：数据中心不属于企业级吗？难道还有个人的数据中心吗？说到数据中心，天经地义就是企业级特性的？哪怕是叫做数据中心机房，和个人、消费类产品其实没有什么关联，对吗？

另外一个令人不解的说法：NVMe凭什么取代SAS？这又是从何说起呢？在我的理解中，NVMe是针对SSD的一种存储协议标准，由于针对传统的SCSI协议，其中，NVMe SSD采用PCIe方式连接，因此也称为PCIe SSD;而SAS SSD多采用SAS连接，是一种串行总线的连接方式。NVMe vs SCSI，而PCIe vs SAS/SATA。

将NVMe vs SAS，是不是有点关公战秦琼呢？

其实，关公战秦琼也好，或者说，吹毛求疵也好！这些都不是问题的核心。

核心的问题是什么？核心是，Membalze想表达和传递什么观点。

恰逢2018全球存储半导体大会暨全球闪存技术峰会，Memblaze赞助本次会议，期间Memblaze 产品副总裁张泰乐先生做了题为“企业级SSD关键技术”的主题演讲，其中就涉及了上述问题。

我专门就此请教了张泰乐先生。

所谓数据中心SSD，是泛指以互联网企业为代表的数据中心需求，其典型的应用特征是分布式应用为主。

互联网企业数据中心对于SSD需求，主要是成本、保障供应。其系统的特点是横向扩展，在SSD选择上，以NVMe U.2为主，同时可以接纳M.2。

其实这也非常容易理解。互联网企业数据中心以x86服务器为主，如今支持NVMe的U.2接口已经成为标配，选用NVMe SSD是顺理成章的事情。其中，有意思的是M.2，这原本是一款消费类的产品，互联网企业将其应用到数据中心，所看重的无非是成本和容量，也就是GB/$成本。

互联网企业不担心M.2质量和可靠性、稳定吗？担心是肯定的，但是互联网企业可以借助强大的分布式软件的能力，从应用层来规避硬件可靠性不高带来的风险。

相比于互联网企业，传统行业/企业用户的特点不同。

由于采用IT服务外包的模式，传统行业/企业用户多依赖IT产品供应商、ISV、SI的技术力量，流行全面解决方案的模式。在架构上，以集中式的应用为主。

从集中式跨越到分布式系统，传统行业/企业用户需要一个过程，在转型中，需要兼顾、兼容传统的系统。应用有所谓稳态、敏态的区分。

对于传统行业/企业用户而言，集中式存储架构的高可用性、兼容性、可靠性等，还是他们看重的。因此，针对企业级用户提供SSD设计，要充分考虑到这些需求。

如此就不难理解，为什么企业级SSD要考虑双端口、为多主机同步预留容量、端到端数据保护，以及消毒，其中消毒就是以往磁盘技术谈论的数据销毁，对于SSD而言，是不是就是提供可以彻底消除数据的软件手段。

这些都是集中式存储环境所要求的特性。与传统行业/企业相比，互联网行业并未要求这些功能设计，他们是通过分布式应用软件设计来规避问题。

谈论至此，不知道大家是否理解了：没有所谓数据中心算不算企业级，这样的近似文字游戏的争论。

核心的问题，其实是针对不同应用场景的设计需求。场景不同，侧重点、需求不同。

那么NVMe vs SAS呢？

核心问题在于传统集中式应用场景中，应该选择什么类型的SSD？如今，以SAS SSD为主。在性能、延迟上较之NVMe还有差距。道理很简单，NVMe协议在设计之初，就是针对SSD设计，由协议带来的开销，也就是延迟要小。SAS SSD多采用SCSI协议，开销大，延迟高。

但是SAS SSD也有自身的优势，兼容性好！支持的网络协议丰富，可以很好兼容FC、FCoE以及iSCSI等。如今，存储系统厂商在全闪存阵列设计中，也有采用NVMe SSD盘，但更多还是SAS SSD。

NVMe SSD会成为全闪存阵列的主流吗？

张泰乐表示：答案是一定的。

作为NVMe的坚定支持者，Memblaze相信NVMe SSD会替代SAS SSD成为主流。

知道为什么PCIe SSD，或者称NVMe SSD的价格较之SAS SSD更加接近SATA SSD吗？

对此的答案是，SCSI协议有40年历史了，很成熟，也很复杂;涉及很多专利。稍不留意就会掉到专利陷阱中，不利于后来者。

相比，NVMe更加开放，因此玩家众多，产品空前繁荣，发展也更加快速。

开放打败封闭，就是这个道理！这已经是被实践检验的真理！

未来是NVMe，不是SAS！对此，你也认同吗？