《金融时报》采访时表示汇丰因洗钱和违反制裁法案等

近日，英国《金融时报》披露称，因洗钱和违反制裁法案等一系列问题而被美国司法部盯上的汇丰银行，为逃脱处罚，同意在其他案件中“配合”美国司法部的调查。中国的华为公司成为了这种“配合”下的受害者，最终导致华为高管被捕。

英国《金融时报》的报道还透露，汇丰曾于今年年初向中方解释说自己是“被迫”的。

但在上周，华为公司创始人任正非在接受《金融时报》采访时表示汇丰的说法有问题。

外媒称汇丰为脱罪帮美国政府“搞”华为

关于汇丰在华为公司所涉案件中的角色，英国路透社在今年2月就已经有过详细的一轮报道。

截图来自路透社的报道

根据路透社当时的报道，汇丰在2016年年底到2017年开始“配合”美国司法部对华为发起的“调查”，原因是为了换取美国司法部对汇丰银行的宽恕，因为汇丰本身还涉及其他违反美国制裁禁令的案件。

截图来自路透社的报道

路透社称，汇丰银行通过“内部调查”，帮美国司法部搞到了一份可用来起诉华为公司的材料，为美国司法部罗织对华为动手的“罪名”提供了帮助，最终导致华为的高管在加拿大被抓。

路透社进一步报道称，华为公司于2012年和2013年时曾被路透社报道过他们与一家伊朗合作伙伴的业务与关系。当时华为除了对媒体澄清了这些事情，也与合作伙伴进行了沟通和澄清。

其中，如今被加拿大政府扣押的这位华为公司的高管与汇丰银行的一位高管当面进行了沟通，表示华为没有任何不合规的情况，并给这位汇丰高管提供了一份PPT文件说明情况。

截图来自路透社的报道

但令华为没想到的是，在2017年，当汇丰因银行自身所涉嫌的违法问题面临美国司法部的起诉时，为了换取美国司法部的宽恕，汇丰便将这份PPT交给了过去几年里一直想扳倒华为公司的美国司法部，并结束了与华为的合作关系。

从路透社的报道和美国政府起诉华为公司的起诉书上来看，这么一个小小的PPT文件，很快就被美国司法部用作了起诉华为和于去年逮捕那位华为高管的“核心”依据。汇丰也被美国司法部描述成为了被这位华为高管和她的PPT“欺诈”的“受害者”。

路透社还透露汇丰之后也确实没有再因其所涉及的其他案件而被美国政府起诉。

这些路透社报道的事件经过，在英国《金融时报》前两天的最新报道中被再次提及。而且《金融时报》也在报道中写到了“汇丰给美国司法部起诉华为提供了信息和帮助”这样的内容。

截图来自《金融时报》的报道

同时，该报还透露了一些路透社没有提及的信息，比如汇丰早在2012年时就因为给墨西哥毒枭洗钱而被美国司法部盯上了。当时除了缴纳了19亿美元的巨额罚款，美国司法部还给汇丰派驻了一群“监控人员”对其业务进行审查。

根据《金融时报》的说法，这也成了今年年初汇丰曾尝试向中国方面辩解的说辞。《金融时报》称，汇丰的内部人员表示他们当时做出的解释是，因为美国政府给汇丰派了监控人员，还有一个200-400人的团队随时可以获得银行的一切信息，所以汇丰不可能抗拒美国司法部的要求和调查。

任正非不认可汇丰的说法

上周，华为公司创始人任正非在接受《金融时报》的专访时，表示汇丰银行的说法有问题。

图为华为官网上公布的采访全文，其中第13个问题涉及汇丰

在回答《金融时报》记者提出关于“汇丰协助美国政府给华为制造麻烦”的问题时，任正非说：“这家银行从一开始就清楚Skycom在伊朗的业务，也知道Skycom与华为的关系。华为和这家银行之间的邮件可以证明，上面还有银行的LOGO呢。所以从法律的角度来讲，他们不能说他们被骗了或者不知道，因为我们有证据。”

图为华为官网上公布的任正非的采访内容

而在两周前接受美国CNBC的采访时，任正非也同样表示只要法庭把这些证据公开，那么华为被捕高管所涉及的问题是“可以澄清、解决的”，因为这个银行从头到尾是知晓情况的。

任正非还强调没有证据证明华为被捕的高管犯下了任何罪行，并质疑了美国司法部仅仅依据华为那位高管与汇丰的高管在“喝咖啡”时的聊天内容和一份PPT，就认定其有罪的做法。

他还透露当年是汇丰提出结束与华为的合作关系的，汇丰也没有给出任何说明。

图为华为官网上公布的任正非的采访内容

美方声称在“潜在威胁”下 制裁华为没证据也无所谓

华为在美国依法起诉美政府禁售令违宪，但后者却在7月3日要求法院拒绝受理此案。根据《纽约时报》最新披露的消息，美国政府竟提出，就算最后美国没证据表明华为曾有“不当行为”，也无所谓……

美方要求法院拒绝审理华为一案，美国国会在去年通过的一项开支法案中，禁止美国联邦机构和承包商使用华为设备。

今年3月7日，华为宣布向美联邦法院提起诉讼，请求法院判定这一针对华为的销售限制条款违宪，并判令永久禁止该限制条款的实施。

“美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。”华为轮值董事长郭平表示。

5月28日，华为提出动议，要求法院加快审理此案。该公司发布声明指出，该禁令是典型的剥夺公权法案，违反了正当程序。

但是，据路透社7月5日消息，作为辩方的美国政府，竟在7月3日要求法院拒绝受理此案。

《纽约时报》则援引华为发言人声明强调，“我们对自己的案件仍有信心”，美政府的动议解决不了“根本性”问题，即“为将华为赶出美国，该法律选择性地对华为设备的销售施加了大量限制”。

没证据？也无所谓……

《纽约时报》进一步援引一份法庭文件披露称，美国政府就此案的最新论据是，特朗普政府认为，它可能不需要拿出华为过去存在“不法行为”的确凿证据，就能支持至少部分其针对该公司采取的行动。

长期以来，华为方面一直对美官员对该公司的打压表示失望，因为他们没有拿出证据，证明北京方面可能利用华为产品从事“间谍”活动，而华盛顿多年来一直大肆宣扬这一说法。

欧洲和亚洲官员也私下抱怨，美国最近的情报简报未清楚证明中方是如何利用华为“窃取”信息的。

而在本周的一项法庭动议中，美国政府律师宣称，美国国会的目的不是惩罚华为，而是保护美国网络免受中国“攻击”。这项法律的“预防性”目的意味着它不是一项剥夺公权法案。

该动议还认为，“国会没有最终证明华为曾做错了什么”也无所谓。

这项动议又开始“老调重弹”，妄称国会之所以颁布这项法律，是因为它认定，外界对华为与中国政府关系的“广泛怀疑”，使得华为产品尤其易受中国政府影响。

美政府律师还主张，美立法机构在做出这类“预测性”判断上拥有“很大自由”（substantial leeway）。

《纽约时报》在标题上总结道，美政府这是在说：“潜在间谍活动威胁”就能证明禁止华为是正当的……

事实上，华为已经多次重申其民营企业性质。在6月27日国防部例行记者会上，针对外媒有关中国军方研究人员和华为公司共同研发的报道，国防部新闻发言人任国强也表示，对于一般学术研究我们不做评论，“众所周知，华为公司是一家自主发展的民营企业，没有所谓的军方背景。”

同时，在5月27日的声明中，华为首席法务官宋柳平已经指出，该法案直接判定华为有罪，意图将华为赶出美国市场。这是“用立法代替审判”的暴政，是美国宪法明确禁止的。

3月7日，外交部发言人陆慷也就华为宣布起诉美国政府指出，我们认为企业通过合法方式来维护自身的正当权益，这是完全正当的，也是完全可以理解的。

此外，特朗普上月底在日本参加G20峰会后表示，他将允许美国公司恢复向华为销售不构成“安全威胁”的产品。他出人意料地宣布对华为软化立场，被美媒认为“似乎颠覆了美国对这家中国科技巨头的打压”。

不过，特朗普政府迟迟未公布后续配套政策，令美企及官员困惑。华为创始人任正非则就特朗普的最新表态回应表示，这不会对其业务产生“太大影响”，因为他们适应了遭美国敌视的新时代。