小米为何偏爱小容量电池

手机行业的寒冬并没有因为春季的到来，而有丝毫的减弱。但年后的手机市场却已热闹非凡，这股热闹浪潮似乎都与小米9有关联。

一场关于电池争论

2月21日，小米公司产品总监@王腾Thomas发文称：“小米9评测结果是91小时，超过了小米8、IPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20Pro，跟华为Mate20只差1小时！”

随后，小米创始人林斌转评：“虽然只有3300mAh电池，但是7nm的骁龙855芯片加上各种系统优化，小米9续航时间比友商4200mAh的旗舰机还要长。”

在小米高层一系列让人大跌眼镜的言论发表之后，不少网友就小容量电池与大容量电池，是否会有相同的待机时间展开了讨论。可谓在手机圈掀起了一场关于手机电池的讨论浪潮。更有分析指出，研发不行营销凑。这本质上是小米此前一系列营销造势动作的延续。

小容量是否拥有大潜力

这场争论最大的焦点就是小米9的3300mAh电池在待机时间上是否能够追平甚至超越友商的4200mAh电池。这一事件，也被许多网友戏称为“电池门”。

要想弄清楚这个问题，需要从小米9的续航评测说起。在小米9发布后，小米给出了外媒GSM ARENA对小米9的续航评测:小米9评测结果是91小时，超过了小米8、IPhone、华为P20 Pro、华为Mate 20Pro，跟华为Mate20等友商手机。

该测评一经发布，立刻在手机圈掀起新一轮的辩论，首先就有业界大V对续航测评本身存在的问题发表了自己的看法，该大V称在日常使用场景下，最靠谱的就是参考网页浏览续航数据。

笔者仔细观察小米给出的这几款手机的网页浏览续航数据后发现，小米9为10小时09分，甚至比自家上一代小米8的11小时09分还要少一小时。之前小米高层在微博上宣称的比小米9续航只多1小时的华为Mate20，其网页浏览续航为19小时42分。

笔者更是发现，在小米给出的这些手机续航测试数据中，同为3000mAh区间苹果手机，其网页浏览续航数据与小米系列手机基本持平。从这些测评数据来看，在消费者日常用机中，能够准确反映续航真实感受的，也许网页浏览续航这个数据更为靠谱。

其次，对手机续航测评比较了解的大V，在电池门事件爆发后，也对手机续航测评进行了科普。该大V直接指出，在手机测评环节中，飞行模式看视频，每十秒刷新一次且不加载flash测浏览网页，息屏通话，待机时间，这些测试时间加在一起便是手机最后的续航测评时间。

到这里也许就不难理解，荣耀业务部副总裁老熊在微博上发表的这样一句富含深意的话，“手机是拿来用的，不是用来测试的。”

最后，我们回到电池门的主角，手机电池本身。电池容量是衡量一款手机续航的基础，电池容量的大小直接决定了手机的续航能力，在现阶段手机电池做工相近的情况下，相对来说，容量越大，续航越久，在近似使用习惯下，大电池容量总是占尽优势，可谓容量大一级压死人。

其实这并不难理解，众所周知，手机用电大户为处理器和屏幕，这些电量只能由手机电池提供。虽然小米宣传小米9在处理器、屏幕、系统优化上都要更好。但这就好比大瓶和小瓶水，在日常使用时消耗相差不大，想要靠每次喝水时省的那点，似乎永远不可能追赶上大瓶水的存量。这也是小容量电池与大容量电池相差700 mAh，单单靠屏幕、处理器、系统优化似乎难以弥补。

在GSM ARENA的手机续航测试榜中，发现非常有趣的一种现象。榜单上，小米9续航能力超过小米8，但竟然没超过三年前发布的小米5，它只有3000毫安时！当年小米5的实际续航给用户带来的惊喜依然历历在目。

无休止争论背后的真相

既然明知道小米9在实际续航能力方面的表现可能差点意思，小米高层为何一个个加入到这场看似荒诞，甚至有违科普常识的争论之中呢？其实背后的真相似乎非常清楚。

首先，从小米2018年堪称坎坷的一年来看，一方面，小米在港股上市后，初期17港元的价格让小米似乎看到了美好的未来，但最近收盘价为10.840港元，发行价相比小米跌幅已经接近40%。这让小米高层感受到前所未有的危机感。

另一方面，根据IDC公布的2018年第四季度国内手机销售数据来看，小米同比下降35%，环比下降26%，均出现下滑。回顾IDC全年数据可知，小米2018年国内手机销量并不乐观，2018年Q1小米出货量同比增长42%，Q2仅增长了2%，Q3大跌11%。小米似乎用了一整年的时间，在手机销量上勾画出完美的抛物线，而且这种下落趋势更是越来越严重，这让投资者对小米的信心逐渐被耗尽。

其次，依旧是陈旧的销售手段。小米高层似乎很清楚，必须让投资者看到小米的起色，在这种背景下，小米9带着全村人的希望耀世而出。但小米9几乎和以往的小米手机并没有太大改变，依旧是抢先发布高通最新的高端处理器，依旧找明星代言，依旧靠话术堆叠，这些似乎已经让消费者感到厌倦，但小米似乎乐在其中，完全不顾消费者的感受和需求。

最后，经历了2018年苹果新品发布的滑铁卢，众多手机厂商和业内人士清楚的认识到，在产品上不能给消费者带来足够震撼，似乎已经不能赢得消费者的认可。但小米似乎大有不撞南山不回头的倔强，因为米粉对于小米推出大容量电池旗舰机的呼声越来越高，小米对此毫不理会。

是不是小米高层真的不懂消费者的需求和市场的变化？答案当然是否定的。小米之所以依旧延续自己老旧的发展方式，原因有以下几点：

首先，小米研发上的缺陷短时间难以补齐。2018年第三季度，小米的单季研发投入为15.3亿人民币，相当于整体营收的3%，与联想2.5-3%研发支出占比相近。小米只能默默地为自己以前的行为买单。

国内其他的手机厂商早已将重点转向研发积累。华为、荣耀这样的研发狂人就不必再提了。就连OV这样以前给人感觉靠颜值生存的手机厂商，也在不断加大最研发的投入，OPPO FindX和vivo的NEX系列，都让消费者对OV有了全新的认识。此外，OV在销售上也减少了娱乐性，更多的在科技、创新方面加码。

即将开幕的MWC2019会上，三星、vivo、一加等品牌都已准备在MWC上展示自己的5G手机，华为、三星的折叠屏更是将引领智能手机未来几年的发展趋势。

小米高层更是清楚的认识到这一点，为了降低技术积累不足带来的损失，抢先在开年发布骁龙855旗舰手机也就成为一种必须。

其次，小米一直以来在供应链上采取拿来主义，这导致小米9依然逃不出堆料的结果，小米9主要卖点来自元器件配置，这些都是供应链的技术。采用同样供应链的其他旗舰竞品同样会有。甚至有网友调侃"这是高通（处理器）、三星（屏幕）发布会"。

在笔者看来，没有核心技术的小米9很难在竞争激烈的手机市场开创属于自己的一番天地。也许，小米9或许可以继续依靠"性价比"收获一定的市场份额，但这已显现出颓势。

再次，智能手机商业模式已经悄然发生改变，由以前简单的硬件堆砌，转为各手机厂商的技术壁垒的打造，通过自己独有的技术积累赢得手机市场，显然不论是小米对市场趋势的判断出现了偏差，还是明知自身实力不足而故意为之，终究在错误的道路上越走越远。

最后，需要指出的是，小米9虽然肩负着全村的希望，但是小米9在手机电池门上的跛脚，可能对小米的这次冲锋带来严重的后果，无法让消费者满意。

写在最后

任何事物的成功都必须在特定的时间和环境下才能实现，如果脱离这些因素，成功也就不复存在。小米曾经的成功很好地印证了这句话。

然而，随着手机市场发展的变化，手机竞争已经由简单的硬件堆砌，变为技术壁垒的构建。在这种趋势下，小米9的前期预热几乎沿袭了小米一贯的套路：激进式的带有强烈暗示的营销手法还能奏效吗？

小米应该在坚持“性价比”的同时，在技术研发上真正加大投入，将研发做到实处。也许到那时，小米才有真正的实力，满足消费者对小米手机的期望，而不是在“重营销，轻研发”的道路上越走越远。