(文章来源:砍柴网)
当下,5G压根就没有应用,中移动前董事长就表示5G只能拿来测网速。在4G手机对广大消费者就足够用的情况下,5G的支持者寄希望于工业应用拯救5G。
现实很残酷。就工业场景来说,考虑到稳定可靠,肯定是以有线网络为主,在极其少数的场景使用WIFI。何况当下的工控系统都是物理隔绝的老家伙,很多硬件和软件都是老古董,加上长期物理隔绝,平时对安全防卫不重视,安全防卫能力很弱,一旦接入公众网络,安全隐患非常大,很有可能导致整个工厂因中病毒而瘫痪。有人说,可以全民提升工控系统的硬件和软件,定制杀毒软件和防火墙,但问题在于这些都是有成本的,全套软件和硬件更换将会带来巨额成本,而且可能会影响正常生产,进一步加剧工厂的改造的成本。
就当下的数据来看,智能工厂中有线网络占了97%,WIFI占了2%,其余的在1%左右。究其原因还是有线网络在成本、稳定可靠等方面占据明显优势。即便是少数不适合用有线的场景,WIFI6相对于5G的优势也是非常明显的。不仅是硬件成本更低,WIFI网络是受工厂控制的,而5G网络是受运营商控制的,基于数据保密和信息安全的因素考虑,工厂也更加倾向于WIFI,只有国内一些政策因素打造的5G工厂样板戏,才会因为政治正确搞几个做做样子。
对于那些炒作5G室内场景和5G+工业的公司,铁流劝一句,回头是岸,大公司实力雄厚,可以绑架政策,打造样板戏工程,玩单一来源采购,小公司就别去凑这个热闹,到头来发现只能看寡头吃肉。对于就频谱利用效率来说,4G和5G是差不多的,同样用20m 2*2mimo,你会发现5G速度和4G是一样的。实际上雄安的4G网速也能到1.2gbps,基本上追平了5G的网速。
行业人士评价:做一个广覆盖的通信系统,从1G到5G,人类已经努力了50年了。除非有原理性突破,否则都是趋同的。这也是产业成(衰)熟(退)化的标志。可以说,5G的网速很大程度上依然大带宽,这也是一些专家认为5G必须上毫米波的根源——中频带宽有限,毫米波带宽丰富。
然而,就带宽方面,国内运营商的带宽只有100M左右(中频),而WIFI的特点就是超级大带宽,这可以使WIFI拥有非常高的网速。目前,虽然一些厂商推出了5G室内基站和5G CPE,鼓吹推广5G电视,但综合性能和成本方面的因素,光纤+WIFI才是最优解。因此,WIFI依然会在室内场景占据统治地位。
(责任编辑:fqj)
-
WIFI
+关注
关注
81文章
5160浏览量
199421 -
5G
+关注
关注
1340文章
47807浏览量
554228
发布评论请先 登录
相关推荐
评论