华为回应：限制华为，不会让美国更安全

美国当地时间15日，特朗普签署行政命令，宣告国家进入紧急状态，禁止企业使用对国家安全构成危险的公司所生产电信设备。华为回应：限制华为，不会让美国更安全。

霸气，华为回应了！

据环球网报道，美国当地时间15日，特朗普签署行政命令，要求美国进入紧急状态，在此紧急状态下，美国企业不得使用对国家安全构成风险的企业所生产的电信设备。

此外，据外媒报道，在特朗普签署行政令后，美国商务部表示将把华为技术有限公司及其70家附属公司列入所谓的“实体名单”，这一举措禁止华为在未经政府批准的情况下从美国公司购买零部件和技术。

另据外媒预测，这是在为禁止美企与华为的业务往来铺平道路。

而就在刚刚，华为对此事件作出了回应，全文如下：

华为是5G电信设备领域无可比拟的领导者，我们也愿意和美国政府沟通保障产品安全的措施。如果美国限制华为，不会让美国更安全，也不会使美国更强大，只会迫使美国使用劣质而昂贵的替代设备，在5G网络建设中落后于其他国家，最终伤害美国企业和消费者的利益。不合理的限制也会侵犯华为的权利，引发其他严重的法律问题。

中国外交部发言人耿爽15日已对特朗普此举做出了评价——滥用国家力量，不光彩也不公正。

今天凌晨，美国开始向华为下手。

网站链接：

https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-securing-information-communications-technology-services-supply-chain/

特朗普于当地时间15日签署行政令，并宣布美国进入紧急状态。

虽然这份行政令没有提及华为等中国企业的名字，但是根据路透社等多家知名媒体报道，这是特朗普在为禁止美企与华为的业务往来铺平道路。

在行政令中，特朗普赋权美国商务部，允许其禁止美国公司购买所谓“外国敌人”生产的电信设备、技术。而美国国商务部自今天起有150天的时间来确定到底谁是“外国敌人”。

美国商务部长罗斯随后在一份声明说，此行政命令已经酝酿超过一年，旨在应对“外国对手 ”对美国信息与通信技术和服务供给链带来的威胁。

文章地址：

https://www.reuters.com/article/us-usa-china-huaweitech/chinas-huawei-70-affiliates-placed-on-us-trade-blacklist-idUSKCN1SL2W4

同时，罗斯还表示，如今计划将华为列入“实体清单”的决定，和特朗普同日签署的行政令无关，而是和1月美国检方向华为提出“违反伊朗制裁令”有关。他表示，这个决定也获得了特朗普的支持。

方兴东：推动中美高科技“脱钩”是恶意冒险

浙江传媒学院互联网与社会研究院院长方兴东教授就此事件作出了评价：

“禁入”、“掐脖子”、“断供”等超越我们过去想象力的招数特朗普都陆续端出来了。贸易战还没有关上谈判的大门，但是科技脱钩却还在变本加厉，越走越远。

5月15日，川普签署行政命令，宣告为因应国家紧急状态，禁止企业使用对国家安全构成危险的公司所生产电信设备。

特朗普虽未点名大陆华为，但为禁止美国企业与华为华为业务合作铺路。命令指示商务部与其他政府机构合作，在150天内拟订执行计划。

这项命令的影响可能分为三个层次：

限制和禁止华为等中国企业在美国开展业务，也就是“禁入”，那倒震动不算太大，因为这已经是既成事实，只是程序上进一步完善；

掐住华为等中国科技企业的脖子。美国商务部工业和安全局声明指，把华为及70个附属公司增列入出口管制的所谓实体清单（Entity List）。此举意味着美国供应商如果要向华为供货，需要取得出口许可证；

最严重的就是“断供”。也就是升级为禁止美国企业与华为等中国企业开展业务，这可就是天大的事情，那就是给中美高科技真正实施“脱钩”。不仅仅对华为等中国企业，对美国企业也将是晴天霹雳，整个全球高科技的产业链必将地动山摇，彻底改写。

而有关中美高科技“脱钩”相关内容，方兴东教授早于去年在《环球时报》发表了见解。

早前，方兴东教授就认为，中美高科技“脱钩”绝不是一件简单的事情。彼此会不会“脱钩”、能否顺利“脱钩”，取决于三个主要因素：

一是“脱钩”的利弊得失，“脱钩”对美国的代价究竟能否承受，以及“脱钩”能否真正遏制中国高科技的崛起；

二是华盛顿和硅谷的力量博弈，因为“脱钩”的代价主要是硅谷为代表的美国高科技企业买单，而“脱钩”的冲动和行为主要是华盛顿政客主导；

三是中国的应对策略与中美大局的走势，“脱钩”是美国一些人单方面的意愿，但是中国的每一步应对和中美关系的大局都直接影响美国战略意图的实现。

不过，今天中国的高科技并非不堪一击。首先，中国有巨大的市场。作为全球第一大互联网市场和高科技市场，中国网民数量是美国的2.5倍，几乎是美欧两大市场总和。对于美国主要高科技企业而言，中国市场是其核心市场，甚至是利润的主要支柱。失去中国市场是很多美国企业不可承受的。

其次，通过过去30多年的中美合作，中国已经形成全球最全面的高科技产业链和生态体系。与中国产业链“脱钩”不但伤筋动骨，而且可能极大地削弱美国企业的全球竞争力。

再次，中国作为全球唯一的十亿级用户同时在线的互联网应用场景，正在成为很多重大应用创新的策源地。中美高科技“脱钩”，意味着美国不但需要承担失去中国市场的危险，承受脱离中国产业链的阵痛，而且还会失去与中国活跃且创新的应用市场对接的机遇。

这些对美国高科技产业而言都相当于“釜底抽薪”。更何况，美国主要的高科技企业，很大程度上都依赖为中国企业供货而拓展全球市场。美国很难找到如此优势互补、产业链高度协同的合作伙伴。

当然，还有一些关键性的问题有待我们去思考和解决。如美国实施“脱钩”后，中国高科技是否从此一蹶不振？切断核心技术之后，中国高科技能否找到替代的产品，重新建立“自力更生”的生存和发展能力？短期内的冲击和阵痛是毋庸置疑的。但长期来看，中国高科技自身依然可以构建出强大的竞争力。而且全球范围内其他经济体的高科技产业链依然具有很强的替补性。美国推动“脱钩”很可能要冒着既失去中国，又无法阻击中国高科技崛起的双重损失。

总而言之，中美高科技“脱钩”完全是美国部分政治力量策动，以政治野蛮干预的方式，逆产业趋势、违背市场规律、破坏创新驱动和公平竞争的不当行为。无论从利益还是道义角度，我们当然都坚决反对。我们应在全球范围构建利益共同体，做大做强“反脱钩”力量，最大程度抗衡“脱钩”、延缓“脱钩”，降低“脱钩”程度，是我们基本的目标。