华为需要自研操作系统,但市场可能不需要!

手机、PC操作系统的江湖已没什么变数，但华为还是选择了自研。

据《南华早报》报道，余承东接受德媒采访时承认，华为拥有备用操作系统，如果无法继续安卓等系统，华为将启用备用系统。

华为发言人还表示：“说实话，我们并不想使用。我们全力支持合作伙伴的操作系统，我们喜欢这些系统，客户也同样很喜欢，安卓和Windows永远是我们的首选。”

36氪就此消息向华为公关求证，对方回应“不评论”，华为CBG首席战略官邵洋则称是“传言”。

华为为什么自研操作系统？

假如，安卓系统有一天不能使用了呢？

这并非耸人听闻。在中兴事件爆发后，路透援引一位知情人士称，美国商务部的限制令意味着，中兴可能无法在其移动设备上使用谷歌的安卓操作系统。虽然最终没有执行，但这种风险对于出货量庞大的巨头而言，都不得不做战略上的防备。

余承东提到自研操作系统的原因，也是“以防美国科技巨头不再向其授权现有系统”。

对于华为而言，PC业务尚在起步阶段，自研操作系统的意义不大，但以智能手机的体量，不能不未雨绸缪。

2018年，华为智能机出货量突破2亿台，市场份额紧逼苹果，消费者业务全年收入超过500亿美元，为华为公司贡献接近一半的营收，成为华为最大的营收来源。一旦智能机业务被遏制，华为受到的冲击可想而知。

在商业层面，体量庞大的科技巨头在与供应链合作时，同一零部件经常会选择多家厂商，来分散风险，也提高自己的议价主动权。

以华为对屏幕供应商的选择为例。虽然三星手机屏幕质量为最佳选择，但华为依然在部分旗舰机上选择其他厂商，Mate 20 Pro的屏幕供应商是LG和京东方，折叠手机也是用京东方的屏幕。从产品上看，这不是最好的选择，Mate 20 Pro曾因供应链厂商问题爆发绿屏门，但战略上有这样的必要。

华为和三星均为彼此最大的对手之一，而屏幕又是手机最关键的零部件，把命运交给对手显然不够保险。

操作系统就像一个特殊的供应链产品，虽然免费，但别无分店，在当下的市场几乎没有选择空间。这就意味着，采用安卓系统的智能机手机公司如果被遏住咽喉，只能等死。当然，苹果的iOS例外，这是另一个生态的故事。

因此，虽然自研操作系统商业层面只是下策，但总比无路可走要好。

谷歌公司与手机厂商在商业上可以互相成全，仅从商业考虑没必要为难手机厂商。只是华为在美国经常遭遇政治层面的挑战，这就让华为不得不多一重顾虑。

《南华早报》就曾报道，华为在2012年被美国调查后，就开始自研操作系统。

当下中 美关系紧张，华为也成为受冲击最大的公司之一。去年下半年开始，美国及其盟国抵制华为的5G设备，还扣押了华为创始人任正非之女、华为前CFO孟晚舟。

华为现在正面临一系列美国政府的指控，包括窃取T-Mobile的商业机密等等，如果华为被判违反规定，中兴事件或许会再次上演。

这种情形下，华为自研操作系统就显得更为必要。华为拥有自己的核心处理器和基带芯片，不必依赖美国巨头，但操作系统一直在用谷歌的安卓系统。

作为一个手机巨头，无论是商业的战略考量，还是规避贸易风险的权宜之计，华为都有必要拥有备份的手机操作系统。

市场不需要新的手机、PC操作系统

对于华为来说，储备一套智能手机操作系统，有足够的理由。但是无论是智能手机、还是PC的操作系统都已经发展成熟，市场现阶段并不需要一个全新的系统。

当下，智能手机操作系统已经被安卓和iOS瓜分，据Netmarketshare统计数据，安卓和iOS共占据了98%以上的份额，排在第三的Windows Phone只有不到1%的份额。

而一个操作系统要运转起来，不只意味着上亿行代码，还需要生态系统运转起来，获得用户和开发者的支持。

APICloud CEO 刘鑫向36氪表示：“做个系统可能需要2年，但是生态养成需要5年。”

很多厂商都曾想打破双头垄断的局面，微软开发WP，诺基亚开发Symbian，三星开发了Tizen，但最终无济于事。搞定了技术，离成功还有很远。

刘鑫表示：“技术从来不是什么障碍。操作系统的生态养成，前端普及代表客户端的流量，这个多卖设备就会来流量。但是生态应用层的开发，需要提供自己的技术、开发者学习、开发者成熟。再开发出商用价值的应用。这个周期我们看最少5年，才能形成大规模的有价值普及。”

现在早已不是PC、智能机行业崛起的黄金时代，用户习惯和开发者生态都已非常稳定。出现新的操作系统，用户习惯、开发者生态迁移成本太高。

三星2012年曾推出了Tizen系统，在安卓、iOS的生态之下，Tizen系统最终也只在几百元的机型上采用，出货量只有三星总出货量的零头。七年后的今天，安卓、iOS的生态更加稳定，自研成功的难度只会更高。

当前，操作系统的新机会出现在物联网方面，微软、谷歌、苹果原有的系统无力垄断。因此，华为、阿里都研发了相应的操作系统，华为推出了LiteOS，阿里推出了YunOS。

落到商业层面，还有一个很现实的问题：开发系统短期内并不能带来营收。

安卓系统是开源的，除非有苹果软硬一体的设计和强大的品牌号召力，否则用户很难为新系统买单。从商业上考量，既无利可图，也成功无望。在安卓可用的前提下，开发新系统实际意义不大。