AI波束管理测试系统和信道模型简化实现方案

作者：技术经理王立磊

波束管理是毫米波无线通信的一项关键技术。想象一下，毫米波基站的信号就像手电筒的光束，而波束管理就是让这束光精准追随你的设备，避免信号浪费在空旷处。在5G向5G-A/6G演进的过程中，传统波束管理对终端的实现复杂度、功耗以及系统开销都带来很大的挑战，AI的加入让这束“信号之光”变得更智能、更精准、更高效。而3GPP作为全球移动通信的标准制定组织，正在为AI波束管理搭建统一的测试与验证框架，让这项技术从实验室走向实际应用。

PART 01

什么是AI波束管理？告别“盲扫”，让信号“精准锁定”

在无线通信中，信号会通过直射、反射、散射等多种路径传播，这些传播路径被称为“信道簇”——就像从家到公司的不同路线，有的直达（直射路径），有的需要绕路（反射路径）。波束管理的核心的是让基站的波束精准对准用户设备的最佳传播路径，同时避开干扰。

传统波束管理采用“遍历搜索”模式：基站会依次发送不同方向的波束，终端设备对不同方向的波束信号强度进行测量，反馈哪个波束信号最强，基站就固定使用该波束。这种方式就像在黑暗中用手电筒盲目扫射，不仅耗时，还浪费电量，尤其在高速移动的场景中，很容易因波束跟不上设备移动而导致信号中断。

AI波束管理则彻底改变了这一逻辑：它通过机器学习模型，基于少数的波束测量结果，提前预测最佳波束方向，无需遍历搜索就能快速锁定目标。这就像给信号装了“智能导航”，能实时规划最优“传播路线”，不仅降低了波束切换延迟，还能提升信号接收质量（降低误码率），同时减少终端的功耗——毕竟“精准瞄准”比“盲目扫射”高效得多。

AI波束管理的性能，完全依赖模型在真实信道环境中的泛化能力。这就带来一个关键问题：如何验证AI模型的可靠性？如果没有统一的测试标准，不同厂商的模型就像在不同赛道上比赛，无法客观比较优劣，也无法保证AI波束管理的性能。这正是3GPP TSG RAN WG4工作组的核心任务——为AI波束管理制定标准化的测试系统和信道模型。

PART 02

测试系统：为AI模型搭建“模拟战场”

要验证AI波束管理的性能，首先需要一个能模拟真实通信环境的“测试系统”。3GPP在之前的会议中已达成共识：采用多角度入射（multi-AoA）的暗室测试方案，核心配置是4个交叉极化探头，部署在xz平面（可理解为“前后-上下”的垂直平面），相邻探头的角度间隔分别为30°、60°、60°。暗室的基本配置如下图所示，天线探头分布在0°、30°、90°、150°四个方向。

图1 R&S ATS1800M暗室

这个测试系统的设计暗藏巧思：

“4个探头”：模拟信号从不同方向入射（多AoA场景），覆盖真实环境中直射、反射、散射等多种传播路径；

“交叉极化”：信号的极化特性（类似光波的振动方向）会影响传播质量，交叉极化设计能贴近实际信道的极化多样性；

“角度间隔设计”：30°+60°+60°的间隔既平衡了测试精度（能覆盖主要入射角度），又控制了硬件成本（探头数量越多，测试系统越昂贵）。

简单来说，这个测试系统就像一个“通信战场模拟器”，能让AI模型在可控环境中接受考验，验证其在不同角度、不同极化状态下的波束预测能力。

PART 03

信道模型简化：

在“复杂真实”与“测试可行”间找平衡

有了测试系统，还需要一个“标准化的信道模型”——相当于给“战场模拟器”设定统一的“环境参数”。原始的信道模型（如UMi CDL-C模型）包含24个簇 (参考附录表格1)。在 3GPP CDL 信道模型里，“簇” 是把传播特性相近的多径信号归在一起的组合，对应现实中空间相邻的一簇散射体，是模型描述信道的核心单位。CDL 用簇 + 子路径的两层结构建模，簇负责捕捉信道的大尺度衰落特征，每个簇还包含多个子路径，用来体现簇内的小尺度衰落。举个例子，基站信号传到城市街道，碰到沿街一排商铺的墙面，这些墙面的反射信号时延、角度都相近，就形成一个簇；而远处写字楼玻璃幕墙的反射信号，参数和前者差异大，便形成另一个独立的簇，多个簇叠加就构成了真实的多径传播信道。每个簇对应一条传播路径，涵盖了不同的信号延迟、功率、入射角度（AoA）、出射角度（AOD）等参数。

但问题来了：原始模型过于复杂，而测试系统的硬件资源有限（只有4个探头），无法完全模拟24个簇的所有角度信息。如果直接使用原始模型，测试系统会“力不从心”；但如果过度简化，又会导致AI模型的测试结果与真实场景脱节——这就像用玩具车赛道测试赛车性能，毫无参考价值。

3GPP工作组重点讨论了几种信道模型简化思路，相对认可的思路是基于“弱簇消除”的简化。

这种思路的核心是“去繁就简”：保留对通信质量关键的强簇，移除无足轻重的弱簇，同时合并空间特性相似的簇，在简化模型的同时，最大限度保留原始信道的核心特征。具体做法分为两步：

1. 合并相似集群：将入射角度（AoA）相同的簇合并，叠加它们的功率（相当于把多条相同路线的车流合并）；

2. 移除弱簇：删除功率低于最强簇-10dB的弱簇——这些弱簇对信号质量的影响微乎其微，就像小石子不会影响主干道的交通。

通过这两步操作，原始的24个簇被简化为6个核心簇，角度扩散范围控制在150°以内，恰好能被4个探头的测试系统完整模拟(参考附录表格2)。更重要的是，简化后的模型对AI波束管理性能的影响极小：初步仿真显示，Top1、Top3波束的预测精度仅下降约1%，完全在可接受范围内 （如图2所示）。

图2

PART 04

三大实现方案：

让简化模型适配测试系统

简化后的信道模型，还需要解决一个关键问题：如何与测试系统的4个探头精准匹配？目前有三种实现选项，各有侧重：

1. Option A：让最强的信道簇直接对准某个探头。优点是信号最强路径的测试精度最高，缺点是部分弱簇的角度会超出探头覆盖范围；

2. Option B：让所有簇的角度范围中点，与探头的角度范围中点对齐。优点是所有簇都能被探头覆盖，缺点是最强簇落在两个探头之间，可能影响测试精度；

3. Option C：调整所有簇的入射角度（AoA），让它们精准对准探头位置，同时取消簇内部的角度扩散。优点是测试系统的实现最简单，缺点是对原始信道的简化程度最高，需验证是否影响AI模型泛化。

通过仿真结果显示（如图2），不同选项对于评估AI波束管理的影响非常小，所以option C是可行的实现方案。

PART 05

AI波束管理的未来：

从5G到6G的进化

3GPP对AI波束管理测试系统和信道模型的讨论，看似是技术细节的打磨，实则是为5G演进和6G发展铺路。

在6G时代，随着频率的增加，超大规模MIMO（包含上千个天线）的广泛应用， AI波束管理的重要性会进一步提升。届时，信道模型也许会变得更复杂，测试系统需要支持更多角度、更多极化状态的模拟，而3GPP当前的工作，正是为未来的技术升级奠定标准化基础。

值得一提的是，3GPP的标准化过程始终遵循“性能优先”原则：所有简化不能以牺牲性能为代价。通过R&S的仿真验证，简化后的信道模型与原始模型的性能偏差完全可以控制在可接受范围内。

结语：标准化是技术落地的“加速器”

AI波束管理的出现，让无线通信从“被动适应信道”走向“主动预测信道”，是5G/6G技术演进的关键一步。而3GPP的工作，就像为这场技术革命制定“交通规则”和“测试标准”，让不同厂商的AI模型能在统一的基准下竞争、协作，最终推动技术走向成熟。

从4个探头的测试系统设计，到6个簇的信道模型简化，再到三种实现方案的权衡，每一个细节都体现了“技术可行性”与“实际应用价值”的平衡。未来，当我们享受6G带来的全息通信、星地融合通信时，或许不会想到，这背后离不开今天3GPP工作组对这些技术细节的反复推敲。

AI与无线通信的融合，正在重塑我们的连接方式。而标准化的力量，将让这份“智能连接”更可靠、更高效，最终走进千家万户、各行各业。

· 参考文献：

[1]R4-2521418, “Discussion on channel model for AI/ML based beam management”, R&S

[2] 3GPP RAN4#117chairman notes

· 附录：

原始包含24个簇的CDL-C 信道模型[1]

简化后的包含6个簇的CDL-C 信道模型 [1]

罗德与施瓦茨业务涵盖测试测量、技术系统、网络与网络安全，致力于打造一个更加安全、互联的世界。成立 90 多年来，罗德与施瓦茨作为全球科技集团，通过发展尖端技术，不断突破技术界限。公司领先的产品和解决方案赋能众多行业客户，助其获得数字技术领导力。罗德与施瓦茨总部位于德国慕尼黑，作为一家私有企业，公司在全球范围内独立、长期、可持续地开展业务。