已获法院受理立案！国产激光雷达芯片知识产权第一案！（速腾聚创 灵明光子为何反目？）

近日，有关中国&全球领先的激光雷达企业——速腾聚创，起诉激光雷达芯片设计公司灵明光子，案件受到行业内外的广泛关注。该案件以“侵害技术秘密纠纷”为由起诉：指控灵明光子涉嫌侵犯速腾聚创自研SPAD（单光子雪崩二极管）芯片的相关技术秘密，并要求其立即停止制造、销售涉案芯片产品。

该纠纷信息最早由界新闻披露，此后速腾聚创回应称“灵明光子的行为涉嫌侵犯商业秘密，不仅损害了速腾聚创因长期研发投入所获得的技术成果与市场优势，也对创新环境造成了负面影响。因此，速腾聚创寻求通过法律途径维护自身合法权益，要求灵明光子停止涉案行为并承担相应法律责任。”

灵明光子则表示，截止目前（该声明为12月1日晚发出），我司未收到任何法律函件。

今日（12月4日），据公众号【IPO早知道】发布《独家｜速腾聚创诉讼灵明光子已获受理立案，或对科技产业发展起启示作用》内容显示：从多个知情人士处获悉，深圳市中级人民法院日前已受理此立案申请。

显然，随着事情的进展，速腾聚创与灵明光子的纠纷，或已正式进入法院审理阶段，双方对错也将由法院及相关法律条文定夺。

该案被行业视为“激光雷达SPAD芯片第一案”，是我国激光雷达产业首个有关核心芯片技术知识产权纠纷的案件。

▲来源：IPO早知道

相关资料显示，作为同处于深圳的激光雷达产业链创业公司，速腾聚创与灵明光子在早期，曾是亲密的“伙伴”关系——双方办公地点在同一栋楼里，甚至速腾聚创为灵明光子对接了投资人，解决部分资金难题，双方一度联合探索SPAD-SoC技术——该技术也是本次诉讼的核心。

速腾与灵明光子，一个是国产激光雷达行业的领军者，一个是SPAD芯片设计行业新贵，二者本是产业上下游的兄弟，究竟为何走到了对簿公堂的局面？

先行者撑伞 创业者抱团

2018年的激光雷达市场尚处于一片混沌。速腾聚创虽未达到后期“全球市占率第一”的规模，但作为一家已创业四年的公司，其已掌握多线激光雷达核心技术，并与阿里菜鸟、上汽等企业达成战略合作，在产业链布局上远超同期初创企业。而灵明光子的几位海归博士团队，虽拥有顶尖学术背景，却缺乏国内产业化经验，创业初期的资源匮乏是他们不得不面对的挑战。

双方在灵明光子在深圳的公司开张之前就已经结识。速腾聚创高层对灵明光子初创团队的技术背景极为欣赏，在其深圳公司成立之前就帮他们对接投资人、寻找办公场地，协助对接资源，最终帮助灵明光子在深圳“落户”下来——和速腾聚创在同一栋楼。

这种支持在2018至2019年进一步深化：在灵明光子创业初期产品方向尚不明确时，速腾聚创将自己部分SiPM（硅光电倍增管，是集成了多个单光子雪崩二极管的光电探测器件）产品业务交给了他们开发和代工。这些业务不仅帮助灵明光子渡过了最艰难的产品方向探索期，更让其磨合了团队，进入了技术研发的正向循环。

这种全方位扶持在行业内并不多见。在双方共同的投资方昆仲资本看来，“这正是‘兄弟登山，共创大业’的理想蓝图，更蕴含着独特的产业生态价值。

技术共舞 讳莫如深

当时间的指针拨向2020年，激光雷达行业的芯片化趋势已然明确。此时的速腾聚创，已在芯片化道路上探索三年：当行业里大多数公司仍聚焦于改进机械式激光雷达时，速腾聚创早在2017年便已着手布局芯片化技术，视其为解决车规级量产与成本问题的关键。

但这一战略在当时堪称“勇闯无人区”。推动激光雷达架构从模拟转向数字，将SPAD阵列与复杂的信号处理SoC集成，并满足严苛的车规级可靠性要求，在全球范围内都是一项艰巨挑战。有观点认为中国公司很难率先突破。然而，速腾聚创仍在普遍不看好时逆势坚决投入。

△基于SPAD探测器的数字激光雷达不仅性能相比传统SiPM探测器的模拟激光雷达性能更强，而且还抛弃了基于SiPM探测器的模拟激光雷达那样冗长的从模拟到数字的工作链路链路。因此，基于SPAD架构的数字激光雷达，不仅体积可以做到更小，也可以大幅的降低成本和功耗，并减少噪声干扰和信号损耗，提高精度。

也正在此时，速腾向灵明光子发出了共同探索的邀请。灵明光子团队凭借在SPAD探测器设计领域拥有的学术积累与早期研发成果，展现出在单光子探测这一细分领域的独特潜力。基于创业初期建立的信任与友谊，灵明光子无疑是速腾聚创理想的技术合作伙伴。

如今回望，已难以完全还原灵明光子当时的真实想法，是否与速腾一样，怀抱着挑战索尼等国际巨头的决心，立志在量产SPAD-SoC的技术高地上插上旗帜。

这场合作在当时看来，完美契合“兄弟登山，共创大业”的蓝图。速腾聚创定义和开发整个SPAD-SoC系统，而灵明光子在速腾聚创的项目上打磨SPAD像素结构、光子探测效率等专业细项。在速腾聚创看来，这样既能借助灵明光子的专业能力提升芯片性能、加速量产落地；也能为灵明光子提供发挥专长的舞台和车规级量产的机会，或许能取得世界级的技术突破。速腾聚创在合作中展现了其作为行业先行者的经验，将其在芯片设计、车规认证以及大规模制造方面的Know-how与灵明光子分享。

然而，合作之路并非坦途。2023年，双方联合开发的技术成果在试产中性能未达预期，部分技术难题似乎走入了死胡同。但这次联合攻关，还是为后续双方各自的产品成果打下了基础。

速腾聚创选择另寻解法，最终于2024年成功实现了基于自研SPAD-SoC的E1系列数字化激光雷达的规模量产上车。

△速腾聚创自研的SPAD-SoC芯片、二维可寻址2D VCSEL芯片已成功通过 AEC-Q102车规级可靠性认证

随后，灵明光子也持续迭代技术，并于2023年发布了新一代SPAD芯片ADS6311，宣布预计将于2025年量产。

这场始于雄心、“技术共舞”的合作，以未达预期的结果暂告一段落，但其间复杂的技术交织与可能的理念差异，也为日后的一切埋下了伏笔。

对簿公堂“背刺”疑云

在两家公司各自发展壮大的过程中并没有新的交集，2024年至2025年，全球激光雷达市场高度集中于中国的少数几家头部企业。速腾聚创在完成港股上市后，不仅巩固了车载激光雷达的市场地位，也积极开拓机器人业务，构建第二增长曲线。与此同时，灵明光子也持续推进其ADS6311芯片的商业化进程，成功完成两轮融资，并发布了纯固态激光雷达整机Hawk系列。

这份互不干涉的平静，在昨天速腾聚创起诉灵明光子的新闻中戛然而止。根据新闻报道，速腾聚创方面表示灵明光子涉嫌侵犯其商业秘密，因此寻求通过法律途径维护自身合法权益，要求其停止制造、销售涉案芯片产品；灵明光子方面则回应称未收到诉讼相关函件，“芯片为自主研发”。

从一个外人的视角看来，“侵犯商业秘密”似乎意味着，速腾聚创认为灵明光子向市场推出的SPAD芯片（包括其ADS6311芯片）中，包含与速腾聚创的特定技术方案，可能与从速腾聚创跳槽去灵明光子的技术人才有关，也可能与2021年到2023年的技术合作有关。这与灵明光子在2023年后独立推出的产品性能实现显著突破，是可以对应上的。但事实真相如何，还需要等待法院的进一步审理和判决。

我们可以想象速腾的感受，如同一位被背叛的导师：“我曾在你还未站稳脚跟时为你撑伞，带你进入产业链、为你对接资源，如今你却用从我们这里不告而获，拿我的技术武装我的对手，来抢夺我辛苦开拓的市场。”

但也可以想象，灵明光子完全可以有自己的立场：“商场终究是战场，生存与发展高于一切。依赖他人的舞台，永远无法真正拥有自己的姓名与产业地位。”

值得玩味的还有诉讼发起的时间点，此时正值车企为2026至2027年车型选定激光雷达供应商的关键窗口期。行业技术路线已明确转向数字化，灵明光子作为芯片供应商本处于有利位置，但它并未选择与昔日的伙伴速腾聚创协同争取客户。那么有一种可能，就是灵明光子选择了与速腾聚创的竞争对手抱团。毫无疑问，这会让速腾聚创感受到强烈的背叛。

正如一位知情人士所比喻的：速腾聚创本想铸一把绝世好剑，特邀灵明光子一起请他帮忙打磨握柄，结果灵明光子做了一把一模一样的剑，还卖给速腾聚创的竞争对手。当你看见对手举起的利剑，分明复制的是你的研发心血，又如何能不感到心寒？这是背刺，不是公平的市场竞争。

本文部分资料来自：

IPO早知道《独家｜速腾聚创诉讼灵明光子已获受理立案，或对科技产业发展起启示作用》

芯智讯《遭昔日“兄弟”背刺？激光雷达的“芯”事疑云》

芯流智库《激光雷达SPAD芯片第一案：速腾聚创诉灵明光子，技术合作破裂背后，行业的竞合博弈与生态整合》