物联网的发展真的有表面看上去这么光鲜吗？

清晨，叫醒你的除了闹铃，还有智能灯具柔和的光线；

上班路上，智能车载系统已经根据实时路况为你规划了最优路线；

要买东西，可穿戴设备轻轻一刷，根本不用带钱；

想看医生，移动医疗设备还能把你的健康数据提前发到医院……

这即是万物互联之后，人们生活在智慧城市中的一天。

其实，当数以亿计的“物”实现互联互通之后，带来的变革是翻天覆地的——厂商能够依靠物联网技术提升未来工厂的生产效率，减少设备的意外停机，追踪商品的运输流转，改进用户的产品体验……

谁都不想错过这块令人垂涎的大蛋糕，谁都不想被未来已来的智能时代所抛弃，于是，谷歌、苹果、英特尔等科技巨头开始未雨绸缪、早早布局；三一重工、格力、海尔等传统行业领头开始寻求转型，深化探索；还有Jasper、Pebble、欧瑞博等一大批初创企业前仆后继，奋勇开拓。真是好一派欣欣向荣之景象！

可是，物联网的发展真的有表面看上去这么光鲜吗？

我们不能忘记那份曾经流传甚广让人触目惊心的“智能硬件死亡名单”，也不能忘记如雨后春笋一般大批冒出的智能家居企业又是怎样销声匿迹的。

表1：广为流传的“智能硬件死亡名单”

物联网在高歌猛进的同时，背后隐藏的问题也正日渐显现。行业标准不统一、大型安全事故频发、商业模式不明晰、生态系统扩展受限等众多要素，都在制约着物联网产业的爆发和落地。

标准，统一吗？

理论上来说，通过将日常生活的家居家电连接在一起；将城市中的路灯、汽车、楼宇连接在一起；将工厂里的控制器、驱动器、各种底层设备连接在一起，能让我们的生活更便捷，工作更轻松，生产更高效。因为这些互联互通的设备能够收集环境中的数据，并基于接收的信息进行分析、预测和调整，从而帮助用户节约时间、精力和资金。

然而，理论美好，要想实现真正的互联却困难重重，为什么？因为“碎片化”——这位互联互通的敌人——正是物联网从娘胎里就带出来的“天性”。

正如中国工程院院士邬贺铨所述：传感器多种多样，无线连接标准林立，应用类别千差万别，这给芯片方案设计和终端产品设计均带来挑战。

首先从感知层来看，传感器是多种多样的，有物理的传感器，化学的传感器，生物的传感器，甚至同一物理传感器也多种多样，不可能存在一种适用于所有领域的通用传感器。不同传感器采集的数据类型大不相同，如何把这些数据结合起来以产生价值，还存在疑问。

其次，从连接层来看，物联网的无线通讯技术种类繁多，既有以Zigbee、WiFi、蓝牙、Z-wave等为代表的短距离通信技术，也有以LPWAN（low-power Wide-Area Network，低功耗广域网）为代表的广域网通信技术。LPWAN本身又可分为两类：一类是工作于未授权频谱的LoRa、SigFox、RPMA等技术；另一类是工作于授权频谱下的蜂窝通信技术，比如LTE Cat-m、NB-IoT等。这些通信技术之间没有共同语言：Wi-Fi无法与Zigbee对话，蜂窝网络也不明白蓝牙“说”的是什么。

最后从应用层来看，物联网应用场景的千差万别，导致了应用终端的碎片化。以前，在人与人互联的时代，虽然人类分不同国籍、不同人种、不同肤色，但是沟通的需求却是比较一致的，所以我们才能看到世界范围内不同品牌智能机的功能都大同小异。但在物联网时代，智慧城市和智能家居中相应设备的需求千差万别，工业制造领域和医疗领域的设备需求大相径庭。

图：物联网三层架构

安全，有保障吗？

图：半个美国互联网都瘫痪了

第一，厂商在做系统和设备设计时没有充分考虑安全性。

Tripwire对653名IT专业人员和约1000名远程员工开展的一项调查显示，80%的畅销小型办公室/家庭办公（SOHO）无线路由器存在安全漏洞，更可怕的是，全球50%以上的路由器使用默认或基本的用户名和密码组合。对黑客来说，这些门户大开的设备简直就是一块块涂着蜂蜜的诱人蛋糕，焉能不尝一口？

第二，更大的金钱和利益将会激励黑客发动攻击。

互联网时代，银行密码被盗最多也就是损失些物质财产，可是在物联网的新世界，如果有人利用联网摄像头趁你不在家偷窥你的小孩呢？如果无人驾驶汽车刹车突然失灵呢？如果联网的心脏起搏器突然失效怎么办？说句夸张的话，利用物联网技术，甚至可以搞暗杀了！再者，物联网设备数量是手机、电脑的数十乃至数百倍，一次性造成的损失也比原来要大得多。

物联网安全是一项贯穿全局的系统性工程，需要从底层芯片、操作系统、数据传输、存储和分析，直到上层应用共同发力，仅靠一方之力难成规模。同时，消费者也需要提高自己的安全意识，厂商在设计产品之初就应将安全纳入考虑，政府也要加强对安全的关注和相应问题的管理。

盈利模式，清楚吗？

物联网发展过程中遇到的一个最现实的问题就是：企业到底怎么赚钱？

咨询公司埃森哲的一项调查显示，尽管物联网市场已得到充分发展，但许多公司在部署物联网方面仍然存在困难。埃森哲高管布鲁诺·泊松表示：“对1400名企业高管进行的调查显示，他们看好物联网市场，只是不一定能转化成部署物联网的有效行动。”这即是物联网商业模式存疑的典型表现。

在互联网时代，连接是能产生巨大价值的一环。由于移动互联网的飞速发展，带来的是流量的指数级增长。从中国移动2015年报中可以发现，其流量年均增速均超过100%，数据业务收入已占其收入一半以上，多年的流量经营转型初见成效。

然而，当以NB-IoT为代表的物联网大网建成之后，采用此网络的设备更关注低功耗、广覆盖的功能，对于流量需求非常低（大量终端平均一年使用流量也不足智能手机一天流量消耗），多年探索出来的流量共享、流量交易、流量阶梯定价等流量经营的方式将不再适用。也就是说，虽然物联网为运营商带来数倍于手机用户的连接数，但ARPU(Average Revenue Per User)值却远低于手机用户，连接变得十分不值钱！

再说说终端，智能手机作为移动互联网时代标志性的硬件设备，为企业带了了巨大的利润。市场研究公司Strategy Analytics发布的数据显示，2016年全球智能机市场的总营业利润为537亿美元。其中，苹果的营业利润为449亿美元，占比高达79.2%；三星为83亿美元，占比为14.6%。

可是放眼整个物联网领域，至今还没有出现什么令人眼前一亮的杀手级应用，大多数所谓的智能硬件就是在原有的基础上加了一个APP。试问，消费者既然可以直接用遥控打开空调，为什么要多此一举再下载个APP呢？真正的智能空调需要做的是识别目前处于房间内的人的感受，并调节至最舒适的温度。另外，其还应具备了解常住使用者的作息时间提前调节温度的功能。但目前的技术显然还实现不了这一点，许多智能硬件的出货量只有可怜的几万个甚至只有几千个，纯粹卖硬件根本赚不了钱。