解开IOS和Android设计之间的差异

无论您是开发人员还是移动用户，了解 iOS 和 Android 软件之间根本差异的重要性怎么强调都不为过。这使您可以在选择您可以更好理解的程序或适合您要求的移动设备时做出更好的选择。

令人惊讶的是，这两个操作系统在架构设计上有相似之处，但在维护和开发风格上却不同。我们将解开这两个强国之间的差异，使它们脱颖而出。

语

两种变体中的技术堆栈差异很大。iOS 使用 swift 语言，而 Android 使用 JavaScript。Swift 专有语言比 JavaScript 具有显着优势；更容易理解。

Swift 的可读性更好这一事实更加突出了这一特性。因此，理解该语言所花费的时间比 JavaScript 编码人员通常花费的时间要少。较短的学习曲线也使 Swift 成为比 Java 更容易掌握的选择。

在 Swift 之前，iOS 开发人员严重依赖 Objective-C 作为主要的编码语言。然而，Objective-C 被证明对现代世界来说太老了，迫使苹果重新考虑获得一种新语言。因此，2014 年之后开发的 iOS 设备中嵌入了这种现代技术。

另一方面，Android 使用著名的 JavaScript。在这个操作系统发布的那天，谷歌使用 Java 作为主要的编码语言。而且与 iOS 不同的是，除非 Kotlin 发展为一种更友好且易于理解的编程语言，否则 Android 没有改变为新语言的前景。

尽管 Koltlin 是一种更简洁、更可靠的 Java 版本，但 Google 在 Android 开发中使用这两种语言，但与 Kotlin 相比，它包含更多的 Java。

设计差异

分区的概念是 Android 开发人员用来为该软件制作应用程序的概念。编码团队将每个应用程序分解成小片段，同时专注于功能。编码页面上的每个屏幕都代表一个活动。

活动是手机屏幕上功能的直接代表。各种屏幕上的编码活动代表常规的电话活动，例如移动到上一页、键入值或打开新应用程序。

iOS 使用更成熟的软件，称为视图控制器。此功能允许您控制一个或多个活动。这种设计是一种可管理的方法，可减少应用程序错误的实例。当然，该应用程序易于使用，但这种方法使其更易于开发。

主页按钮

Android 手机提供三个按钮，允许用户在各种功能之间切换；返回、主页和概览图标，位于屏幕底部。这些功能使 Android 用户可以毫不费力地立即访问他们最近的活动。

另一方面，一些 iPhone 用户在屏幕底部中心使用一个主页按钮。此图标适用于所有目的。用户必须了解如何使用轻按、长按或单点触控选项在三种功能之间切换。

开发环境

Android Studio 是 Android 编码人员在开发移动软件时使用的主要开发工具。它具有该操作系统固有的各种功能。由于可调整大小的预览窗口，可视布局编辑器允许开发人员创建复杂的布局并检查不同 Android 屏幕尺寸的预览。

嵌入式代码编辑器创建了一个快速编码功能，通过代表您完成代码来减少您的大部分工作。快速仿真器、灵活的构建系统和实时分析器使您可以即时访问对开发适用于各种移动设计和尺寸的应用程序和软件至关重要的基本功能。

iOS 开发人员利用 XCode 工具。编码人员喜欢使该工具易于使用的各种功能。简单的设置使您能够创建新任务并在必要时将其与旧任务合并。您可以通过选择您的成员角色和凭据来快速访问云。

由于即时崩溃报告和反馈门户，修复错误很容易。该软件支持所有 Apple 设备，包括 macOS、Apple Watch、Apple TV 等。

导航栏

状态栏是显示标准设备功能的元素，例如电池电量、信号栏、时间和设备的其他结构（一旦激活）。iOS 移动设备集中了这个功能。在 Android 设备上，此地形倾斜到屏幕的右上角。您在设备上激活的其他元素（例如 Wi-Fi、蓝牙和其他功能）占据屏幕中央的右上角。

互联网或应用导航的设计相似，只是取消按钮的结构不同。iOS 用户有一个 X 图标，允许他们清除查询。此外，取消图标结束正在进行的搜索查询。Android 手机使用返回箭头取消搜索，使用 X 清除搜索栏。

复杂

Android 被认为是两者中最复杂的操作系统。由于设备碎片化，Android 必须在每一款上市的新 Android 手机型号中发布新的屏幕尺寸。屏幕样式因大小、密度和操作系统版本而异。

复杂性伴随着质量问题，因为开发人员必须更加努力地适应可用的屏幕尺寸。由于工作超负荷，这些方面会降低质量。

然而，iOS 以极简主义为荣。开发人员每个季节都会发布有限的设备，使它们能够考虑最小范围的屏幕尺寸。开发人员不必在生产阶段花费资源来测试应用程序或多个小工具模拟器。

概括

Android 和 iOS 设备存在显着差异，首先是编码语言。使用 Swift、Java 和 Kelton 编程语言所涉及的技术细节因程序的可理解性而异。

虽然 Android 被认为是一种更具挑战性的软件开发，但最终产品更容易根据用户的喜好进行定制。但是，质量问题出现了，尤其是在更便宜的按需 Android 手机中。

最后，两款手机都从不同的来源获取应用程序。iOS 用户将 Apple 商店作为他们唯一的应用程序来源，而 Android 用户则感谢 Google Play 提供的多个应用程序。

审核编辑：郭婷