三大电商平台对“行政处罚”做出回应

针对“双十一”前后消费者反映强烈的网购先提价后打折、虚假促销、诱导交易等问题，根据价格监测和投诉举报等有关线索，市场监管总局依法对北京京东世纪信息技术有限公司（京东）、杭州昊超电子商务有限公司（天猫）、广州唯品会电子商务有限公司（唯品会）三家企业开展自营业务不正当价格行为进行了调查，并于2020年12月24日依据《价格法》第四十条、《价格违法行为行政处罚规定》第七条作出处罚决定，对上述三家企业分别处以50万元人民币罚款的行政处罚。

随后三方平台就“市场监管总局对京东、天猫、唯品会作出行政处罚”一事纷纷做出回应。

2020年30日晚间，唯品会在其官微发出公告：唯品会已收到国家市场监督管理总局关于价格检查的行政处罚通知，唯品会尊重并坚决执行监管部门做出的处罚决定，将按照监管部门要求及相关法律法规的规定，对相关问题进行全面整改，进一步规范经营活动，保障消费者的合法权益。

就在唯品会回音不久后，今日早间（12月31日），阿里巴巴天猫方面也做出回应：已收到相关部门的行政处罚通知，真诚接受，并已就通知所涉问题全面整改。将进一步加强自身运营管理，全力保障消费者的合法权益。

随后，京东表示：接到通知后，我们高度重视，严格按照相关部门的要求积极整改。

驱动中国获悉，国家市场监督管理总局行政处罚决定书显示，2020 年11月1日至12月4日，国家市场监督管理总局对唯品会、天猫、京东的价格行为进行了检查，发现三方平台在销售商品时，均存在不正当价格行为。

其中，唯品会方面：一、2020 年 11 月 27 日，唯品会销售电饭锅煲（商品编码 FB40Simple111），商品销售页面标示 “全网低价 199 元”。经查，唯品会无法提供 199 元为全网低价的证明材料。

二、2020 年 11 月 26 日，唯品会销售苹果笔记本电脑（商品编码：裸机 MPXU2CH/A 银色），商品销售页面标示 “全网低价 7999 元”。经查，唯品会无法提供 7999 元为全网低价的证明材料。

三、2020 年 11 月 26 日，唯品会销售波司登羽绒服（商品编码 B00145935-5177），商品销售页面标示 “全网低价 1189 元”。经查，唯品会无法提供 1189 元为全网低价的证明材料。

四、2020 年 11 月 26 日，唯品会销售 Ecco 女鞋（商品编码 20763301385），商品销售页面标示 “￥1829 ￥2199 8.4 折”。经查，唯品会以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

五、2020 年 11 月 26 日，唯品会销售斯凯奇外套（商品编码 L420W277-002K），商品销售页面标示 “￥359 ￥699 5.1 折”。经查，唯品会以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

六、2020 年 11 月 26 日，唯品会销售欧莱雅日霜 + 晚霜组合（商品编码：60920200723346），商品销售页面标示 “￥339 ￥490 6.9 折 券后价￥329”。经查，唯品会以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

七、2020 年 11 月 26 日，唯品会销售飞利浦电动剃须刀，商品页面标示 “￥188 ￥699 2.7 折 券后价￥182”。经查，唯品会以划线价为折扣活动基础价格，并未准确标明划线价格的含义。

天猫方面：一、2020年12月4日，当事人销售北美电器意式咖啡机（商品编号620426636515），标价599元，开展满1件6折活动，折后价359.4元。经查，标示的价格599元无依据。

二、2020年12月4日，当事人销售玉兰油多效修护面霜润肤（商品编号13313347038），商品销售页面标示“买即送价值74元面膜2片”。经查，该赠品同日在天猫超市2片销售价格为56.3元。

三、2020年11月13日，当事人销售金龙鱼软香稻（商品编号12368769027），开展“爆款直降”促销活动，价格为27.9元。经查，该商品11月12日销售价格为24.9元。

四、2020年11月14日，当事人销售康师傅红烧牛肉面（商品编号20443384201），开展“爆款直降”促销活动，价格为12.5元。经查，该商品11月12日至13日销售价格为12.5元。

五、2020年11月20日，当事人销售崇明岛米（商品编号565304567360），开展满1件5折促销活动，标价88.8元，折后价44.4元。经查，该商品促销活动前原价为44.4元。

六、2020年11月14日，当事人销售洗发水（商品编号582405188715），开展买2免1促销活动，标价69元，折后价34.5元。经查，该商品11月13日标价为59元。

七、2020年12月3日，当事人销售士力架花生夹心巧克力全家桶（商品编号38549516259），开展“第2件0元甜蜜初冬立即抢购”活动，标价59.8元。经查，购买第2件该商品仍按照59.8元的价格结算。

八、2020年12月3日，当事人销售益达口香糖（商品编号600591208989），开展“第2件0元清新冬季立即抢购”活动，标价51元。经查，购买第2件该商品仍按照51元的价格结算。

九、2020年12月4日，当事人销售贝亲奶瓶清洗剂400ml（商品编号21623488545），开展“1件8折”促销活动，标价19.6元，划线价24.5元。经查，当事人以划线价作为开展折扣活动的基准，未标明划线价格的含义。

十、2020年12月4日，当事人销售友臣正宗紫米面包（商品编号589409778960），开展 “1件8折”促销活动，标价22.8元，划线价29.9元。经查，当事人以划线价作为开展折扣活动的基准，未标明划线价格的含义。

京东平台：一、2020年11月4日，当事人销售稻香村糕点礼盒（商品编码45035536302），开展满99元减20元促销活动，标价149元。经查，该商品11月3日销售价格为139元。

二、2020年11月3日，当事人销售维达卷纸（商品编码1082266），开展满减促销活动，标价79.9元。经查，该商品11月2日销售价格为77.9元。

三、2020年11月9日，当事人销售多力葵花籽油（商品编码1151232），开展秒杀促销活动，标价73.8元。经查，该商品11月7日开展秒杀活动，标价为72.9元。

四、2020年12月1日，当事人销售“海信A5pro经典版6+128G黑”（商品编号：100013836472），商品页面标示“￥1499 ￥1799 直降300元”。经查，该商品实际降价91元。

五、2020年11月17日，当事人销售博世速热恒温小厨宝（商品编号8682417），标示“11月17日京东厨卫家装节，限时抢购狂欢价不高于728元，抢完调回888”。经查，该商品11月18日价格仍为728元，未调回888元。

六、2020年11月27日，当事人销售阿迪达斯男子跑步鞋（商品编号100003967151），开展“京东秒杀”活动，标价329元，页面宣传为“1年历史最低价”。经查，该商品销售记录始于2020年10月2日，实际销售不足两月。

七、2020年11月11日，当事人销售小型犬通用粮（商品编码4924644），开展秒杀促销活动，秒杀价格为34.9元。经查，该商品11月10日销售价格为34.9元。

八、2020年11月30日，当事人销售飞利浦脱毛器（商品编号3039666），开展秒杀活动，标示秒杀价899元，划线价格1499元。经查，当事人以划线价作为促销活动的基础价格，未准确标明划线价格的含义，也不能提供该商品划线价的依据。

九、2020年11月30日，当事人销售泰国香米（商品编码：100007283842），开展秒杀活动，标示秒杀价89.9元，划线价119元。经查，当事人以划线价作为促销活动的基础价格，未准确标明划线价格的含义，也不能提供该商品划线价的依据。

国家市场监督管理总局称，唯品会、天猫、京东的上述行为均构成了《价格法》第十四条第（四）项 “利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的”不正当价格行为。对三方电商平台责令改正、警告，并罚款 50 万元。
责任编辑:pj